Здравствуйте, подскажите пожалуйста!
1. Какую кассетную деку Yamaha, подобрать для усилителя Yamaha AX-892?
Рассматривал Yamaha KX-493, KX-640,
2. Какой CD проигрыватель рассмотреть для Yamaha AX-892?
Рассматривал Yamaha CDX-993.
Того же времени производства, что и усилителя. Чтобы они гармонично смотрелись.
Или не стоит связываться и рассмотреть современные варианты?
Понимаю все риски, так как техника будет в почтенном возрасте.
Но все же, хотелось бы услышать ваши мнения.
Спасибо.
Усилитель + дека + проигрыватель и все Yamaha имхо еще ничего, но вот, мне кажется, акустику лучше поискать какую-нибудь другую...
А дека и проигрыватель естественно чем выше серия, тем лучше...
Заходите в Audio Database, ищете Ямаху, и выбираете компоненты одной серии.
Плюсы:
Автоматическая оптимизация записи. Дека сама подбирает ток подмагничивания и уровень сигнала под конкретную кассету — это сильно упрощает работу и улучшает результат.
Система Play Trim. Позволяет корректировать частотную характеристику при воспроизведении. Это особенно ценно: можно «вытянуть» кассеты, записанные на других деках с неидеальными настройками.
Полный набор шумоподавления. Поддерживает Dolby B, C, S и HX Pro. Dolby S даёт заметное подавление шума (до 24 дБ), приближая динамический диапазон кассеты к компакт-диску.
Отсутствие автореверса. Для многих это плюс: стационарная головка качественнее и долговечнее поворотной, а при необходимости её можно заменить (например, на мягкую или сендаст), что продлевает жизнь аппарату.
Хорошая запись с винила. В отзывах владельцы отмечают, что при оцифровке с винила дека показывает отличный результат по частотной характеристике и уровню собственных шумов.
Минусы:
Нет сквозного канала (tape monitor). Это ограничивает возможности точной настройки записи в реальном времени.
Типичные возрастные проблемы. Как и у многих винтажных аппаратов: износ ремней лентопротяжного механизма (проскальзывание, детонация), засорение головок и механизма, окисление контактов переключателей, высыхание электролитических конденсаторов (может давать искажения на прогретом аппарате).
Технические характеристики:
Количество кассет: 1.
Автореверс: нет.
Системы шумоподавления: Dolby B/C/S/HX Pro.
Частотный диапазон (type IV): 20–20 000 Гц, неравномерность ±3 дБ.
Линейный выход: есть.
Выход на наушники: нет.
Дистанционное управление: пульт опционально.
Исполнение: стиль «шампань».
Габариты (Ш×В×Г): 435×126×279 мм.
Масса: 4,5 кг.
Yamaha KX-640
Плюсы:
Трёхголовая конструкция со сквозным каналом. Это даёт больше контроля над записью и воспроизведением.
Продвинутая механика. Закрытый тракт с двумя тонвалами и три мотора (для тонвалов, катушек и механический помощник) обеспечивают стабильное натяжение ленты, что положительно сказывается на точности записи и воспроизведения
Гибкая настройка. Есть фирменная система регулировки смещения (Bias Adjust) для разных типов лент, а также Play Trim для коррекции высоких частот при воспроизведении.
Широкий функционал. В комплекте пульт ДУ, есть MPX Filter, автоматический выбор типа ленты, счётчик реального времени, ускоренная перемотка, функции автоприглушения записи и другие.
Хорошие частотные характеристики. В зависимости от типа ленты: нормал — 20–18 000 Гц ±3 дБ, хром — 20–19 000 Гц ±3 дБ, металл — 20–21 000 Гц ±3 дБ.
Надёжность и простота обслуживания. Владельцы отмечают, что дека вынослива в эксплуатации.
Минусы:
Питание 100 В. Для использования в России потребуется трансформатор.
Сложность. Из-за обилия функций и механики аппарат чуть более требователен к аккуратному обращению и регулярному обслуживанию.
Типичные возрастные проблемы. Те же, что и у KX-493: износ ремней, засорение, окисление контактов, высыхание конденсаторов.
Технические характеристики:
Тип: трёхголовая, трёхмоторная.
Головки: запись и воспроизведение — твёрдый пермаллой, стирание — феррит с двойным зазором.
Системы шумоподавления: Dolby B/C, Dolby HX Pro.
Коэффициент детонации: 0,05% (WRMS, JIS).
Потребляемая мощность: 14 Вт.
Напряжение питания: 100 В.
Габариты (Ш×В×Г): 435×122×273 мм.
Масса: 4,6 кг.
Дополнительно: широкополосный 19-сегментный многофункциональный дисплей (диапазон от –40 дБ до +12 дБ), линейный счётчик времени, функция поиска по треку.
Если вам важнее гибкость в работе с разными кассетами и вы готовы мириться с отсутствием сквозного канала — берите KX-493. Если же вы цените максимальный контроль над процессом, сквозной канал и богатый набор функций — ваш выбор KX-640.
В любом случае перед покупкой советую проверить состояние конкретного экземпляра: осмотреть ремни, почистить головки, проверить конденсаторы и другие моменты, которые могут возникнуть в процессе осмотра кассетной деки.
И ещё Вам нужно ответить себе на следующие вопросы:
1) цель приобретения кассетной деки (для интерьера, для постоянной звукозаписи (но тогда сразу возникает вопрос, что вы будете записывать? c компакт-дисков? винила? c катушек? Смысл? За исключением винила).
2) готовы вы тратить дополнительные денежные ресурсы на приобретение аудио дорогущих кассет? Или вы готовы использовать б/у?
3)имеется ли у вас возможность обратится за технической помощью, если аудиокассетная дека выйдет из строй. Тем более вы новую кассетную деку не найдёте словно из "капсулы" времени. И стоит дека будет хороших денег.
4) готовы вы сидеть и тратить время на запись в режиме реального времени? готовы ли потом при прослушивании деки каждые 45 минут подходит к деке и менять сторону воспроизведения кассеты?
5) Не лучше ли купить мультимедийный аппарат типа Евросоло и наслаждаться звуком?
Вот как то так. Спасибо за внимание. С уважением.
Я правильно понял что Вы решили просто моно бренд собрать ?
Да, есть такое желание.
KX-640 однозначно, если после хорошей профилактики. Топовый аппарат 1990года. Три головки, сквозной канал, три мотора, два тонвала, ручное подмагничивание
Такой моно бренд Ямаха скорее всего даст избыточно яркое звучание. Стоит ли пожертвовать качеством звука ради единого дизайна ?
У меня дека Yamaha KX-670. Звуком был приятно удивлен. Если на хорошую ленту Hi-res записать, то разницу между источником (у меня, правда, всего лишь Wiim pro plus) не слышно. Можно подобрать ленты у которых звук даже приятнее получается чем у источника. С лентами мы получаем широкое поле для экспериментов со звуком. Правда, в деках 90-х уже чувствуется удешевление. Крышка кассетоприемника металлическая, но рама кассетоприемника пластиковая. Направляющие, по которым ходит кассетоприемник металлические. И пластиковые части стираются от соприкосновения с металлом. Поэтому крышка может быть немного перекошена. Это, конечно, ремонтируется. Но есть такое слабое место у этих дек. Еще нужно смотреть чтобы индикаторы не были севшими, чтобы были достаточно яркими. Еще мне не хватает подсветки кассеты. В остальном дека мне нравится, никакого яркого звучания я не заметил.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.