ProAc Tablette Reference 8 Signature vs. Quad S-2 • Stereo.ru
Вопрос Rusty_a 57 5

ProAc Tablette Reference 8 Signature vs. Quad S-2

Доброго дня, коллеги!

Брал к своим ProAc Tablette Reference 8 Signature для сравнения Quad S-2.

В целом звучание Quad нравится. В сравнении - у Quad более объемный бас, но при этом и более размазанный, возможно это вопрос расстановки, т.к. сейчас стоят на тумбе от стены не более 15 см, между АС примерно 1,5 метра. В целом лучше отыгрывают динамичную музыку, например The White Stripes звучит убедительно, детально слышно электрогитару, ProAc сваливает гитарные партии в кашу. У Quad более живо и натурально звучат тарелки, Proac тоже хорош в этом, но в нюансах проигрывает. В чем Таблетки хороши, так это конечно в вокале. Особенно женский вокал звучит натурально и проникновенно, у S-2 в этом плане менее душевная подача с проявлением сибилянтов. Также в джазовых композициях, где присутствует контрабас, на Proac он звучит более натурально. Да, Quad вытаскивает более низкие ноты, но звучат они чуть менее натурально.

Собственно вопрос в том, что сейчас необходимо все-таки определиться и расстаться с одной из пар акустики. При этом в целом нет явного преимущества одних АС перед другими, и меня гложут сомнения. Не могут ли описанные минусы Quad быть обусловлены тем, что акустика еще не прогрета, ее расположением, особенностями ленточного твиттера? К сожалению, нет возможности еще посравнивать, а более-менее обстоятельное сравнение, описанное выше, было проведено с Quad'ом практически только-только из коробки. Есть ли у обоих АС потенциал нивелировать свои недостатки и стать более явным лидером, учитывая все вышесказанное и то, что слушалось это на Quad Vena 2 с ПК по оптике?

Ответы

zerolostfm

Я бы на вашем месте взял на тест более серьезное усиление, способное более явно показать достоинства и недостатки обеих АС. Количество баса объяснимо более крупными корпусом и вуфером у Quad S-2 против ProAC. Обычно, маленький драйвер делает НЧ более читаемыми, но не сильно копает вниз, хоть у ПроАков и указаны недетские 38 Гц, как и у Квадов(фазик настроен на 37 Гц). Так что здесь различия тоже понятны, именно в фактурности. Но для четкого понимания я бы посоветовал взять серьезное усиление и устроить тест с пристрастием, если уж вы хотите оставить только одну пару. Хотя, кто же вам запретит использовать под разную музыку 2 пары АС?

zerolostfm @Rusty_a

S700, к сожалению, примерно одного уровня с Vena II, поэтому сильной разницы не будет. Можно привезти обе пары в салон или взять в салоне усилитель под залог, если салоны в вашем городе оказывают такую услугу.

Sn0w @Rusty_a

я порекомендовал акустику класса вашей аппаратуры... ваш усилитель из акустики выше классом не выжмет ее потенциал. про смену усилка вы ни слова не сказали в вопросе. и да, попробуйте еще послушать не по оптике, а через приложение dts play-fi, возможно звук будет интереснее.

Rusty_a @Sn0w

Поэтому я и поставил вопрос, какая АС имеет больший потенциал, если исключить "отрицательные" факторы. За совет спасибо.

Rusty_a @Aram

Тоже так думаю, но пока что имеем. Поэтому теоретически усилитель поинтереснее сможет подтянуть звук Проаков так, что они не будут уступать S-2?

Aram @Rusty_a

В сухом остатке имеем вот что. У ProAc существенно лучше вокал, а Quad нет "каши" в гитарных партиях. Тут нужно определиться, что для Вас самого важнее. С более хорошим усилителем ProAc будут звучать существенно лучше, но не исключено, что и Quad с ним-же тоже будут звучать ещё лучше. Где предел обеих ас, сказать сложно. Тут многие разваливает этот усилитель Quad, но фактически его уровень для его стоимости ниже уровня критики. Для меня натуральность тембров и проникновенность вокала ProAc. Ещё поиграться с источниками и кабелями нужно. У ProAc с воспроизведением гитарных партий все более, чем хорошо. Вы подключили усилитель к ас, которые в 2 - 2,5 раза дороже. И хоть Quad S-2 не так просто найти на вторичке, я-бы не спешил.

Aram @Rusty_a

Вы пишете (дословно): "Брал к своим ProAc Tablette Reference 8 Signature для сравнения Quad S-2." Я так понял, что ProAc у Вас имеются и Вы думаете продавать-ли их и брать на замену Quad, которые, как я понял, Вы взяли послушать и, в случае, если последние понравятся Вам больше, то Вы оставляете их и продаете ProAc. Вместе с тем, удивительно, что Quad играют примерно на уровне указанных таблеток, ибо последние в 2 - 3 раза дороже.

Соответственно, мой совет, если он к месту, не спешить продавать ProAc и, соответственно, покупать Quad.

Rusty_a @Aram

Не совсем ясно выразился. Под "брал" имеется в виду, что купил уже Quad. Подвернулась хорошая цена, а я давно к ним присматривался. Насчет примерно на уровне - это мои ощущения, возможно мне не хватает наслушанности, чтобы более явно обозначить разницу в звучании. Ну и вопрос усиления, по мне так Vena II очевидно не хватает для Таблеток.

Сейчас задача одну из пар АС продать.

AlexSalnikoff @Covert_Force

Для чего Вы советуете эту акустику??

У автора в данный момент на руках две пары АС, нужен совет по ним, собственно что и описал в своём вопросе.

Для начала читайте вопрос до конца а не только заголовок, потом уж отвечайте по делу.

Rusty_a @Covert_Force

Спасибо. Сейчас все-таки вопрос стоит в том, какую из двух АС оставить. В целом мне обе пары нравятся. Экспериментировать с новой акустикой нет ни желания, ни времени.

Covert_Force @Rusty_a

Вы хотите, чтобы за вас решили про акустику, которую никто в вашей системе кроме вас не слышал? Это немного странно. Решить можете только вы.

AlexSalnikoff

Оставляйте те которые ближе Вам по характеру звучания и достовернее передают те жанры которые слушаете чаще всего.

Таблетки жанровая акустика как Вы наверное заметили, этим она многим и нравится. Не под электронику они не под "бум-тыц".

Rusty_a @AlexSalnikoff

На основании имеющихся данных и впечатлений как раз таки мне сложно приять решение. Поэтому и решил посоветоваться, каков потенциал у тех и других колонок, чтобы чашу весов можно было передвинуть в какую-либо сторону.

AlexSalnikoff @Rusty_a

Рустам если имеется транспорт, магазин/салон в городе или соседнем, попробуйте всё же выбраться и послушать обе пары с усилителями которые в полной мере раскроют потенциал обеих АС и выбор будет очевиден. Если нет такой возможности и знакомых по увлечению у которых можно сравнить, то остаётся полагаться только на своё решение. Советы это хорошо, но восприятие и представление о хорошем звуке увы у всех разное.

Egorych

Ваши описания от услышанного меня больше склоняют к Quad S-2. Думаю в целом жанры они отыграют лучше. Очень хорошо подойдет для них или Quad Artera или Leak 230. Все же усилитель здесь очень важен, что бы раскрыть все возможности Quad S-2.

Wadim

Из этих двух - однозначно ProAc. Уверен, что виновато усиление в негативной оценке. У quad s-2 специально китайцы бас задрали. Вообще, с продукцией компании IAG, которая теперь и quad (а это все-таки не Wharfedale) выпускает я бы крайне осторожно относился, сильно агрессивная реклама.

Wadim @Rusty_a

Просто по другому и их немного больше. Вообще, АХЧ напоминает смайлик :) народу нравится. ProAc по конструкции и внутреннему содержанию сильно выше классом. Очень здорово с лампой бы вышло. Для неагрессивных стилей.

Rusty_a @Wadim

Послушал лоб в лоб, т.е. подключив к одному усилителю, и переключая между собой на лету. При таком сравнении действительно показалось, что АЧХ у Quad задранная на концах. Звучит более помпезно, но теряется баланс. Даже тяжелые стили (металкор) показались гармоничнее на ProAc, и гитары вполне хорошо прорисованы. Конечно глубины баса чуть не хватает, но в целом таблетки лучше показались. Возможно конечно в данном сравнении свою роль сыграл усилитель (Yamaha A-S700), все-таки он в целом ярчит по сравнению с Quad Vena II.

YUOMINAE @Wadim

ProAc Tablette Reference 8 Signature одна из слабых моделей в семействе Tablette и все благодаря своей пищалке, которая выдает контрастный звук, но ему не хватает утонченности ввиду слабой микродинамики. У предыдущих Tablette 50 и последующих с этим все гораздо лучше. Был владельцем этих моделей и не только.

Quad S-2 к сожалению я не слушал. но есть подозрение, что при тщательном подборе усиления можно получить неплохой результат.

Wadim @YUOMINAE

Вот как раз вч головка мне хорошо знакома. Она не топовая, но способна дарить массу эмоций. Это не аудиофильский вариант и она не ставит задачу удивить вас недостатками в записи, а больше меломанский, дарит массу эмоций от музыки и прекрасно с этим справляется.

YUOMINAE @Rusty_a

Увеличенное внимание к динамическим пиковым значениям в звуке, где микродинамические изменения отходят на второй план. Такой характер пригодится в тяжелых жанрах, но не для звучания живых инструментов.

YUOMINAE @Rusty_a

Tablette 2000 у себя в системе я не имел и с Reference 8 Signature соответственно не сравнивал. Были салонные прослушки в достаточно дорогих трактах, где они неплохо выступили и небольшое сравнение с Vienna Acoustics Haydn на паре относительно бюджетных усилках, где они уступили Haydn в живости и напоре при равном разрешении.

Если хотите существенный скачек, то присмотритесь к ELAC, они предлагают совершенно другой уровень разрешения и реализма. Например -

https://www.audiomania.ru/polochnaya_akustika/elac/elac_vela_bs_403-2.html

https://www.audiomania.ru/polochnaya_akustika/elac/elac_bs_312.html

Или АВИТО в помощь.

YUOMINAE @Aram

Лучше и значительно, уровень разрешения и нейтральность просто не сопоставимы. А все остальное определяется основным трактом его уровнем. Свои выводы я делаю на сравнении с звуком живых инструментов и конечно при использовании записей где они преобладают.

Я переслушал только у себя не один десяток полочников и постоянно в коллекции пребывают около 15-ти, так что мне есть с чем сравнивать, тем более что в наличии есть 6-ть комплектов разношерстных моноблоков.:)

Как пример:

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.