Здравствуйте, меломаны и аудиофилы.
Зашёл вчера на стерео и увидел два схожих вопроса про установку полочных АС непосредственно на "ТВ тумбу".
В одном из них решил оставить комментарий, мол очень советую обратить внимание на виброразвязку. И как вариант бюджетного решения предложил IsoAcoustics Iso-Puck (8 шайб с доставкой из амазона вышли что-то $80 по акции, даже сейчас там они есть), либо дороже — Orea Graphite/Bronze (Graphite брал только послушать, а Bronze в прошлом году тоже под скидки покупал по $38/шт, 6шт). Отвечая в той же теме, увидел что комментарий о развязке усердно минусят. Минусят так минусят, ради бога, я тут больше просто почитать в уголке присел. НО тема эта мне очень интересна, в последнее 2 месяца много с ней играюсь, сравнивая разные реализации, поэтому хотелось бы услышать еще мнения, в чем я возможно не прав, конкретные! работающие варианты итд итп.
******
Понимаю, много букв, сейчас так не принято, но все же, оставлю свои мысли и результаты сравнений по теме. К прочтению не обязательно, основной вопрос выше))
1. Виброразвязка в данном случае категорически важна.
Любые АС, даже маленькие, при установке на тонкостенную конструкцию типа щит или закрытый ящик, коими является 95% тумб/полок, ее заведёт — призвуки, подгуживание итд итп.
//Сейчас параллельно работаю и в этом направлении — меняю довольно качественную "заказную" тумбу (мдф, 16мм, 24 столешница) на подвесную полку из массива 6см. Благо условия дачи, ее интерьер и жена позволяют))
2. Резиновые ножки 3М, пробка, пробка+замша. Пробовал все указанные варианты. Результат у них +/- одинаковый и ни один не удовлетворил полностью. Допускаю, потратив существенно больше времени можно добиться хорошего результата и с ними, путем подбора правильного к-ва/последовательности каждого из материалов. Где будет и максимальная виброразвязка, и достаточная жесткость опоры, что бы не потерять в качестве звука. Но это колоссальный труд. По сути, методом тыка сконструировать новые опоры. К тому же глаз слух будет замыливаться — нужно несколько вариантов, куча материала и на финише будет не законченное внешне изделие...
Итог: готовые решения (ножки 3М, пробка итд) не устроили, а делать самому без знаний и оборудования не вариант.
//Из готовых решений есть еще сорботан. Ножки из него заказал с ебей еще в октябре, но посылка зависла, если придёт обязательно сравню.
3. IsoAcoustics. Тут очень важно — я НЕ агитирую за конкретный бренд! Просматривая варианты я отталкивался, в том числе и от цены. Комплект собирался на дачу, где стали проводить много времени, из хороших, но б/у компонентов которым по 10-15 лет... Не рационально брать развязку в цену ½ АС итд. Как вариант, есть чистый Китай, отзывов хватает, но противоречивые, в остальном все сильно дороже, хотя вероятно и лучше.
К тому же у меня есть опыт с IsoAcoustics, модель Orea Bronze стоит в основной АС, между ними и стойками. Доволен, влияние слышу отчетливо.
Долго читал отзывы/обзоры, информацию на оф сайте. В итоге решил проверить лично. Orea Bronze были, Iso-Puck купил, а Orea Graphite взял у человека послушать. Тестил с разными АС (3 пары), не только с теми под которые подбирал.
Итог: я НЕ слышу разницы межу серией Orea и Iso-Puck. Естественно, сравнивая, я подбирал вес что бы нагрузка была +/- одинаковой. Учитывая что не один я разницу не слышу, допускаю что отличия у них только в экстерьере — утилитарный студийный вариант и красивый точеный корпус. Хотя производитель говорит что это не так.
В сравнении с ножками 3М, пробкой итд разница существенная. Во-первых, сильно убираются резонансы с тумбы, призвуков на порядок меньше. Во-вторых, все АС в тесте, несмотря на размеры, хорошо работают с НЧ, так вот он стал более собранный, очерченный и точный. Я результатом доволен, тем более если учесть затраченные средства.
//Долго искал точные рабочие веса для этих шайб. На сайте есть график для Orea, но он мягко говоря так себе, о Iso-Puck вообще тишина. В итоге написал производителю, ответ: "Hi .., For the OREA Graphite, they perform great with between 1.5 to 4 lbs per isolaltor. The bronze works best between 4-8 lbs per isolator. The ISO-Puck mini works over a wider weight range but does not quite provide the same level of performance. the Mini works well between around 1.5 and 5.5 lbs per isolator." (перевод в кг: ×0.453, либо грубо /2).
4. Шипы не использовал по простой причине (но сравнивал) — шип жесткая конструкция, которая НЕ убирает вибрацию и по закону сохранения энергии не может ее убрать, а передает дальше, при этом уменьшив площадь соприкосновения. Одно дело передавать энергию в пол, а другое в полую конструкцию из тонкого МДФ... Как вариант использовать под подпятником поглотитель — сорботан, пробку.., но опять же тут нужно играться. Я подкладывал кружки из пробки и резины...оба варианта уступили IsoAcoustics (в их шайбах с двух сторон очень мягкая резина, которая, кстати, в форме присосок, а верхняя и нижняя чашки развязаны за счет...пружин?).
Временно вопрос закрыл, есть другие узлы которые нужно подтянуть, но по возможности буду пробовать и другие варианты.
