На мой слух. Релиз №2 звучит лучше №первого. №1 плосковато. ДП диск №1 по счёту, звучит лучше второго. Звук на №1 похож на перемикшер Гловера. Но сравнение по ДП некорректное. Любые манипуляции регуляторами во время экспериментов недопустимы! Поэтому спектрограммы, обесценены. Танго отлично.
Сижу и думаю, на Ютубе сравнивать - дичь, в принципе. И ещё, нет низов почему то на всех музыкальных отрывках. Как будто от 100 Гц играет.
Ютуб есть Ютуб. Но в наушниках все слышно, кстати это рекомендовалось. Тут ведь цель не показать качество тракта и т.п., а показать разницу, не более....
Слушал в наушниках, тракт с достаточно высоким разрешением. Разница заметна и хорошо слышна.
Зря ты так про Ютюб, Пётр Александрович:)) Чем выше разрешение видео, тем более качественный кодек подключается. Ну и никто не мешает в Облаке выложить оригинал записи...
Да я не то чтобы зря.
Вот сам периодически удивляюсь, почему на Ютубе звук на порядок лучше, чем на других вариантах того же контента. Особенно классической музыки
Многие просто подкладывают звук с компакта:))
И правильно делают, что может быть лучше сиди:
В лучшем случае opus @139kb (48kHz) или AAC @129kb (44,K1Hz). На вашем видео первый вариант.
А ещё интересней было бы сравнить два первопресса , на которых тоже был бы разный звук .
Студийная запись вокала сделана с такими искажениями, что уже не имеет значения, какой диск звучит лучше, тем более, разница между релизами небольшая.
№1 supertramp - original master recording . №2 supertramp - 1 press .
Да ещё про deep purple - machine head издание Чешское.
с чешским акцентом поют?
Большая часть новодела производится в Чехии .
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.