Всем привет, извините за беспокойство в очередной раз. В прошлый раз спрашивал, про Ortofon 2M Red и вставки для АТ95 типа микролайн или шибата для Technics SL1700. Но поизучав вопрос, решил поднять ценовую планку до 30 тыс +/-, чтобы два раза с дивана не вставать. Понял: MS картриджи пока не потяну, там нужен серьезный фонокорректор и соответствующие траты. На топовые ММ тратиться пока нет особого желания и возможностей. С винтажом связываться опасаюсь, в моем городе послушать негде, да и не дадут, скорее всего, да и не разбираюсь в новодельных вставках. Решил купить серединку (по цене) ММ. Эти пока можно купить от серых дилеров в указанном ценовом диапазоне. Вопрос в заголовке, Ortofon 2M Bronze или AT 540ML. Кто слушал, сравнивал? Нравятся практически все жанры, кроме симфонических оркестров. Заранее спасибо, за ответы.
Ответы
Ну нет мнений - это тоже мнение. Спасибо и на этом, что без воды. Честно говоря, хотел услышать мнение Кошака (если я правильно перевел его Ник). С удовольствием читаю его заметки в ЖЖ. Там он как то сравнивал (с замерами) головки от АТ (ММ и МС) типа. Похвалил 540-ую. Но как то, мимоходом, похвалил и Бронзу от ортофона, в другой теме. Но он пропал куда-то. Жаль, что ряды понимающих редеют. Теперь, видимо, только ИИ и Алиса будут давать ответы. Были еще уважаемые и грамотные люди, но они все в баню ушли. А многим, судя по всему, тут стало просто неинтересно.
Ну это вы...загнули, серединка😁 Серединка в ММ тысяч сто- стописят... А из двух выбранных мне лично ближе АТ. Ортофон конечно поровнее, но и поскучнее. Были бы зачатки аудиофилии у меня - наверно выбрал бы Ортофон. Но я меломан - поэтому АТ.
Ну Вы даете, Игорь Анатольевич! Я ориентируюсь на мнение уважаемого Фимы. Того же уважаемого Семы. И если черный ортофон под сотку для них звучит хорошо и даже божественно, для меня это и есть край. А серединка - бронза))). А так то, согласен, ценовому безумству нет предела.
Открываете сайт Пульт.ру, в меню ищете винил-головки звуковоспроизведения, смотрите от и до стоимость, 1900 - 240000. Серединку полагаю посчитать не сложно😁 Фима очень положительный человек, прямо таки Солнце Стерео.ру, но вот большим специалистом по звуку его не назовёшь.
Ну так то не сложно и среднюю зарплату по стране посчитать. Взять, к примеру , зарплату Сечина, или там Тимченко, и уборщицы средней школы, сложить и разделить пополам. Получится средняя зарплата по стране))). Вы, часом, в органах нашей статистики не подрабатываете?
Не тяжело жить самым умным?😁
Не))). Просто я когда-то состоял в Российском обществе оценщиков. Оттуда всё зло, оттуда я и запомнил, что, чтобы посчитать среднюю (рыночную) стоимость нужно еще (как минимум) учесть количество продаж. А так то тут самый умный не я))) Не будем показывать пальцем.
Мой опыт сравнения Ortofon и AT невелик и несколько в другой области. Но, тем не менее. Была у меня МС голова Ortofon Quintet Black S. Работала с фонокорректором Luxman E-200. Слушал я эту голову года 2. И всё мне нравилось. Но так случилось (как именно - не знаю, да и не хочу копаться), что однажды увидел сломанную иглу. И тут рядом пробегала, недорого, почти новая АТ 33Sa. С параметрами покруче ортофоновского квинтета. Я взял. Но так и не смог привыкнуть к звуку этой головы. Звучала она как-то искусственно. Вроде и верха и низа есть, но той естественности, что было у ортофона - не было. Расстался без сожаления.
Большое спасибо, за мнение. Но в область МС головок я даже пока и лезть не хочу. Там совсем другие деньги нужны. А я пока не настолько болен. Просто хотелось бы что-то более-менее приличное, но без фанатизма. Так то тоже больше склонен к ортофону.
Да, я не пропал )
С объективной стороны картриджи в основном отличаются своей АЧХ на верхней середине и ВЧ.
Все остальные отличия аудиофилы-субъективисты, как правило, выдумывают, ну примерно, как отличия между кабелями и т.п.
И Бронз, и 540 - это недостоверные головы, в значительной степени портящие исходную запись. Так что тут дело вкуса - выбрать, какой способ порчи вам ближе на слух. С другой стороны, достоверных голов сейчас мало. С ровной АЧХ надо еще поискать. Из MM/MI это, пожалуй, только Нага MP-500.
На мой вкус все-таки лучше Bronze. У нее резонанс на ВЧ значительно выше. С учетом, что в виниле выше 15 кГц ничего полезного нет, это не так критично. Второй момент, у Бронзы лучше взаимопроникновение каналов. Это может дать чуть более точную сцену. У 540-й преимущество по гармоническим искажениям. Но ИМХО, это не самое важное.
По заточке у них паритет. Оба картриджа обеспечат максимум деталей из винила и самый долгий срок износа по сравнению с Шибатой и эллипсом.
В целом, я за Ортофон при условии, что ваш проигрыватель позволяет поднимать тонарм под VTA этого картриджа.
Ну вот... Пришел поручик Ржевский и всё....))) Шутка! Огромное спасибо за отклик. Ваше мнение для меня ценно. Ну что ж, раз все не очень, буду из двух зол выбирать меньшее. VTA в пределах 1-1,5 мм можно отрегулировать толщиной слипмата, я уже присмотрел подходящие сходные с оригиналом.
Да не. Какое зло ) Оба картриджа - вполне достойные варианты несмотря на ценник.
Просто по АЧХ будут наваливать ВЧ. Но этим грешат очень многие, в т.ч. и гораздо более дорогие MC. В остальном в основном решает заточка. А этих двух она топовая.
Проблема с резонансом на ВЧ у MM уменьшается фоником и кабелем с низкой емкостью.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.