Москвичи отзовитесь кому-нибудь надо isoacoustics iso-puck?
Всем добрый день 🤚🏻
Хочу взять себе под источник лёгенький виброразвязку - под Oreo самые мелкие он не дотягивает, так как сильно лёгкий, ему идеально подойдут самые простые iso-puck, которые продаются комплектом по 8 шт. Максимально эффективная нагрузка на одну опору 2,75кг.
Мне нужно только 4 штуки, оставшиеся 4 штуки из комплекта хотел бы с кем-нибудь разделить. Так как к моему усилителю они уже не подойдут.
Заказать планирую с озона цена сегодня 9 450 за 8 шт, то есть грубо говоря, кому надо 4шт за 5 000 рублей отзовитесь.
Желательно конечно Мск, чтобы не заморачиваться с отправкой в другой город
Да у меня знакомый какую-то специальную пирамидку купил и ставит на усилитель, говорит, что звук реально улучшает.. 🤷♂️
Каждый аудиофил сходит с ума по-своему..
Я вон покупаю коробочки, слушаю, потом продаю, себе в убыток.. Денег уже потратил, за эти годы, что можно было, наверное, на эту сумму хороший усилитель купить, Люксман или Аккуфейс.. 😆
Вчера пришла виброразвязка isoacoustics iso-puck mini с расчетной рабочей нагрузкой на одну опору от 0,9 до 2,75кг.
Попробовал 3 варианта установки:
1) под тело аппарата 4 опоры
2) под тело аппарата 2 опоры
3) под родные ножки 4 опоры
Всё это дело сравнил с:
А) имеющимся абразивным пенопилистиролом, который размещаю под ножки аппарата, под телом аппарата он показывает себя хуже
Б) установкой на родные ножки аппарата - данный вариант больше не могу слушать после того, как услышал, как играет аппарат с абразивным пенопилистироллом под ножками - разница с опорами такая пропасть, что даже не буду заострять на этом внимание
Оставил вариант размещения №2 - 2 опоры под тело аппарата, так как он даёт самый натуральный звук, об этом далее…
В общем эффект от установки на опоры по сравнению с размещеннием на абразивном пенополистиролле под ножками стримера такой же сильный, как ранее был замечен после установки на абразивный пенополистиролл после установки на родные ножки.
3) под родные ножки 4 опоры - звук заметно стал прозрачнее, собрался бас, пропала какая-то пелена бубнежа, которую я ранее даже не замечал, но она тонировала голос и инструменты - эффекта вау нет по сравнению с абразивным пенополистиролом, но эффект четко читаем и стоимость в 5к точно окупает, + нормальный внешний вид подставок
2) под тело аппарата 2 опоры - звук стал нереально прозрачным, голоса осязаемыми, образы отделились, пространство стало супер чистое, но при этом мягкое обволакивающее, тёплое и не сухое. Бас стал очень чётким и когда надо начал удивлять каким он может быть злым - быстрым упругим и интенсивным, даже агрессивным. Пропала резкость! Пропали острые пики на ВЧ и СЧ, звук стал сглаженным, но при этом не потерял в динамике, очень мягким, обволакивающим, голоса просто совершенно другой уровень! А самое главное стало возможным увеличить комфортную громкость прослушивания, потому что пропала резкость, увеличился комфорт. Появилась детализация, такого уровня, что на большинстве композиций блюз/джаз стало слышно не только звук пианино, но и работу молоточков и прижимного валика (педали)
1) под тело аппарата 4 опоры - тут уже откровенно перебор, вес аппарата заметно ниже расчетного для опор, звук стал сильно мягким, настолько мягким, что появились тембральные искажения - звук переливающийся «бар чаймс» перестал читаться как перелив металлических колбочек и стал ощущаться как шелковый. Потеря в динамике просто колоссальная, звук прямо вялый, текучий.
Теперь усилитель мощности
Поставил под него 6 оставшихся опор, по расчёту нагрузки 2,75кг х 6 опор -10% получилось в самый раз.
Эффект уже не такой выраженный, он безусловно есть, но знааачительно меньше. Такой же вывод сделал, и когда подставлял под его ножки абразивный пенополистиролл. Когда АП подставлял под тело УМ звук становился хуже - сделал вывод, что встроенные ножки явно сделаны с умом.
По поводу более низкого результата по сравнению со стримером, сохраняю ранее сделанные выводы: либо антивибрационное шасси реализовано лучше, либо на УМ вибрации оказывают меньше влияний, чем на источник звука с цапом.
Конструкция родных ножек как видно напоминает конструкцию самих iso-puck
В общем оставил, так как прозрачности добавилось, и внешний вид не пострадал, но советовать кому-то к приобретению под данный УМ не могу.
Мой факап с усилителем мощности, как видно из фото, родные ножки я не демонтировал, а когда рядом прикладывал исо-пуки они были значительно выше, но я не расчитывал, что под нагрузкой они так сильно прижимаются… 🤦🏻♂️ в итоге вчера возникло любопытство демонтировать родные ножки и посмотреть их принцип устройства.
Поскольку я не совсем верно определил центр тяжести, и небрежно расположил ножки под аппаратом, с утра заметил, что с одной из сторон опора сильнее прижалась и вес на себя приняла родная ножка.
Когда я демонтировал оригинальные ножки, на вид солидно смотревшиеся, оказалось, что это просто штампованная пластиковая, полая внутри, только визуально производящая вид основательной конструкции, имитация.
Пробую заново слушать на теперь уже по науке расставленных опорах, и вуаля, аудио физики показали хороший бас, но больше всего удивило снижение агрессивности в СЧ и ВЧ диапазоне, настолько, что музыка просто изменилась до неудноваемости.
Так на моей горячо любимой композиции Trio Pim Jacobs - I Love You я заметил для себя шокирующую новость, что на моменте начиная с 3:40, колотящие молотящие тарелочки, самое насыщенное и яркое мясо, ушло на второй план и потеряло искристость, перестало походить на работу ударной установки во время рок концерта, а передо мной раскрылся шикарный заливной рояль… 😳
Я пребывал в шоке, думая, что это уже был перебор похоже с виброразвязкой и произошло что-то похожее с переглушиванием комнаты поглотителем…
Включаю в наушниках этот же трек, который мне до боли знаком и воспринимался мной всегда в наушниках в дороге так же, как я привык его слушать всегда на своей домашней системе, как будто уши отключались и я в мозгу вспоминал как это звучит дома и слышал это же самое перед собой.
Слушаю, пытаясь понять есть ли в этом месте вообще рояль и насколько он явно выражен по сравнению с молотящими тарелочками - и тут для меня шок 🤯 а оно получается звучать то должно было так!
Забираю свои слова назад насчёт не оказываемого влияния на усилитель мощности, самое простое с верхней крышки пропали вибрации, а самое приятное для всех владельцев парасаунд - пропал гудёж от трансформатора.
Насколько я понял iso puck профессиональное решение, а oreo для домашнего использования (более красивое исполнение), и оба они могут использоваться как под аппараты, так и под акустику. Не хотелось бы переплачивать, так как не уверен в том, что это именно то что мне нужно по звуку. А у даже самого дешевого орео цена за комплект выходит в 4 раза выше чем у пука)
Iso puk - кусок специальной (наверное) формованной резины в пластиковом корпусе. Имхо это не должно стоить больше 500 рублей. Поставьте лучше на винные пробки или из под шампанского. Эстетично нарезать вы сможете. Эффект будет 100%. Источник не акустика, пробкового дерева будет достаточно.
Поделитесь информацией о конструктивных отличиях между исо-пук и орео? Насколько я видел из фото, там принцип один и тот же внутри формованный полимер и плавающая конструкция крепления нижней ножки. По фото разница кажется только в материале корпуса, сколько искал разборок не находил
Паки всё же для мониторов, про аппаратуру не сказано совсем. И соответственно следует учитывать, что в студии есть звукоизоляция, акустика там немного(вернее много) другая, нежели домашняя...
на последнем фото изображены микшерный пульт и проигрыватель установленные на пуки.
С одной стороны я не удивлюсь, что запихнув в металлический корпус аудиофилам можно продать в 4 раза дороже тоже самое, потому что оно теперь выглядит премиально, но с другой стороны тоже логика есть, что в студии уже совсем другое отношение к виброизоляции на уровне построения самого помещения, но опять таки это не говорит о том, что в студию подойдёт и попроще изопук. Короче не буду изобретать америку куплю себе изопук - не зайдёт сдам, а если зайдёт напишу тут такой отзыв, что с руками оторвут оставшиеся изопуки, а пока что буду подкладывать их под сетевой фильтр и кабели 😁
Поставил 8 пуков под два T5 рела (пока под родные ножки, в планах попробовать их открутить). Эффект чувствуется невооруженными ушами. Бас собрался и стал бить в грудь. Прям не ожидал, что так изменится восприятие низких частот.
Хотел было удивиться, что под РЕЛ Т5 4-ёх пуков как-то маловато. Потом еще больше удивился, когда нашел вес сабвуфера - всего 12 кг. Думал, сабы как-то поболее весить должны.
