Подскажите, пожалуйста, чем можно заменить ProAc Tablette Reference 8 Signature, чтобы остался тот же звуковой почерк, но стал более очерченный и глубокий бас.
Есть кандидатуры ProAc: Response DB3, Tablette 2000, Tablette Anniversary, Tablette 50, Response D15, Response 1 SC. Можно их проранжировать от худшего к лучшему по обозначенным ожидаемым качествам. С пониманием того, что истинно низкого глубоко баса я в любом случае вряд ли получу. Система в профиле.
А как насчет трифоника? При правильном подборе саба очень интересный получается результат
Думал об этом, но боюсь, что не смогу правильно настроить саб и не получу в итоге нужного улучшения звука. Да и хороший саб в цену выше моих ас.
Я являюсь владельцем акустики Георгия Крылова. И много слушал его полочники. Обратите внимание. Очень хорошая я бы сказал отличная акустика у него в соотношение цена качество!
Многие из них клоны ProAc, как я понимаю. У вас какие АС и какие модели можете посоветовать?
У меня трех полоски http://www.geokrilov.com/3wayvifamorel.html. и большая площадь озвучки. Посоветовать не могу т.к. слушать вам. Могу порекомендовать с ним связаться и задать интересующие вопросы. Георгий очень адекватный человек.
Благодарю за совет. Если созрею, воспользуюсь им.
Рустам, я бы к Муну взял Dynaudio с 7"
Илья, будет ли это логическим продолжением проаков? Полагаю, у них всё-таки разный характер звучания. И как же расхожее мнение, что к динаудио нужно поболее, чем 50 Вт на канал?
Имхо, это будет лучше ПроАк
С другой стороны, всегда хотелось попробовать Dynaudio. Excite X18 нормальный вариант? В плане детальности ВЧ и середины будет уступать моим таблетками?
Уступать не будет, бас будет более панчевый, с сч и вч у Динов всегда было всё хорошо. X18 прекрасные колонки, но там 4ом, 86дб чуйка. 50Вт на канал может быть маловато, другое дело, что Мун с Динами очень часто дружат, это такая уже классическая связка. Да и ваты разные бывают, тут важнее способность выдавать ток быстро при просадках.
Dynaudio Contour 1.1 , 1.3 mkII и 1.8 mkII - что их этого достойно внимания?
1.3 mkII и 1.8mk2, но напольники не потянет усь в 50 Вт, они прям тугие. Вообще Контур все хорошие, плохих в серии нет. Это такой референс среднего класса. Я бы взял 1.3 из этих
1.8 mkII часто всплывает на вторичке по демократичной цене. Хотел понять, в чем подвох. Возраст или сложности в подборе усиления?
Сложность в усилении, им прям надо вдуть мощности, а это часто дорого. Люди не раскрывают акустику и продают.
Доброго времени суток.Являюсь обладателем ProAc Response D30S.Перед покупкой данной АС была возможность в течении двух недель,сравнить в своей КДП,ProAc D30S и Spendor D7.2.Что могу сказать насчёт звучания :
в моей системе Spendor -ы оказались яркими на ВЧ,а средние и низкие просто отменные,звучание благородное, просто отвал башки,но после нескольких часов прослушивания,начинается (головная боль),вообщем устаю от этой правильности звука;
подключив ProAc-и сразу же бросилась в уши более темная подача ,а вокал ,будь то женский или мужской, звучит волшебно,на мой слух и с моими компонентами ProAc показали более убедительный саунд.
Ни в коем случае не утверждаю что одни лучше других,по цене + - одинаковые ,поэтому слушать только самому по возможности.
Как я понимаю,подача ProAc-ов вам зашла,поэтому как советовали выше добавить саб, это будет правильным решением.В моей системе трудятся два саба в ЗЯ ,REL T9x,что могу сказать - это другой уровень прослушивания и поверьте дело не только в басе,при правильной настройке расширяются границы звукового полотна.
Будь на вашем месте смотрел бы только на добавление саба в систему и в наличии двух,тогда отпадёт желание менять акустику.
ProAC – это вовлекатор в прекрасный мир музыки!
Спасибо за подробное описание своего опыта. Мне как раз в моих проаках нравится подача ВЧ. Пробовал Quad S2, прожил с ними несколько месяцев - бас был глубже, но более размытый, вч были детальней, но для меня излишне и тоже утомляло, поэтому остался с Proac.
Здравствуйте, смотрите на spendor и pmc, что находятся в вашем ценовом диапазоне 80-160тр много отличных вариантов, например pmc twenty 22
spendor и pmc - вообще по-разному играют.
Это да, но мне кажется, что у одних, что у вторых есть что-то общее с проаками. У пмс, как раз будет хороший плотный бас
Можно ли данную рекомендацию расценивать как то, что у проаков нет баса? Что касается pmc twenty 22 это уже побольше бюджет, чем тот, на который я рассчитываю (до 125-130 на вторичке).
Мне проаки, вообще никак, слушал таблет 2000 по-моему , но вот хз, ничего для себя не подчеркнул.
Я перед тем как советовать глянул, что на авито есть. Цена подозрительно низкая, надо проверять.
Там с косметикой не айс
На 8 фото видно что подвес снизу растрескался у динамика
Дорого)
Для вас только один вариант является верным, это - proac D2 . Все предложенные вами варианты имеют другую сигнатуру звука. Но при этом при переходе на D2 вы потеряете в разрешении СЧ на небольших, комфортных уровнях громкости. И в рельефности баса вы вряд ли выиграете, в глубине да.
D2 это конечно бюджет, раза в 3 превышающий мой. И стоит ли того более глубокий, но неочерченный бас, не уверен. В этом случае действительно может лучше смотреть в сторону хорошего саба?
Как считаете, Penaudio Charisma имеет смысл рассматривать на замену моим ProAc как более высокие по классу АС?
Penaudio Charisma первых серий другая по звуку и так как вы ищите акустику с той же сигнатурой звука, ее рекомендовать вам нельзя.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.