Приветствую участники форума. Возник вопрос по выбору блюрей плеера для кино и многоканальных концертов. Так вот отличие этих кандидатов,, в отсутствии подержки Долбивижион., с этим ясно не критично. Но так же отсутствие у младшей модели декодировать 7.1,объясните кто разбираеться. Не получиться смотреть кино и концерты в Многоканале? Хотя выход Hdmi есть. Собственно вот ;
Выскажу свою точку зрения. Если Вы рассматриваете к покупке UHD плеер, то, конечно, имеет смысл брать модель, которая не имеет ограничений по видео функционалу, в данной ситуации UB820 обеспечит Вам возможность наслаждаться 4K HDR изображением на Вашем TV 4K или 4к проекторе. Dolby Vision может потребоваться если у Вас, например, TV Sony...
Но, прежде, чем бежать в магазин и покупать плеер Вам необходимо взвесить все за и против... По видео функционалу такой плеер будет иметь существенные ограничения. В первую очередь это касается мультизонного воспроизведения блю-рей дисков. Купленный у нас плеер будет читать блю-рей диски только нашей зоны С. Блю-рей диски, купленные в других странах, например, Англии, США этот аппарат читать не будет. Второй, не менее существенный минус, плеер будет ограничен в плане воспроизведения пиратских блю-рей дисков, т к при чтении таковых в плеере будет срабатывать защита "Синявия", которая блокирует выход звука и даже картинки по любым выходам на плеере, примерно через 10-15мин проигрывания пиратского блю-рей диска... Т.е у Вас, в итоге, будет возможность смотреть на плеере ТОЛЬКО фирменные блю-рей диски Российского региона, а стоимость такого блю-рей диска может зашкаливать за 1200-1500руб. Естественно, что плеер не сможет "читать" с внешнего жесткого диска полные ISO образы блю-рей дисков, скаченные с рутрекера... Т.е, с одной стороны, Вы экономите на стоимости источника, но с другой стороны Вы серьезно ограничиваете себя в в плане воспроизведения видео контента. Ну и конечно, Панасоник сильно ограничен в плане воспроизведения музыкальных дисков, SACD он читать не сможет... По качеству звука и картинки я говорить ничего не буду,т.к. не видел и не слышал данный аппарат...
Вот и подумайте, оно Вам нужно???)
Единственной альтернативой такому плееру будет приобретение UHD OPPO-203, который при установки (платной) АФ прошивки будет воспроизводить все виды оптических дисков, абсолютно любой аудио и видео контент с внещних жестких дисков или с NASA с Вашего компа по сети, включая полные ISO образы блю-рей, DVD и SASD дисков абсолютно всех регионов, а так же новый аудиофильский формат MQA. Защиту "Синявия" этот плеер, так же игнорирует....
Вы скажите дорого, а я Вам отвечу, да, дорого, но в итоге Вы получите неограниченный функционал, гарантированно референсную картинку и прекрасный звук...
Блин как все запутанно(.Ну выскажусь я.Почему панас, все очень просто.В обзоре почитал, 820 Panasonic не уступает oppo 203, по картинке и звуку в кино. Второе фильмы с Торентов не качаю вобще., Покупаю чисто блюрей диски, правда не знаю пиратские или лецензия, но в магазине говорят что все лицензия. (Блюреймания,Goldisc).Для CD, есть спец аппарат. Ну и четвёртое данный панас 820 стоит 27 000, OPPO 203 70000.,как то так.Ну и ещё, плеер хотел купить в Германии, получаеться, диски блюрей российские он читать не сможет!? (.
Диски российские читать не сможет.
Экономишь на одном-потеряешь на другом.. Прям как стихи написал !!
Я уже говорил, что не сравнивал аппараты, но с учётом того, что в ОРРО 203 реально референсный видео тракт говорит то, что специалисты используют орро в качестве референсного источника для калибровки телевизоров, мониторов и дорогих проекторов...
Опять же, по звуку сравнение не приведу, т к Панасоник не слышал... Но, могу сказать, что доводилось устраивать сравнительное прослушивание (на CD) с Roksan Caspian, который в 4 раза дороже... Брали два одинаковых компакт диска и путём переключения входов (использовались одинаковые межблочные кабели) на одном усилители и паре АС сравнивали звучание... Так вот, по мнению 5-ти человек, которые участвовали в проведении сравнительного теста высказали мнение, что Роксан только немного выигрывает в плотности подачи голосового диапазона, а по общей музыкальности, натуральности, сбалансированности звучания и вовлечённости -ОРРО играет интереснее....
Отличить пиратский блю-рей от фирменного-весьма просто! Переверните диск рабочим слоем к себе, пиратский диск будет "черным", а фирменный практически "зеркальным"... Ну и конечно по полиграфии можно легко отличить, у пиратского диска (болванки) картинка размытая, поверхность шершавая, а на фирменном четкая картинка и гладкая на ощупь... Кроме этого, пираты, как правило пишут на дешёвых 25Гб болванках, "поджимая" оригинальный диск с объёмом под 50Гб... Так вот, эти пиратские диски так же Ваш Панасоник в большинстве случаев откажется читать после 10-15м от начала воспроизведения, вернее отключится звук, а на экране Вашего ТВ появится сообщение, " не пытайтесь регулировать уровень громкости, что сработала защита "Синявия"... А про региональную защиту Вам уже сказали выше, что купленный в Германии блю-рей плеер не будет воспроизводить блю-рей диска нашего региона...
Как задолбала эта реклама Oppo.
судя по всему https://www.panasonic.com/uk/c... он поддерживает мкв и жесткие диски, так что думаю что он все таки будет читать пирацкое )
Как-бы «поддерживает», но Панасоник может воспроизводить новые форматы несжатого и обьемного звука в кино (DTS HD-MA, DTS:X, Dolby TrueHD, Dolby Atmos) только с физических Blu-Ray и UHD дисков. Ни по сети, ни с ЖД, ни с мкв новый, качественный звук воспроизводиться не будет - только старый пожатый Dolby Digital 5.1.
А по звуку эти новые дорожки заметно отличаются (в пользу новых).
У младшей модели нет многоканального 7.1 выхода, а есть 5.1 выход. По HDMI 7.1 должен проходить на ресивер.
Тоесть получаеться, диск оптический если воспроизводить, все будет отлично?Имею виду, по Hdmi на ресивер, а ресивер сам декодирует.Так получаеться.
Да
Насколько помню,недавно Панасоник прошивкой добавил HDR DV на 820. А почему именно Панасоник ??
А что ещё. Если взять. Панасоник,в обзорах 820 не уступает. Oppo 203, по картинке и звуку в кино как минимум. Ну и цена 27000 против 70000.Плеер исключительно под блюрей диски, обычные и 4 к в будущем, когда UHd будут , как 1080P,сейчас. Ещё один кандидат Sony X 700, В России вышел недавно.
Спасибо! очень позговательно.!Вы знаете может и есть плюс в универсальности источника.Я сразу пошёл не тем путем. Экономить особо не старался, купил отдельный Сд проигрыватель.Теперь хочу плеер блюрей. По совокупности выходит как один OPPO 203.
Вы правильно все понимаете, при этом ОРРО-203 будет единственным высококлассным и универсальным источником в Вашей системе, не надо плодить лишних "коробочек" и тратить деньги на хорошие сетевые и межблочные кабели!...
У меня Sony UBP-X700. Подключён по HDMI к ресиверу для звука и по второму HDMI напрямую к ТВ для видео. Всё нравится. Смотрю только лицензионные UHD Blu-ray, которые, кстати, не имеют региональных ограничений в отличие от обычных Blu-ray. Концерты на Blu-Ray тоже выглядят и звучат отлично. Что касается «улучшайзеров», которыми вроде как хвастают Oppo - считаю любые улучшайзеры вредом, хочу видеть оригинальную картинку, поэтому все везде отключены. Также через USB смотрю свои записи 4K с коптера и экшн камер - картинка через X700 самая четкая по сравнению с просмотром этих же файлов через USB телевизора или связку NAS-AppleTV-Infuse.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.