Реальная мощность усилителя Rotel RA-1592 mk2

Что такое на Ротеле 55% от максимума? Почему у НАД Вы указываете в единицах по циферблату, а у Ротеля в процентах? Может,потому что у НАД механический регулятор, а у Ротель - электронный? Если это так, то просто шкала у Ротеля растянута на все 100%, и основную (максимальную) мощность он будет отдавать в самом конце шкалы без перегруза, и если от 40% до 50% Вы особо-то и разницу не слышите, то от 60 до 70 уже будет повышение громкости многократно. А у усилителя с механическим регулятором реально шкала работает до 12, а дальше, с большой вероятностью идет перегруз и искажения, ну или, как минимум, после 12 увеличение громкости идет уже не так существенно, как в начале шкалы.

У разных регуляторов может быть совершенно разная кривая регулирования. Гляньте каталог ALPS, если интересно.

Что что а с мощностью у Rotel RA-1592 всё в порядке, жил с этим усилителем длительное время, впечатления в целом только положительные. "Болтал" он у меня Dynaudio Emit 50 и Dynaudio Evoke 30, без проблем.

А вот к алгоритму работы регулятора громкости у меня вопросы были, собственно теже что и у Вас)))

При этом надо отметить тот факт что реально слышимые искажения начинают появляться при громкости свыше 85% (по дисплею)

Так что за мощность точно не переживайте!

Спасибо, приму к сведению

Аналоговая регулировка и цифровая индикация уровня громкости построены по разным принципам. Обычно индикаторы указывают уровень в значении "минус столько-то Дб". Если у вас 100 (%) - это максимум, то 50 - будет соответствовать примерно 9 часом на аналоговом регуляторе . Думаю, всё у вас в нормально, просто непривычно после аналогового РГ.

Приврал Ротель, похоже. Уже я слыхал подобный вывод, что что-то не ладное с мощность Ротелей. А по звуку как в сравнением с НАДом? Не утомляет? А так, конечно, по разнице в цене еще бы Ротель не отрабатывал четче...

У 356 вот как мощность

IHF dynamisch vermogen - 8 Ohm 145 W

4 Ohm 220 W

Вот и я думаю, что приврал! Обычно с таким (по цифрам) запасом мощности колонки орать должны уже при минимальном выкручивании громкости

Все хорошо у этого усилка с мощностью. И то, что он у Вас при 55 на регуляторе не очень громко поет - это нормально. Напрямую шкалы механических и электронных регуляторов нельзя сравнивать, там совсем разные принципы регулировки. И, повторюсь, в вашем усилителе шкала громкости растянута на весь диапазон регулировки, и все 100 его делений являются рабочими, в отличие от механического, который реально работает до 12 часов. Так что успокойтесь, все хорошо у Вашего усилителя с мощностью. Вы удивитесь, когда увидите, что и полукиловаттные усилки с достаточно чувствительной акустикой на 50 единицах электронного регулятора будут не очень громко играть (эта шкала - условность, и зависимость громкости от единиц на ней не линейная, и уж никак не процентная). Поэтому в некоторых усилках и предах шкалу электронной регулировки громкости зачастую градуируют в децибеллах, что более правильно и не вводит не очень искушенного в технических аспектах слушателя лишний раз в заблуждение.

Спасибо, очень доходчиво! Я просто советскими мерками мыслю, времён Электроники, Радиотехники. Там то цифры мощностей были скромнее европейских, но громкость была убийственная))

На 80 свой ротель выкрутите и получите убийственную громкость, а покрутите в сторону 85-90, думаю, остановитесь раньше, чтобы не оглохнуть 🤣, но это из вредных советов, лучше так не экспериментировать, чтобы колонки не спалить.

Звук не утомляющий, и почти такой же жирный солидный как у Нада, только почище на сч и вч

А еще можно цапы сравнить, вроде в Ротеле тоже есть. Может и SMSL не у дел окажется, а может наоборот.

Сравнивал. Ротелевский получше. Но smsl пользую исключительно из-за нативного dsd. Ротелевский может только DoP.

DoP

Ну, в принципе, НАД при своей стоимости тоже, как говорится, не ударил в грязь лицом? Если еще учесть, что за Ротелем как раз слава ярких усилителей, что и сказывается, скорее всего. А такие вещи, как сцена, объемность звука- как у НАД относительно Ротель?

Пока не могу сказать. Ротелю ещё месяца нет, да и слушаю не часто. Пока вот в глаза (уши))) бросилась только более четкая (но не резкая) подача именно по верхам. Басы как и у Нада в полном порядке, в достатке.

Тоже перешел с НАДа на ротель и ни разу не пожалел. ВВЕ, похоже, придушил весь верх. И работал этот алгоритм как-то выборочно. Но жир и динамика подкупали. Поэтому прожил с ним 2 года. И все же перешел с темной стороны на светлую)))!

Не могли вы такой вывод слышать про мощность Ротелей, особенно топовых. Подход ротеля к мощности сам по себе отдельный жанр. Эти товарищи специально ограничительные цепи внедряют, чтобы усилитель не превращался в сварочный аппарат и соответствовал каким-то нормативам энергопотребления. Точно не помню, кажется техдир в каком-то обзоре рассказывал.

Например, в верхних мощниках 1090/1590 в пике 3 кВт выдает.

Конкретно обсуждаемый 1592 в пике может дать 1.7 кВт.

Скорее всего, банальный вопрос, но все же - может быть, у Вас несколько регуляторов громкости и какой-то душит ротель?

Нет конечно! Комп-на максимуме звук,цап- fixed режим (максимум)

Fixed правильно. А то есть опасения, что хват в звуке теряется, когда не fixed. на 300MK2 так было.

Это не в тему вопроса, но все-равно занимательно. А иногда и полезно.

Это вполне нормально. Такая особенность Rotel, как производителя.

Цифровой потенциометр настроен именно так у всех моделей.

При этом у RA-1592 mk2, за счёт большей мощности, лучше контроль акустики на разной громкости.

Да, это ощутимо, действительно.

Кстати, у меня максимум 96 показывает громкость (проверял без источника, конечно).

А у Вас?

Так же