Помогите определиться с выбором?

Чем вас не устраивает ваш ТВ сейчас и что в этом плане ждете от в вашего нового ТВ? Я никогда не куплю себе ОЛЕД по следующим причинам. Видел у знакомых как через 2-3 года выгорают на таких ТВ логотипы каналов. Мне не нравится как при заливке всего экрана например белым или просто другим ярким цветом как и у плазмы заметно падает общая яркость всего экрана. Хотя конечно по контрастности ОЛЕД лучше всех других, но по комплексу характеристик они меня лично не устраивают. По подобным же причинам не могу себя отнести и к фанатам плазмы. Считаю, что лучшее изображение по комплексу характеристик дает проектор, хотя если брать только по контрастности конечно у него не самые лучшие результаты. Я смотрю проекторы с 2006 года, проектор по сравнению с жесткой картинкой любого ЖК и ОЛЕД ТВ дает мягкую, комфортную для глаз картинку большого размера как ее мы видим в жизни в отраженном свете солнца, у меня 11 лет экран 120", поставил бы и больше, но комната не позволяет. Если такой ТВ и будет то его цена будет очень высокой, а у проектора стоимость 1 дюйма диагонали будет ниже любого ТВ. Единственный минус проектора - надо затемнять комнату, но она легко решается: шторы блэкаут. Кино лучше всего смотреть на экране проектора - так же как в кинотеатре, только звук дома лучше. ТВ я использую только как второй дисплей при прослушивании музыки BDA,SACD,DVDA, DTS-CD и т.д.

Так какой брать-то в итоге? G2 или G3?

А если выбирать сердцем? G2 или G3?

Вопрос понят, ответить не получится. Модель прошлого года и года нынешнего по сути одинаковы. Правила маркетинга же, в последующем году требует новой, как бы, модели. Так что, хоть выбирай, хоть просто пальцем ткни, принципиально ничего не меняется.

Тем более, выбор происходит между, практически, хай эндными телевизорами. У которых выше тысячи нит пиковой яркости, это ныне, очень и очень крепко. Приделали радиатор на матрицу, вот и результат. Светодиоды меньше греются, меньше выгорают, отчего бы и яркости не добавить.

Вспомнилось отчего-то, в середине нулевых выше тысячи у хорошей плазмы было в порядке вещей (тогда на редкоземах ещё не слишком экономили), а сейчас подобная яркость, эксклюзив. Что это, как не развитие по спирали, будь оно неладно. Вот такие времена с нравами.

Так и сейчас у LG 65 G3 заявлена пиковая кратковременная яркость в окне 10% или 5% площади экрана заявлена 1700 или 2000кд/м2. При этом средняя длительная яркость у этого ТВ по всей площади экрана 200кд/м2 - это такой большой обман покупателей плазмы и ОЛЕД. У обычных ТВ она достигает 800 - 1000кд/м2.

Где, что заявлено, дело вторичное, бумага стерпит. Вот что намерили неангажированные лица, вот это значимее. Тем более, на сайте производителя данных яркости и контраста я не нашёл. А вот по результату замера интереснее другое (на картинке): при максимальной измеренной пиковой около 1500 нит, выше 500 на мастеринге 1000 нит видна компрессия (указал стрелками её начало и участок, где она заметно проявляется).

это такой большой обман покупателей плазмы и ОЛЕД Никакого обмана нет. Ни производитель, ни потребитель не заинтересованы в том, чтобы при значительных участках максимально яркого изображения телевизор превращался в калорифер - обогреватель. Особенно производитель, при таком возможном раскладе (без снижения яркости) как и куда избыточное тепло девать?

Большое спасибо за информацию. Выбор я уже наверное сделал, G2. Всё зависит от того когда придут деньги, когда получю HDMI 4м, и какие будут цены на телевизоры в этот м омент.

У меня самого в чём-то похожая на вашу проблема, хотя цена вопроса чуть не на порядок меньше. Третью неделю выбираю себе монитор (старый четырнадцатый год работает - время подошло заменять, пора), мозга чуть не до шеи спилил, а результата - ноль.

Трудноразрешимый вопрос, при всех прочих - брать прошло-позапрошлогоднюю модель или свежую? Масса аргументов как за первый вариант, так и за противоположный. И, да, желаю удачной покупки!

А, с соотношением сторон моника уже определились?

Я взял несколько лет назад, LG 21:9 UltraWide. Ни разу не пожалел. К стандартному соотношению, никогда не вернусь. Для монтажных программ, где есть таймлайн на экране и приборы типа вейвформа или векторскопа, такой экран незаменим. Да и для игр шикарно.

Наверное, всё-таки (заранее прошу прощения у TCа за оффтоп), это будет стандартный 16:9. Хотелось бы 5:4, но такие сейчас не делают. UltraWide мне без особой надобности. Хотя в фото редакторе иной раз работаю, ставить, например, рядом для сравнения два фото нет необходимости. Так как у меня хорошая зрительная память. В браузере и 16:9 избыточно, а в игры я не играю.

По некоторым идейным и практическим соображениям никакую технику LG я более не покупаю. Слишком толстый слой масла эти господа хотят на своём куске хлеба. Постоянно встречалось и у меня лично и у знакомых - пять лет их железо отрабатывает и до свидос, а ремонтируется трудно, если не невозможно.

Я понимаю, сейчас программируемое ограничение срока службы в порядке вещей. Но у LG отказы подлянские и трудновыявляемые - проще выкинуть. То ли дело на моём нынешнем мониторе, после пяти лет (может таймер работал) стала вырубаться картинка. Я просто посадил на массу вывод защиты.

До сих пор пока работает, хотя из четырёх люминесцентных ламп подсветки в живых остались только две. И яркость особо не снизилась, делали же раньше технику. Или, кухонный маленький телевизор Филипс, после пять лет работы стал плохо включаться, потом, вообще, не включился. Заменил электролит в БП, тоже до сих пор в работе. С техникой LG у меня такие простые фокусы не ппроходили.

Я не про LG, а про соотношение сторон, хотя у меня лыжа с 16 года работает (покупал в Польше) и я пока не замечаю ухудшения ни в чем. Но, это лотерея. А вот соотношение 21:9 мне очень нравится. Но, это кому что по вкусу)))

(покупал в Польше) Возможно поставками в разные регионы всё и объясняется. Потому сам предпочитаю заказывать с той стороны земного шара.

Как показывает практика ремонта выйти из строя может все угодно. Например мой ТВ Sony 25M1 купленный в 1996 году и собранный в Испании и работавший у меня до 2003 года ломался примерно раз в год: непропай в плате тюнера, несколько непропаев на основной плате, выход из строя ТДКС, в конце концов сел кинескоп. Попался неудачный ТВ. Никакого предубеждения и тем более идейных соображений к Sony нет, но и возносить их не стоит. Судя по их цене их производитель хочет слой масла еще толще чем этого хочет Samsung и LG и китайцы уже их из за этого обогнали по доле на рынке, мифы о их высоком качестве и надежности уж не работают . Наоборот ВВК 2008 отработал с 2006 года без проблем 14 лет, пока не вышел из строя инвертор подсветки. Ремонтировать морально устаревший ТВ : без HDMI, DVB-T2, формат экрана 4;3 я не стал, просто купил новый. LG 47LK950 работает без проблем уже 13 лет. LG 32LB620 также работает с 2016 года, вышел из строя 2 года назад один из светодиодов одной из светодиодных линеек - производитель задрал их ток чтобы поднять яркость, купил на алиэкспресс 3 линейки ( по одной не продают ) за 700р, уменьшил ток светодиодных линеек, чтобы больше не горели и работает дальше. LG 55UB850 работает уже 10 лет без единой неисправности.

Как показывает практика ремонта выйти из строя может все угодно. Очень кстати слово "может" у Вас оказалось. Как раз вот это может в отношении возможности, вероятности сломаться-не сломаться обычно имеет практическое значение если задаться вопросом, а насколько статистически высока вероятность поломки.

И сразу вспоминаю свою собственную (а также известную мне в близком окружении) статистику поломок. И получается интересная штука, давно мною замеченная и неоднократно подтверждаемая практикой. Покупаешь что-либо родное, например, опять же, телевизор японский, сделанный в Японии или устройство, купленное за рубежом с локализацией для западного рынка - получаешь высокую вероятность безотказной работы.

А приобретаешь у нас, комплектом заполучаешь значительную вероятность отказа или поломки. И гарантийный талон в этом случае выступает в роли не гарантии безотказной эксплуатации устройства, а возможности (не всегда реализуемой) бесплатно отремонтировать.

При моих покупках из-за рубежа, а это фактически серая схема, ни разу эти картонки и бумажки с гарантией не потребовались. Поэтому, сам уже больше пятнадцати лет покупаю оттуда и всем знакомым советую.

Есть исключение в моей личной статистике, как же без него. Пузатый, маленький, 14-дюймовый телевизор LG нашей местной сборки, купленный в 2000-м, до сих пор живой, хотя и лет пять уже не эксплутируется

Что касается Сони, с "обогнавшими" их китайцами и корейцами, кроме улыбки это ничего не вызывает. Славу имени своего Сони не за красивые глазки получила. У самого есть и до сих пор работает копаный-переделанный CD проигрыватель Сони 1997 года. Аппарат стоил тогда новым всего 200 уе, а технически сделан на высочайшем уровне (звук, кстати, тоже вполне). Сейчас с таким технологическим качеством ещё поискать надо и обойдётся дороже.

P.S. Ничего не могу поделать с собственным многословием. Наверное у нас это возрастное:))

Я сам когда то работал в телеателье - 4 разряд радиомеханика, а затем частным образом подрабатывал: ремонтировал ТВ по вечерам, устанавливал декодеры PAL, видеовходы, собирал и подключал к ТВ компьютеры ZX Spectrum . Затем 3 года, в год по группе 20-25 человек учил будущих радиомехаников для телеателье и радиомастерской и они сдавали мне экзамены на 3 разряд. Сейчас периодически ремонтирую родственниками друзьям уже не для заработка, а для поддержания квалификации.

Поэтому у меня есть собственная статистика отказов, а также знакомые со статистикой отказов в нескольких телемастерских. Специально сравнивал внутренности ТВ и другой аппаратуры привезенных из за границы и купленных здесь: все радиоэлементы одинаковые и там и там. Поэтому ваш миф о специально сделанных для России некачественных комплектующих и сборке специально для России ТВ в Испании!!! и прочей аппаратуры не поддерживаю, хотя много раз слышал о нем от дилетантов, которые даже не представляют что находится внутри ТВ и аппаратуры и они судят о качестве техники исключительно по рекламе, брэндам и цене.

Ваша личная единичная статистика ничего не доказывает, ведь моя статистика показывает ровно обратное и на ее основе я могу сказать: Сони отвратительные и ненадежные ТВ: некачественная пайка по всем платам, некачественный ТДКС, отвратный кинескоп - хуже наших советских и это факт который я наблюдал лично. А LG самые надежные и качественные ТВ из тех что у меня были и есть. Что касается Сони то миф о их качестве создавался десятилетиями с помощью агрессивной рекламы и грамотного маркетинга. Я понимаю что для вас свято верящих в миф исключительности Сони это не аргумент. Статистику мировых продаж ТВ можете посмотреть в интернете сами и узнать, кто сейчас больше всех их продает и это явно будет не Сони со своими ценами.

Я с вами полностью согласен. LG очень хорошие и надёжные телевизоры. Буду сильно надеяться, что с покупкой LG OLED мне тоже повезёт.

Вставлю свои 5 копеек, в тему : )

Моя семейная статистика по LG:

2 телевизора LG, в спальне и кухне - работают около 8-9 лет - без нареканий, без изменений.

+1 тв LG покупал (б/у 11лет)на авито, чтобы поставить человеку на работу. Картинка очень неплохая, без видимых деффектов.

1 LG 4к 55д, в зале 2года Есть незначительное ухудшение (в углу, если присматриваться совсем чуть изменился оттенок красного)

1 LG 50д работает 9 лет FHD (стоял в зале, отдал родителям) без нареканий, без изменений - картинка оч нравится.

1 LG чуть менеее 50д (покупали себе родители) - пришел в полную негодность за 2 года, как закончилась гарантия. Экран стал выраженно синим. Чинить не стал - отдал за 500р.

1 моник LG 34д 21:9 покупал в Польше. 7 лет без нареканий, без изменений. Очень им доволен.

1 моник LG маленький квадратный, древний, но плоский))) покупал лет 5 назад, в рем мастерской, для тех целей. ему лет 15. Без нареканий, без изменений, картинка хорошая.)))

И еще момент: настройки всех режимов, из магазина, у Лыж, отвратительные. Скачал немецкие таблички по настройкам и настраивал сам. Все тв, после настройки показывают лучше. Даже динамический диапазон картинки расширяется на 1-2 полосы в шкале.

Какого они делают такие отвратительные настройки "из коробки" - ХЗ....

Согласен с вами, что заводская настройка достаточно неудачна! Кстати, если у вас завалялись эти таблицы по настройкам , скиньте пожалуйста

Есть таблички и видеофайлы для настройки. 0,3 гб. Могу заархивировать и скинуть через файлообменник.

Я сам когда то работал в телеателье Я тоже, как бы, не со стороны, в плане электричества и прочей электроники повидал виды.

Мне кажется, достаточно интересная дискуссия идёт, обмен опытом полезен. Что-то подобное в ваших ответах предполагал: все радиоэлементы одинаковые и там и там. Вот в этом моменте и скрывается иной раз подвох от производителя. Детали, может и одинаковые, а вот как они пристроены в аппарат - инннтересный и не всегда прозрачный вопрос.

Поэтому ваш миф о специально сделанных для России некачественных комплектующих и сборке специально для России ТВ в Испании!!! Не такой уж это и миф, как я убедился ещё с четверть века тому. Я давно LG не доверяю за их невинное, как бы, враньё в некоторых технологических частностях (как говорил один популярный персонаж: "Маленькая ложь рождает большое недоверие, [Штирлиц]") ещё с того времени, когда они назывались Gold Star.

Может сейчас они как-то и исправились (ещё пример, десять лет назад у сестры после пяти лет работы СВЧ LG благополучно скончалась), но 25 лет назад я потерял к ним доверие.

По существу, в начале 90-х купил в нашем магазине первый свой импортный телевизор - 51 см Gold Star. Он у меня беспроблемно года четыре отработал, я его продал знакомым, ещё через год он у них стал моргать, а потом и вовсе перестал включаться. Я, естественно, взялся его отремонтировать.

И вот что обнаружил при ремонте: выводы импульсного трансформатора БП оказались хитрожопо пропаяны (пардон, но другого слова ни тогда, ни сейчас я просто не могу подобрать). На высокой (230 В) стороне они были припаяны нормальным количеством припоя и с ними всё было в порядке. А вот на выводах вторичных обмоток припоя было совсем мало и, со временем он частично выработался, выгорел, подиспарился. Соответственно, на нескольких выводах контакт регулярно пропадал.

Что неудивительно, частота достаточно высокая, импульсные токи тоже немалые. Налицо явно, не экономия припоя, а запланированное ограничение срока работы. Притом, безопасно для производителя организованное - вторичные цепи при нарушении контакта в пожароопасном смысле более безопасны нежели первичные, достаточно высоковольтные..

Что касается Сони то миф о их качестве создавался десятилетиями с помощью агрессивной рекламы и грамотного маркетинга. Западный потребитель просто так, за красивые глазки платить не будет, а если нам возят всякий второсорт - сами виноваты. Всё получается с точностью наоборот: этот миф, подогревается отечественными пропагандистами и производителями, которые не способны ничего, кроме стрелялок-пукалок путного сделать.

Огромное вам спасибо.

Ваша картинка специально для пиковой кратковременной яркости на части экрана для плазмы и ОЛЕД или для длительной яркости всего экрана у обычных ТВ? Все это вполне может быть и у тех и других. Но тогда выходит, что и все эти HDR, Dolby Vision и т.д. которые нам всем впаривают уже много лет вокруг которых столько шума и для которых нужна яркость выше 1000кд/м2 и огромная контрастность один большой развод. Ведь ни одного устройства отображения которое может все эти фишки HDR, Dolby Vision и т.д. реально воспроизвести в полном диапазоне яркости и контрастности не существует, и вряд ли когда нибудь будет существовать а все, что добились - формальная возможность заявить о совместимости с новыми стандартами при невозможности реально их выполнить. Зачем тогда весь этот шум вокруг них, неужели только для того чтобы заставить нас купить новые ТВ, проекторы, ресиверы, плейеры и т.д и заработать на этом бабла?

Ваша картинка специально для пиковой кратковременной яркости на части экрана для плазмы и ОЛЕД или для длительной яркости всего экрана у обычных ТВ? Эта картинка конкретная и относится к результатам тестирования обсуждаемого LG G3.

в полном диапазоне яркости и контрастности не существует, и вряд ли когда нибудь будет существовать Отчего же, HDR вполне работает и некоторые устройства его отбражают. Просто, в зависимости от возможностей этих устройств HDR может быть HDR600, HDR1000 и так далее. А пиковая яркость, даже на небольшой площади, в ТВ с 1000 и более нит - классная штука.

Пример, в одном из моих любимых (отлично ремастированом) советском фильме на моей плазме у главных героев в некоторых эпизодах безумно красиво (и ярко!) сверкют в зрачках глаз этакие крохотные бриллиантики (отражение осветительных приборов во время съёмки фильма).

На ТВ со среднестатистической яркостью, вполне вероятно и на вашем проекторе тоже, этого просто не видно. Я сравнивал, при недостатке яркости бриллиантики изрядно тускнеют и, общее впечатление смазывается.

G3, конечно. Характеристика матриц можете сравнить с помощью прочтения тестов или на ютубе. Самое главное - у G3 выше яркость.

Для тех кто оценивает картинку заочно по спецификациям специально для впечатляющих характеристик измеренная пиковая кратковременная яркость на 10% площади экрана никак не отражает реальных условий эксплуатации - вы не будете никогда так смотреть ТВ и конечно заметно выше, но мы то с вами видим своими глазами среднюю яркость и там разница не так велика, на глаз вы можете ее и не заметить. Можно вполне смотреть G2, а цена G3 в магазине где будет покупать ТС выше на 45% чем G2 .

Человек спрашивает про телевизор, а вы ему про какие то проекторы, как если спросят про наушники, а вы на это посоветуете напольники.

Во многом согласен с Вашими выводами, Николай, кроме одного, это качество картинки при просмотре фильма на хорошей плазменной панели! Как раз, только у плазмы картинка ближе всего к проектору не только по цветопередаче, но и по кинематографичности изображения.

У проектора как полной замены телевизору, минусов больше, чем только зашторивание:

- ограниченный ресурс лампы: 2500 часов у простых проекторов, 20 000 - у blue laser, которые или дорогие или плохую картинку дают.

- отсутствие самодостаточности: нужно обеспечить звук и картинку, т.е. иметь или прикупить АС, AVR и источник - ПК, Apple TV или еще что-то в этом роде.

- монтаж не только экрана, но проектора и акустики. При монтаже могут возникнуть нюансы - люстра мешает и пр., если это не отдельное помещение под кинотеатр, да и висящий на потолке или стене проектор мало какую хозяйку вдохновляет.

- высокая стоимость системы по сравнению с ТВ при диагонали до 100 дюймов.

На мой взгляд, есть смысл рассмотреть проектор как альтернативу телевизору, если идти с диагональю 120+ дюймов, тогда вложения оправдаются. Правда, судя по стремительному падению цен на рынке, через 3-4 года телевизор с диагональю 120 дюймов станет дешевле экрана с проектором.

Возвращаясь к блэкауту: если нет желания каждый раз полностью затемнять комнату, есть смысл приобрести экран с полотном ALR (Ambient Light Rejection), частично спасает.

Что до "поставил бы и больше, но комната не позволяет" - может быть, Вам подойдет моторизованный экран. Я у себя так с 120" на 147" перешел: во время просмотра одна из дверей перекрыта полотном, а потом вжик - и нет. Как бы странно это ни звучало, 147'' при 16:9 в 1.5 раза больше 120", прирост в картинке огромный.

Да, полностью согласен, в маленькой комнате городить проектор с экраном нет смысла.

В то же время, предлагаю не полениться, вырезать из бумаги или картона "экран" телевизора, повесить его на стену, сесть на диван и оценить, хватит ли 65" или пойти на повышение. Обычно такая визуализация дает понимания не меньше, чем рассказы продавца и статьи.

Я уверен, что 65"будет просто отлично, т.к я уже сказал, сейчас 55"совсем не плохо. А разница между 55" и 65"большая.

Если в цифрах, то 40% при 16:9.

Это очень большая разница. Думаю вполне достаточно.

Для меня лично у проектора как замене ТВ больше плюсов.

- У эксплуатируемого мной Benq W1500 ресурс лампы в экономичном режиме 4000 часов. Покупка оригинальной лампы решила "проблему". На Алиэкспресс они и сейчас есть.

- мне не нравится такая "самодостаточность" ТВ с его убогим звуком на родных динамиках и некачественным даунмиксингом до стерео с потерями информации в первую очередь голоса центрального канала, тем более видео стриминг с сильно ужатым битрейтом и потерями качества: картинка так себе, а также звук dolby digital и dts сжатый с потерями равноценный качеству МР3 128 кб/с если можно слушать несжатый звук высокого разрешения. 22 года назад у меня появился многоканальный звук с ресивером и соответствующей акустикой. 5 лет назад у меня появился ресивер и медиаплейер с акустикой 5.1.4 с поддержкой всех существующих на сегодня форматов многоканального звука и видео. Сейчас мой выбор по возможности целые без пережатия с меню оригинальные образы BD, UHD или в крайнем случае MKV рипы без пережатия с максимальным битрейтом со звуковыми дорожками высокого разрешения без сжатия. На концертах которые я также стараюсь иметь в виде целых непережатых дисков и разница в звуке между dolby digital и dts и DTS HD MA, Dolby True HD отчетливо заметна, также как и в фильмах оригинальная дорожка Dolby Athmos и DTS-X. Естественно 5 лет назад появился и медиаплейер который все вышеописанное и вообще все существующие форматы видео и звука может воспроизвести точно также как с диска. Я уже не говорю о том что никакой ТВ что бы на его передней панели ни писали никогда не может воспроизвести нужные мне форматы Dolby Athmos и Auro-3D с моих BDA.

- монтаж не только экрана, но проектора сделан один раз 11 лет назад и больше ничего с тех пор не требует. Для тыловых АС куплены стойки, Athmos акустика 4 шт установлена один раз 5 лет назад к потолку на кронштейны и больше ничего не требуют.

- высокая стоимость системы по сравнению с ТВ при диагонали до 100 дюймов. Конечно без ресивера, акустики, сабвуфера и лучшего на сегодня из существующих медиаплейера воспроизводящего все форматы видео и звука один ТВ с его ограниченными возможностями с просмотром стриминга с некачественным стереозвуком на динамиках стоит дешевле. Мне лично такая экономия, экран меньше чем у моего проектора и такой звук как у ТВ не нужны. Хотя при поднятом экране проектора жена смотрит свои сериалы на ТВ 55", а я использую его как дисплей при навигации по BDА, DVDA, SACD,DTS-CD и всех остальных существующих форматов звука. Здесь недавно был пост о плохом качестве даунмиксинга многоканального звука до стерео - похоже это не нравится не только мне одному.

- через 3-4 года телевизор с диагональю 120 дюймов станет дешевле экрана с проектором. Пока этого не было и вряд ли это будет. Цена ТВ с увеличением диагонали растет непропорционально количеству его дюймов.

- нет никаких проблем установить шторы, если есть желание моторизованные. ALR смотрел и проблемы затемнения для меня он не решает.

- моторизованный экран 120" установлен 11 лет назад. Комната всего 17М2 и входная дверь мешает установить больше, а так бы конечно хотел поставил больше.

Микс в виде моторизованного экрана и ТВ за ним обычно решает задачу просмотра новостей и кино. Если брать только экран или только ТВ, то здесь уж каждый сам решает, охота ему ужинать в темноте или терпеть картинку не по феншую. Мы продаем проекторы и экраны последние 15 лет. Эти вопросы регулярно возникают у заказчиков в квартире и выбор не всегда в пользу проектора.

У меня экран с 94 года висит. Точнее, экраны: меняются полотна, конструктив - индустрия не спит. С проекторами та же история, но меняю реже, лень возиться.

Производитель заявляет на Вашу модель не 4, а целых 6 тысяч часов в режиме "эконом". Бумага все терпит, но не верится: лампы с таким ресурсом дороже Вашего проигрывателя стоят. Бюджетная лампа больше 2 тысяч часов не тянет, глаз человека просто привыкает к более тусклой картинке. Лучше менять, и лучше на оригинальную лампу, как Вы и сделали.

Хороший многоканальный звук можно приспособить и к телевизору, здесь все, как Вы правильно указали, в цене вопроса.

ALR не панацея, если напротив экрана источник света (окно), то дело швах, но с боковой засветкой справляется хорошо. Если совсем плохо, то стоит рассмотреть полотно ST (Short Throw) для ультракороткофокусного проектора. Правда, там есть ограничения по размеру: свыше 120" при 16:9 по краям картинка уже "not nice", как выражался Борат Сагдиев.

Что до "вряд ли это будет дешевле", хочу напомнить, что первые плазмы 42" продавали за $25 000. Сейчас в Costco телевизор TCL 43" Class - Q570F Series - 4K UHD QLED LCD TV стоит $180.

Резюмируя: я сам ярый сторонник экранной картинки, но современные телевизоры и панели - очень достойная конкуренция для просмотра в небольшой квартире, нужно просто немного повозиться с подключением и настройками.

Хороший звук можно и к телевизору приспособить. У моего брата так - он проекторы не любит, но это уже другая история.

Приятного просмотра!

Знаю о проблемах короткофокусных проекторов, поэтому это не мой выбор. У некоторых моих друзей жены не любят проекторы, но когда они приходят ко мне сразу говорят: "ТВ нам не нужен, хотим концерт смотреть только на экране проектора". Конечно можно и к ТВ приспособить, но не хочется переходить на меньший экран. Мне кажется что возникает диссонанс между глобальным звуком и локальной картинкой. 55" ТВ после 120" кажется почему то маленьким, хотя все говорят большой. Меня на сегодня выбранный мной не самый дорогой ТВ 85" не ОЛЕД устроил бы по комплексу характеристик и соотношению качество/цена если бы не было проектора. И вам хорошего здоровья и с Рождеством вас!

Большое спасибо, взаимно!

У меня хороший ресивер, т.ч. все проблемы со звуком решены, даже D.D. звучит очень неплохо. Нужен только большой экран, по этому и хочу купить телевизор 65".

Согласен с вами. Для кино и DD устроит если другого выбора нет. Но вы то знаете, что Dolby Athmos или DTS-X или Auro-3D, один из которых есть практически на всех UHD фильмах звучат намного лучше даже в вашем варианте 5.1.2 не говоря уже о полноценном 5.1.4. Для меня большой экран 120" и больше, а ТВ с таким экраном будет иметь высокую цену, намного выше всего моего сетапа. И по картинке я смотрел у сына 85" а затем 75" оба не ОЛЕД у меня и у него есть вопросы.

Да уж, поток сознания, все собрали в кучу, но вот фраза "картинка так себе" у телевизора это конечно сильно. Как вообще можно сравнить древний фулл хд проектор (установленный в обычной жилой комнате над головой, шумит поди еще) с тем же LG Oled G2, ведь между ними пропасть в качестве изображения, это устройства из разных эпох.

Зачем то обсуждается плохой звук в телевизоре, в проекторе его вообще нет, и там и там нужна внешняя акустика.

Зачем качать UHD фильмы в оригинальном качестве, ведь ни Dolby vision, ни HDR, ни 4К разрешение вам не знакомо на этом проекторе.

Посмотрел ролик Антона из Блэкрум о тестировании Jvs проектора за 1.5 млн. Так там в подготовленном помещении при легкой подсветке весь экран бледный, это ведь надо смотреть только в полной темноте.

Если есть собственный кинозал это конечно отлично, но в квартире?

Сейчас за 400 т.р. можно взять Sony 83a90j, в комнате до 20 метров при просмотре с 2-3 метров ему не найти равных.

Размер и картинка моего проектора в моей комнате меня полностью устраивают, а телевизор 65" как и 83" для настоящего кино на мой взгляд маловато даже при условии лучшей картинки. Мой медиаплейер поддерживает dolby vision и hdr и с этим проблем нет. Желаю вам хорших фильмов.

+++!

У меня lg c9 с 2019 и проблем с выгоранием не наблюдал. Компания хорошо потрудились над этой проблемой, которой страдали прежние поколения oled. Яркость не сильная сторона oled , но всё же общее качество замечательно на hd / 4k.

Пойдите в салон и попросите включить два претендента - если уловите разницу , то наверное стоит брать с большей яркостью . Удачи.

Ещё один совет - посмотрите в сторону oled Sony- они дороже, но заводская калибровка лучше чем у lg .

Я тоже за Сони

Согласен по Sony, т к у Sony процессор получше и отсюда картинка поэффектнее, но и ценник значительно выше.

Еще у Соньки есть масса других проблем с функционалом, так что и c Сонькой можно долго поплясать с бубном, прежде, чем заставить подружиться с некоторыми AV ресиверами для корректной работы ARC…😀

Мне всё таки хочется взять телевизор с большей яркостью, т.к. мы иногда с Ирой смотрим без затемнения.

https://www.whathifi.com/advice/lg-oled-g3-vs-g2

Фима, это сравнительный тест между этими тв , где победителем оказался g2.

Вы можете его прочесть пользуясь гугл транслейт , али по англицки 😃

Большое спасибо, я прочитал. Какой ваш совет. Я смогу найти деньги на G3. Какой ваш совет. Такой телевизор покупается на долго. Хочется купить достойный. И ира говорит, что наверное есть смысл покупать новый.

Конечно же выбор за вами! Если нет проблем наскрести денег на новый и в нем есть улучшения - почему бы нет. Оба достойных варианта, так что не прогадаете!

Удачи!

Большое вам спасибо. Я заказал другой, более длинный HDMI кабель, боюсь старого 3х метрового не хватит. Надо ещё дождаться, когда придут ожидаемые деньги, и хочется купить G3.И правда хочется не прогадать с выбором.

🤞🙏

Большое спасибо за поддержку!

👍

https://www.displayspecifications.com/ru/comparison/1b97253c15

Так удобнее сравнивать. Да, у нового яркость выше. Пиксели от этого выгорать не будут. Кроме того, в нем процессор 6 поколения, что важнее. У модели 2022 года - 5 поколения.

Преимущество нового процессора можете найти здесь https://dzen.ru/a/Y7aKkQXxNEPz1ryQ (скопипастил).

Если разница в деньгах небольшая, я бы взял модель 2023 года. Узнайте только у продавца, не слетают ли программы, сейчас с этим можно попасть в передрягу.

Программы мы не смотримт.В основном контент скачиваю в торрентах. Так что слетать не нечему. Но потом может встать другой вопрос. Надо ли менять Dune, которая сейчас. Dune HD Pro 4K II, на Dune HD Pro Vision 4K Solo, или можно остаться со старой?

Вопрос по Дюне лучше задать ребятам из Дюны, они свой товар лучше знают. Раньше хорошо знали, по крайней мере, давно уже не общался с ними.

Я бы выбрал по новизне. Не думаю, что между ними есть в реале большое отличие в яркости. Пользуюсь олед от lg и уже обратно не вернусь. Всё что выше негативного написано - не наблюдаю.

Основные отличия в яркости, цене и годе выхода на рынок. Разницы большой между поколениями нет. По крайней мере она не столько заметна на экране как в цене.

Хотите сэкономить - берите модель предыдущего выпуска, хотите иметь самую новую - берите последнюю. Хотя уже LG анонсировала модельный ряд 2024.

У G2 яркость 1170 нитЮ а у g3 1500 нит. Это большая разница в яркости? Стоит ли за неё переплачивать?

Даже между С2 и G3 разница для глаза не на уровне пропасти. Оба показывают отличную яркую картинку. Сам недавно ходил в М.Видео и сравнивал (хотя основная цель была сравнить LG с OLED от Hisense и Samsung).

Обычно не пишут ничего о методике измерения, что это кратковременная пиковая яркость на части площади экрана. По всей площади такой яркости длительное время ОЛЕД не даст - от перегрева ОЛЕД просто сгорит, а скорее всего не успеет, потому что в блоке питания ТВ раньше сработает защита - ограничение мощности и яркость снизится. Заметил если в тестовом ролике на ОЛЕД появляется белый экран, то через секунду общая яркость всего экрана падает. Производителю надо обьяснять почему новая модель стоит дороже старой и писать что у новой модели яркость выше. Думаю. что на реальной картинке вы вряд ли заметите эту разницу. Для меня не было бы никаких проблем если это прошлогодняя модель. Возьмите с собой на флэшке качественный видеоролик и сравнивайте - который вам больше понравится.

+++

что это кратковременная пиковая яркость на части площади экрана. Другая и не нужна. На кой ляд максимальная яркость по всей поверхности. На реальном контенте (кино, видео, фото) нет сплошных заливок экстремально яркого белого или одного из цветов. Ну если, конечно, не задаться целью рассматривать во весь экран изображение листа бумаги А1 на солнце, в солнечный полдень.

1170 вполне достаточно.

Ефим, это очень существенная разница по яркости, около 23%, так что при просмотре картинки в 4K HDR разница будет еще более заметна. А в магазине все демонстрационные тв выведены на максимальные параметры яркости и контрастости, тв стоят с накрученными и «пережженными» цветами… Так что в магазе тв выбирать еще то «удовольствие»…😀

Если Вы боитесь выгорания, может и не надо рассматривать OLED.

Нет там никакого выгорания. Все с современными OLED в порядке, по крайней мере от LG. У меня три OLED телевизора от LG, самому первому уже четвертый год.

Я это и не утверждаю.

Полностью поддерживаю. Ни одной проблемы с СХ третий год (тьфу-тьфу)

Уже G4 на подходе, в G3 MLA панель, он ярче, поддержка DTS, про G2 забудьте, себе сейчас взял бы Samsung 77s95c со скидками и большим кешбеком. Если денег много, то не забываем про короля телевизоров Sony A95L, равных ему нет.

Увы, денег много нет. Из всех ответов я понял, что большой разницы нет, а разница в цене очень ощутима. Наверное буду брать G2.

Про пиковую яркость на части площади экрана я уже написал выше. А что вам дает "поддержка DTS" в ТВ? В некоторых ТВ пишут еще "поддержка Dolby Athmos" - такая же фигня. По каким конкретно характеристикам и параметрам по вашему мнению Samsung 77s95c лучше других?

Николай, у меня дома приличная AV система. И все эти крутые поддержки аудио форматов телевизором, мне не очень то нужны!

Я знаю Ефим, что вам не нужен тв " с поддержкой dts" и прочей фигней, у вас нормальный ресивер.

По моим наблюдениям, самая качественная картинка,самый лучший звук,самая удобная машина,самая вкусная еда-через две недели становятся обыденостью и рутиной и уже особо не впечатляют.Возьмите что по цене устроит,у меня телик Sony.

Samsung 77s95c лучше других ценой. Неделю назад его можно было купить за 320 т.р. и кешбеком спасибками 100 тыс. получить, сейчас чуть дороже, при этом это оффициальная поставка с гарантией на ТВ.

А характеристики у них у всех сейчас плюс минус одинаковые, QD Oled яркая панель, немного удручает отсутствие Dolby vision, но и HDR не особо хуже.

А отсутствие DTS означает необходимость во внешнем плеере, у меня например хоть и есть шилд, но все равно большинство фильмов смотрю посредством внутреннего плеера телевизора, а на торрентах довольно много фильмов в DTS.

Лучше ценой я понимаю как лучше по характеристикам и дешевле. Если для вас лучше значит дороже это ваше личное дело. Я скачиваю целые непережатые образы для их воспроизведения у меня соответствующий плейер воспроизводящий их с меню и ресивер поддерживающий ВСЕ существующие формвты звука и тв 10 летнй давности и мне все равно, что мой тв не поддерживает dts и dolby vision, конвертацию hdr-sdr прекрасно осуществляет мой медиаплейер.

Что, Ефим, помогли знающие люди с выбором?)))

Вот тут так зачастую-спросишь про одно, отвечают про совсем другое!

Я с вами полностью согласен. Но из всего этого моря советов, я сделал свой выбор. G2.

Маленькие, но по 3.

Но маленькие!

Правильное решение!

Люди здесь знающие и не имеющие корыстный интерес.

То, что не дали однозначный ответ, связано не с отсутствием знаний, а с тем, что пытались ответить на вопрос на основе личных предпочтений, а не работали с человеком, как обычно работают с заказчиком.

Ни у кого, включая и меня, не возник вопрос бюджета, хотя обычно с этого и начинаю.

Про планировку помещения, предпочтения контента, наличие имеющегося оборудования и другие вопросы, которые задал бы заказчику толковый дилер, тоже не спросили. Был бы сразу задан вопрос бюджета, 90% советчиков предложило бы купить модель прошлого года. Но, вопрос задан не был :-)

И в меню русский язык есть во всех поколениях тв.

Это идеальные аппараты. Берите тот, что дешевле.

Люди всерьез сравнивают OLED и проекторы, да еще и древние. Даже не читайте этот бред.

Там и сравнивать нечего. ОЛЕД с размером экрана проектора например 120" если когда нибудь вообще появится будет стоить очень дорого, в десятки и сотни раз дороже цены проектор+экран.

Вопрос был про 65 диагональ, а не про 120.

65 это сегодня мало. Мне меньше, чем 120" в принципе не нужно. 11 лет смотрю такой и не отказался бы от большего, но увы комната не позволяет.

Моя Dune сейчас работает отлично. Картинка очень хорошая. Но она не поддерживает Долби Вижен. А в остальном всё просто отлично.Вот по этому, а если смысл менять на новую с Долби Вижен?Да и цена новой Dune с доставкой в Израиль будет очень приличной!