Hegel h20

Ну раз пред есть, то можно NAD C298 в качестве мощника использовать. Дело вкуса, как говорится. Явно есть вещи, лучшие чем PM8006. Я к таким даже Rotel 1572 отношу. Чего уж говорить об остальных вариантах.

Я Rotel слушал, и мне он как раз своей крикливостью не понравился. И само собой есть много хорошей техники, просто с этой распродажей, как показалось можно перейти на усилитель намного более высокого класса.

Да я тоже не фанат 1572, если что.

Дружище, смысл совсем не в сочетаниях техники. Если вы чувствуете, что обладание техникой такого класса доставит Вам удовольствие, платите за это! Радуйте себя! Зовите друзей послушать! Пишите блог и собирайте лайки!

Второй вариант - Вы кайфуете от того, какой звук смогли получить за свои деньги. Этот путь сильно сложнее и заключается в мониторинге вторички в поисках сокровища.

Вы к кому себя относите?

Так весь смысл покупки техники классом выше, получить лучший звук. )))

У вас же нет сомнений что звук будет лучше. Вопрос «стоит ли брать такой дорогой усилитель к Paradigm”

Так себе привычка чужие деньги считать, дружище.

В целом, покупать дорогие вещи и баловать себя, в этом есть смысл денег. А не "жемчужины" мониторить.

Где вы это увидели в моих словах?
Речь совсем не об этом, а о желаниях и том, что за ними стоит.
Раз вы поправили свое сообщение, то и я добавлю - "В целом, покупать дорогие вещи и баловать себя, в этом есть смысл денег. А не "жемчужины" мониторить" - это одна из моделей поведения. А кому-то (и таких немало) - нравится мониторить жемчужины.

Ловите и мой минус.

Ошибаетесь, я вам не ставил

Значит извините, плюсану в следующий раз.

Бывает)

Иван, если вдруг излишняя фамильярность вас задела, прошу прощения. Просто мне ваши сомнения весьма близки

Нет, меня совершенно ничего не задело, все нормально. Днем работал, поэтому ответить не мог.)

Вам удалось понять мою мысль? А то мне какие-то анонимы минусов наставили...

Я минусы не ставилю, от слова совсем, каждый имеет право на своё мнение, даже если оно кому-то не нравиться. Мой вопрос тоже, изначально, не достаточно точно сформулирован, поэтому к своей порции негатива готов.

А в чем смысл получения лучшего звука? Мы не ловим с помощью этого звука морских животных или насекомых, используя его для выживания. Я и вовсе не имею даже какого-либо отношения к музыкальной индустрии и для меня лучший звук - это не способ заработать. Лучший звук - это для удовольствия, причем в первую очередь на уровне самооценки. Плохо ли это? Конечно нет!
С точки зрения ТТХ Hegel H20 несомненно улучшит ваш сетап. С точки зрения "крутизны" бренда - мне лично он импонирует.
Нужно ли вам его покупать - только Вы можете ответить)

А если учесть что Хегель как раз "одноклассник" Парадигмам, то улучшение после Маранца будет более чем существенное.

А вот покупать или нет...это вопрос...:))

Берите, разница будет существенная, Paradigm любит мощь. Marantz неплохой, но в данном случае слабоват и класс нужен повыше.

Либо, можете экономнее сделать, посмотрите Anthem 225 мощник.

Да разница в 30 тысяч, смысла в такой экономии не много.

Если что, я как раз свой мощник продаю Arcam PA240. По характеристикам близок к Anthem 225 и Hegel H20 (по звуку незнаю, не сравнивал). Да, и вроде судя по официальному сайту серый Hegel H20 закончился)))

По характеристикам может и рядом, а по звуку очень далеко.

Перед покупкой Arcam PA240 я сравнивал в салоне звучание Arcam SA20/Marantz PM8006/Denon PMA-1600NE - и домой на прослушивание под залог поехали Arcam SA20 и Denon PMA-1600NE, из которых был в итоге куплен Arcam SA20. Через пол года Arcam SA20 был заменён на Arcam PA240. После чего, снова через полгода, Arcam PA240 был заменён на PrimaLuna EVO-400. Поэтому всё надо слушать применительно к акустике. Для высокоэффективной акустики чувствительностью 95-96 дБ/1 Вт действительно нет нужды в Arcam PA240. Он с ней скорее всего на рассчитанную мощность даже никогда не выходит. Но для акустики чувствительностью менее 90 дБ/1 Вт, да ещё со сложным импедансом, не факт что PrimaLuna окажется лучше Arcam. Иными словами, всё решает акустика и бюджет.

Недавно SA30 послушал, мать моя, за что там такие деньги? Решает акустика, а еще усиление, источник, питание, обвязка и комната)

Ну я сейчас тоже не понимаю, как можно вместо PrimaLuna EVO400 взять Arcam PA240. Но PrimaLuna дороже в 2 раза - по факту это другой класс. И для обычной акуcтики из магазина типа Dali Opticon 8, я не уверен что было бы всё так одназначно (т.е. что PrimaLuna EVO400 показала бы себя лучше, чем Arcam PA240). Ещё раз повторяю - вопрос цены и согласования с акустикой.

Кроме цены и согласования есть еще фактор выдаваемого звука, SQ.