Лучше ли усилитель Kenwood KA-7100, чем Yamaha A-S1000?

Кенвуд.

Ямаха.

В данном случае мне Ямаха ближе. А о "двойном моно" у Кенвуда - это байка:))

Мне тоже было интересно , где там двойное моно все видят)

На мой взгляд, Kenwood KA-7100 - обычный бюджетный усилитель. И нет там никакого "двойного моно". Демпинг-фактор довольно низкий - 50.

А Yamaha A-S1000 имеет свой особенный звуковой почерк. Возможно, его резкость не всем нравится.

Вадим, 1000-я Ямаха-совершенно не резкий аппарат по подаче на ВЧ, Вы наверное перепутали с аппаратами 300, 500 и 700 линеек. А по поводу Кенвуд, абсолютно согласен-это самый обычный японский ширпотреб, усилитель с посредственным звучанием..

К сожалению, не перепутал. Звуковой почерк тысячной серии хорошо слышен, особенно, если остальной тракт это позволяет. Хотя много сторонников такого звука есть.

Алексей Алексеевич, соглашусь с Вадимом. Но только резкость не по всему ВЧ диапазону, а на нижних ВЧ, там, куда доходит детский и женский визг. Потому-то и есть жесткость. А с тарелочками там нормально:))

А по мне так он вполне мягкий,я бы ещё вч добавил

На мой взгляд, "резкий" это не про вч, а, скорее, про гармоники. Думаю, что просто это реакция на 3-ю нечетную гармонику. Но есть люди, которые просто этого не заметят.

я бы ещё вч добавил

Я бы при недостатке вч назвал аппарат "темным".

Опять же это все "вкусовщина". Резкость появляется в системе, которая обладает высоким звуковым разрешением. Если источник или акустика мылит звук - то и не услышите. К примеру, с начальными дали вполне себе комфортно.

Никогда, ни на одна модель Ямахи, от 300 до 3000 "резкостью" не славилась. Говорить даже смешно. Разве никогда не слушать и теоретизировать...

Вам видней.

Кроме того, я и не говорил, что она чем-то "славится".

Нечетные гармоники вас не беспокоят - вот и отлично. Но есть и другое мнение от результатов прослушивания и сравнения в "лоб".

Младшие модели все имеют акцент на верхней середине и ВЧ и этот звуковой подчерк есть у моделей старших линеек, он меньше выражен и потому не вызывает дискомфорта. Это не теория, владел аппаратурой Yamaha от младших до старших линеек.

Так можно же к знакомому принести свой усилитель и сравнить.

Это было бы хорошо,но он в другом городе

лучше поменять ас, на ступени две выше. Появится и бас, и голографичность и прочие существительные..

Так в чём проблема взять этот Kenwood и сравнить? Или наоборот, пойти к знакомому с Ямахой? И все вопросы отпадут, и нам расскажете, и опыт будет, и т.д. :)

Веше написал,возможности нет,поэтому и интересуюсь,города разные,не выйдет сравнить

Не завидуйте, особо нечему ) Ваша Ямаха - очень хороший усилок, и то, что бывают еще очень-очень и очень-очень-очень хорошие, этого факта не отменяет. Кенвуд как раз к "суперам" не относится, и если с ним стоят какие-то классные колонки, то они скорее всего недоигрывают до уровня, на который способны. Главный талант Кенвуда заключался в производстве неплохих автомагнитол

Понятно,спасибо

Шило на мыло менять.

Из этого всего напрашивается вывод-что хорошая АС даже с бюджетным усилением играет достойно,пусть и не раскрываясь полностью....

Ямаха излишне яркая, а Кенвуд излишне мутный. Как уже говорили шило на мыло. Вначале надо определиться с тем, что ты хочешь услышать, потом с финансами и только после этого начинать менять

Мутный Кенвуд..? Мне всегда аппараты этого бренда не нравились именно обилием ВЧ, причём у края диапазона...

Кто хоть Вас постоянно минусует? Бесит прям

Минусаторы... Кто они? Хрен их знает. Сдаётся мне что граждане, клянущиеся, что никогда это не делают...

Всем спасибо за ответы.

Ямаха интереснее, хотя я бы не стал покупать ни то, ни другое