Наиболее лучшая фазировка динамиков АС

Хорошо:)) Зову Колобка-минусатора:)))

Послушал через наушники. Да, неплохо, мягко звучит. Правда, полную фазу не услышать через ютуб, но субъективно получше, чем пионер точно, которые как будто фальцетят. Понял, есть к чему стремиться.

Так вы можете скачать исходные файлы записи по ссылкам под видео. Там таки WAV 32/192:))

Я то вдохновляюсь видео от кенрик саунд) Понимаю, что это совершенно другой уровень и динамики, но именно этот уровень вдохновляет заниматься этим хобби)

Мы не успеваем переделать Кливер 150АС, впереди ещё пара выставок, но уверен, что на новых динамиках Кливера не оставят ни шанса этому винтажу...

По сути и Ы90 неплоха в сравнении с "легендой"

Разницу между первыми двумя видите? Я вижу только разные подвесы. А вот 30ГДС - это уже полноценный СЧ-динамик.

В советской акустике ставили МБГО, потому что...по сути не было ничего другого. А "набирали" ёмкость, ставя несколько конденсаторов в параллель. И да, замена даже на JB даст прибавку в звуке.

Почти во всех схемах 10ГД35(10ГДВ-6-16/25) стоит в противофазе. Не 20ГДС:))

ПС проверьте полярность самих динамиков. Бывает такое, что они собраны с указанием обратной полярности.

Я всё прекрасно понимаю, но на авито не вижу в упор 30 гдс, их нет. Всё еще продается в одном интернет магазине Visaton MR 130/8, который тоже так себе из-за закрытой конструкции, в которой не нужен бокс. Но ведь петь оно не будет. Полярность проверю, спасибо.

Роман, а у вас брата Сергея случаем нет?

У меня папа Сергей. Братьев нет.

Ну значит однофамилец:)) Заказывал у нас динамики для апгрейда Ы90, из Тамбова.

Я из Новосибирска) Чтоб Вы знали уровень. Помнится, открылся такой небольшой бутик в центре города, так там 4 телохранителя смотрели на какой-то ресивер Denon и рояльным лаком покрытые напольники. Мы с папой эстеты, это он меня втянул в эту аудиофильскую авантюру. Постояли, посмотрели на всё это дело и молча вышли. А несколько лет назад открылась точка пульта, поэтому hi-fi сюда просачивалось с большими потерями, а сейчас и того тяжелее. Легче взять и построить самому, тем более, что самостоятельно можно построить тракт как можно короче и интереснее, мне думается.

 самостоятельно можно построить тракт как можно короче и интереснее

Возможно:)) Если в этом разбираться, иметь опыт и соответствующее образование.

Вот этот динамик специально разработан на замену советским. Он лучше и 20ГДС и 30ГДС.

Знать бы что у него с индуктивностью. Просто советские поют во многом из-за неплохо намагниченных кернов и индуктивность у них где-то 25-28 мкгн, а современные этим страдают. Например, были у меня гдш от Ноэма, так те звонились в районе 0.044 мкгн, ну это смех. И звук у них просто божественно никакой.

Нет, советские разрабатывались в 1973 году... Тогда все динамики были такими. Ну а НОЭМА... если главный конструктор не понимает, что простым добавлением магнитов из 75ГДН не сделаешь 300ГДН...о каком вообще качестве (ну окромя цены) можно говорить?

Подтверждаю! При замене штатных СЧ динамиков в отечественных АС со звучание происходят волшебные изменения по саунду.

Ага только вот вч гадить всё начинает и волшебство исчезает))

Полярность проверил, всё правильно. Ну чтож, печально, но не то чтобы удивительно. А у этих динамиков из чего сделан подвес, если не секрет?

Ткань с пропиткой.

ПАС по методике Попова и Шорова здорово улучшает СЧ. Пробовал в 80-х. ПАС

Очень много вопросов возникает, к примеру:

все 3 динамика в правильной фазовой полярности,

Это как и каким образом определили правильность? Реально может быть только одно подключение. Переворот фазы не может улучшать звук - только ухудшать, если система построена правильна.

низкие начинают гудеть

Это вопрос к акустическому оформлению, есть предположение, что корпус неправильно построен.

Правильность настройки фазы проверить можно только путем измерений. Нужно смотреть на наклоны АХЧ каждой головки и согласовывать их между собой. Судя по вашему посту, имеет место именно такая несогласованность. Если есть замеры, выкладывайте, постараемся разобраться.

Неправильно выразился, прошу прощения. Имелось ввиду когда 3 динамика подключены плюсом к сигналу через фильтр, минусом на общий. Но банально глянув в схему можно увидеть, что среднее звено и должно быть в противофазе, чтобы компенсировать сдвиг фильтра, а в обычном включении оно играть не будет, судя по схеме. Приборов нет, объективных тем более. Ну мне тоже кажется, что три динамика должны быть подключены в правильной полярности, тогда автоматически не будет крикливости. Ну ведь чтобы этого добиться, надо взять фильтр третьего порядка, но уже неинвертированный, а это несколько сложнее. Я слышал мнение, что второй порядок музыкальнее, но что-то я не вижу на практике в чем эта музыкальность заключается. Динамики нормальные. На двух других подопытных акустических системах с абсолютно разными динамиками и порядками фильтров, один из которых подключен неправильной полярностью, создается тот же самый крикливый гнусавый звук с выпирающей воспроизводимой частотой. Но с ней вроде как бы звук становится одним целым, вроде низкие помягче, вроде объема побольше. Субъективно, конечно. Но это необязательно правильно, а я борюсь за резкость, вот и думаю, наверное подключу как было, не сильно то оно гудело, это больше из серии "бешусь с жиру".

чтобы этого добиться, надо взять фильтр третьего порядка

второй порядок музыкальнее,

Вообще всё не так. Фильтр формирует наклон АЧХ и вам нужно их согласовать. Порядок фильтра подбирается под конкретную ситуацию. Я не использую и не вижу смысла в фильтрах третьего и выше порядка. Можно вообще не использовать фильтр и получить второй акустический порядок. К примеру, сам корпус может сильно крутить фазу без всякого электрического фильтра. Хочу сказать, что одна из согласуемых полос может даже не иметь электрического фильтра, а следующая за ним полоса даже второй прядок в фильтре, но согласование по наклону АЧХ будет иметь место. Все намного сложней.

Понял. Ну по такому принципу только приборы. Просто плохо, когда измерить фазу ровным счетом нечем. Не телефоном же её мерить. Ну а так приходится тыкаться как слепой котенок, выискивая качество там, где его может и не быть вовсе. Я просто понимаю насколько на производстве с этим легче, когда инженер сам может задать параметры динамиков, параметры ящиков, параметры катушек, мб даже параметры конденсаторов. Ну а тут даже кондеры проблема подобрать не двумя спаянными параллельно, чтобы они более менее хорошо подходили под схему, как и схему сложно подобрать с выбранными динамиками, чтобы они вписывались хоть в какие-то детали...

Всем спасибо за ответы! Всё таки иногда размышления, пусть и лишь относительно относящиеся к теме, подталкивают к прогрессу. Поскольку я бы не смог досконально объяснить все нюансы построения своей системы в одном вопросе (для этого потребуется статья с видеодоказательствами, не хочу устраивать холивар), решение нашел самостоятельно. Всё было правильно, и обратная полярность у СЧ звена, и схема применена верная, но вот в таких тонкостях не хватило немного соображалки. А дело в том, что некоторые детали стояли фактически номиналом ниже, чем по схеме. Грубо говоря, вместо 33 ом на общий было посажано 30, из-за чего чувствительность динамиков была чуть ниже, чем положено. А я ищу высокие частоты) Т.е. всегда лучше ставить немного в плюс (если нет точного номинала), вроде это элементарно и на поверхности, но порой на очевидные вещи не обращаешь внимания. Сразу все гнусавости и выпуклости по частотам куда-то пропали, нет надобности менять динамики и тд тп.

У меня есть LC-метр, поэтому я подбирал МБГО попарно. И у меня всего их 4 в колонках (где номиналы выше 10 мкф), остальное плёнка. Также я наматывал катушки, причём, медь намотана тоже стороной в меньшую индуктивность, нынче пол лета перематывал ради этого улучшения). Позже заменю МБГО на плёнку, она по ощущениям меньше приукрашивает звук.

Слышал, что можно их вскрывать и переделать под "Hi-end", но это надо греть верхнюю крышку либо фрезеровать и делать новые корпуса, слишком муторно.

Не знаю кто такие ококи, но бочку тоже качу. С тёзкой согласен, наши кондёры не для звука.