Выбор усилителя

NAD 368 очень хорош, драйвовый звук. 81-й звучит празднично) 7000-й ватный, слишком мягкий.

Да ) 81-й звучит празднично) подтверждаю, слушал.
Но 7000-й звучит мягше ) но он не ватный.

Берите Marantz pm 8006 , на их сейчас стоит очень привлекательная цена .

Сильно лучше pm7000n?

Marantz pm 8006 высший в этой линейке , поэтому самый мощный - селектор двух пар подключенных АС . pm7000n брать если Вам нужны функции полноценного потокового стримера.

В Marantz 7000N стример есть, но полноценным я бы его точно не назвал!

Поэтому предлагаю Marantz pm 8006 , если уж нужен стример то лучше взять отдельно . pm7000n просто взял описание с интернета .

Если хорошо по dnla принимает и качественно воспроизводит музыку, при этом не подтупливает мне больше и не надо. Потоковые сервисы мне не важны. Если дополнительно может интернет радиостанции во flac принимать было бы в плюс ему

Так какой интернет-станция из сервиса TuneIn битрейт в сеть выдаст, такой PM7000n и воспроизведёт... я слушаю рижскую джазовую станцию https://tunein.com/radio/XO-FM-1010-s301198/
Они выдают поток 320 Кбит/с, прекрасно и комфортно слушать фоном.
Вы можете посмотреть весь список интернет-радиостанций на сайте https://tunein.com/
Мой музыкальный центр на базе Marantz PM7000n можно посмотреть в моём профиле.
Вчера закончил окончательную сборку.

Я брал Marantz PM7000n только потому, что у него есть отдельный выход на сабвуфер, так как у меня сабвуферный кабель при ремонте был заделан в стену. Пусть там и остаётся )
Саб я обязательно включаю на минималках при прослушивании музыки на невысокой громкости.
Когда слушаю что-то погромче, саб не некоторых авторах и альбомах вообще выключаю - моих Дентонов хватает за глаза )

Выбирал, кстати изначально, между Сambridge audio CXA81 и Marantz PM6007 или PM7000n.
Взял Marantz PM7000n так как он был чёрного цвета и хороший человек продал его совсем незадорого )

Возвращаясь к сетевому функционалу Marantz PM7000n.
Мной он востребован лишь в части управления через мобильное приложение, так как я подсоединил к нему террабайтник и с удовольствием слушаю свои любимые альбомы в DSD, которых нет на Qobus.
Для стриминга с Qobus использую стример Bluesound N130.
Встроенный ЦАП АК4490 d Marantz PM7000n вполне хорош, нет никаких к нему претензий.
А вот в Bluesound N130 ЦАП PCM5242 от Texas Instruments на мой слух "зефирный" ).
За неимением ничего лучшего вполне можно какое-то время и его послушать.

Если бы не удалённый от системы саб и заделанный в стену кабель - купил бы не раздумывая Maratnz PM8006 ) Серебристстый цвет Сambridge никак не вписывается в цветовую гамму моего аппаратно-музыкального пространства.

Если бы не удалённый от системы саб и заделанный в стену кабель - купил бы не раздумывая Maratnz PM8006 )

Получается PM7000N по сравнению с PM8006 хуже по звучанию? Вы их сравнивали?

Про радио если правильно понял, то он только MP320 или ААС320, а flac радиостанции не примет. Что есть не хорошо.

Про радио.
PM7000N воспроизведёт любой поток, который транслирует в сеть интернет-радиостанция.
Главное, чтобы вы нашли такую, вещающую во flac, в приложении TuneIn.
Если там таковой станции не найдётся (а я думаю, что там такой не найдётся), то останется лишь искать эти редкие "бриллианты" в интернет и через комп выводить на усилительную часть стереоусилителя.

Про прямое сравнение PM7000N и PM8006.
Мне сравнивать не довелось.
Но я ничуть не сомневаюсь, что разница в звучании между PM7000n и PM8006 с вашей акустикой будет слышна.

Radio Paradise вещает в mqa и во flac. Правда идет как отдельный сервис, а не в составе TuneIn. Не знаю есть или нет на Marantz, но на BluOS представлен.

Оно?

Да, это оно )

Именно на BluOS и слушаю иногда.
Но не мой музыкальный "формат" станции )

google cast поддерживает?

я не знаю, что это такое (((

Разобрался уже! Стрим только по Airplay))

Так то сетевой плеер у меня есть. Но он может и в другой комнате постоять поиграть. По мне так параметр мощности не сильно важен. Усилители А класса на 10 Вт играют достаточно громко для обычной комнаты. Что по звуку в сравнении?

Я бы предложил Vincent SV-227MK .

Яма давно продана. Не совсем мое оказалось. Одновременно и радовала и печалила звуком. Хотя сейчас иногда заглядывая в салон ямахи и видя ценник на модели с индексом 1200 рву остатки волос на черепушке)

Если нравится Cambridge, то из (не)перечисленного - Azur 851A.

Напишите, пожалуйста, АС хотя бы.

Heco Celan rev3

Вы же понимаете, что у всех свои предпочтения, вкусы музыкальные и возможности. ТО, что нравится мне - легко может не понравиться Вам. Следует озвучить больше параметров, акустика, помещение, жанровость, что в качестве источника, да и в принципе обозначить, что не устраивает в нынешнем сетапе, и что хотите в итоге улучшить. Тогда Вам могут далее более верный совет.

Маранц и NAD в моем понимании усилители разные по подаче. Но Вы можете и наоборот услышать.

И, конечно, не мне Вам говорить, что лучше слушать самому.

И, конечно, не мне Вам говорить, что лучше слушать самому.

Да кто же с этим будет спорить. Не поверите но если бы я мог это слушать и сравнивать то ничего бы тут не спрашивал, а сам бы советами людям помогал.

Как будет с Celan связка - не подскажу, но если вдруг предпочтете NAD, то есть в продаже усь с модулем BluOS-2i.

Уточню вопрос. От которого усилителя я получу ровный во всем диапазоне, детальный и натуральный звук, с плотным но не чрезмерным басом. Кто из них обеспечит данные параметры при проигрывании на малой громкости. Малая громкость : это когда играет потихоньку.

ровный во всем диапазоне, детальный и натуральный звук, с плотным но не чрезмерным басом

Натуральный звук с плотным басом - это точно не к этому Марантцу. Марантц 8006 (8005) - это сладкий и вязкий сиропный звук, который, если любить джаз-блюз, может даже понравиться :)

Соглашусь. В своё время выбирал между 8006 и Атолл ИН200 Сигн. Маранц очень сладко-красиво играет. Поп, диско прям класс. Но даже не тяжёлый классический HMR как-то не очень на нём.

А у вас же Ямаха тысячная усилитель. Что не раскрывает Целаны? Странно. Всё перечисленное вами будет шагом в сторону, а не вверх. В этом случае по советам однозначно не стоит покупку делать. За себя скажу что остановился на Денон 1520. 1600 в вашем бюджете. Очень достойно. Из минусов этой связки: баса много, он объёмный, очень глубоко для полочников, но он слегка раздутый, не напрягает, не гудит, но иногда кажется, что вот здесь вот его не должно быть, а он есть. И ещё самый верх мылит, звон тарелочек иногда сливается.

К Heco в связку многие советуют Denon. Но в пределах суммы, полагаю можно взять только 900й. Не уверен, что с учётом этого это лучший выбор.

Denon 1520, 1600 или 1700 я бы не хотел. А 2500 будет сильно избыточным и не по карману.

На мой взгляд 1700 близок к заявленным вами требованиям выше. Другое дело, если звук не ваш. Тогда возможно имеет смысл кардинально сменить географию и посмотреть на тех же канадцев из Nad

Я бы на вашем месте посмотрел Roksan Kandy K3 или Nuprime IDA-16 на последнем не мобильный ESS 9018 к примеру стоит. Оба аппарата обладают весьма ровным аудиофильским звуком и по классу больше относятся к 2500 )