Подскажите правильный выбор акустики из данных: Paradigm Monitor 11 v7 или Magnat Quantum 677. Или подскажите на что ещё обратить? Слушал данные модели в салоне, но наверное, салон плохой — сплошной гул на мидбасе, нет глубокого баса, нет вибрации и звук яркий. Magnat 677 были новые, непрогретые.
Важные критерии: не яркий звук, мягкий обволакивающий глубокий бас, да побольше.
P.S. к Магнату предлагают Sherwood AX-5505 в подарок.
Лично я за Magnat Quantum 677 - отличная акустика за свои деньги, альтернатив реально нет. Не знаю к чему их подключили в салоне, но именно Магнаты и соответствуют вашим запросам. Да, и Магнаты надо хорошо прогреть. Парадигмы просто другие, у них ударный бас который раскрывается с мощным усилителем от 100 ват. Шервуд, хоть и мощный но не подходит обеим. Магнатам так вообще противопоказан. Родной для Paradigm это Anthem, можно смело рассматривать NAD 356/375. Магнатам по усилению нужен хороший усь, пусть не мощный но драйвовый. Мне нравится как с Магнатом звучит Rotel RA12, можно что-то из Маранзов. Родной Magnat MA40 для них слабоват.
Благодарю за совет!
По усилителю - остановился на Над 355бии. На безрыбье я)
Над 355 + Магнат 677, получается...
А что такое ударный бас у Парадигмов? Значит, он менее обвалакивающий и более хлёсткий, скоростной, меньше мягкости, чем у Магнат 677?
Бас не должен быть " мягким" Или просто "ударным" в аудио системе он должен быть таким, как на живим исполнении музыки на музыкальных инструментах...Мягкость подачи баса свидетельствует о размытой границе атаки на первых долях... И получается бас, как кисель... В хорошей аудио системе всего в подаче НЧ должно быть в меру и и скорости атаки на первых долях и Послезвучия
Над 355 + Магнат 677
Нормальная связка, баса точно мало не будет - это не предположение, проверено.
Тяжело описать словами. У Парадигм больше акцент на панч (верхний бас). Магнаты играют ниже, получается бас более богат именно самым низким диапазоном, поэтому получается общее звучание мягче.
Вот этот ответ полностью понятен. Беру тогда Магнат, спасибо!
"У Парадигм больше акцент на панч (верхний бас)" вот это "неофиты" и имеют обычно ввиду под "обволакивающим глубоким басом"
Опыт общения на форумах по автозвуку показывает что неофиты прекрасно понимают что "панч" - это "колбаса", а "нижний бас" - он нижний бас:)
При выборе компонентов в тракт сложно, что то советовать, не зная обозначенного бюджета, а также остальных компонентов тракта. Лучший вариант- слушать ходить самому и выбирать, что понравилось больше!
Послушать более негде.( Цена составляет 42к рублей и за Магнат и за Парадигмы.
Мне б хотя бы сравнить эти два комплекта напольных АС
Те требования к звуку колонок, которые Вы обозначили выше на сегодня стоят дороже 400000р и на напольную пару ас из магазина надо отводить бюджет начиная с 60-70 т рублей за пару колонок. Ну, и конечно, чтобы получить хороший бас от акустики нужен подобающий самой акустике усилитель и источник, не забывайте и про кабели ,,,,
Усь нашёл Nad c355bee.
Цена парадигмов без уценки-скидки - 62к.
Провода медные, вроде нужно брать?
очень интересно где там в магнатах окопался нижний бас от 20 . При размере НЧ динамиков 17 см .
Хотя усилитель поддерживаю бас он умеет воспроизводить. вот все что написанно в самом верху по прослушке магнатов все и останется , слегка притупится прогревом и "пресностью" звучания NAD , но обвалакивающий бас у бюджетных немцев по определению не появится. Если вы от них ждете баса 80 годов , получавшихся от огромных бумажных "лопухов" , то готовьтесь к последующей перепродаже на Avito
Заглянули в ТХ?:) Зачем придираться к цифрам, номинально он там наверняка присутствует, пусть на сумашем спаде, но это позволяет написать 20 герц. Это же маркетинг. Но, по факту, это не умаляет достоинств этой акустики, особенно в сочетании с ценой. Имея ограниченный бюджет, и желание взять что-то основательное, трехполосное, и звучащее за рамками цены - взял бы себе именно эту акустику не раздумывая. Причем выбор послушать в шоуруме или дома довольно большой, и ни чего не привязывает к определенному бренду. Кому-то не нравится "бюджетность", кому-то само имя "не солидно сказать что у меня Магнат"... есть масса продуктов "звучащих", "престижных", "уважаемых на форумах" и тд, если этого мало - есть "путь самоделкина", и даже "винтаж". Человек задал простой вопрос или/или - или посоветуйте - кто что посоветовал? Зато каждый сказал что-то умное, и самоутвердился.
причем здесь самоутвердится . я просто говорю что есть. и вы это прекрасно знаете . что нет там этого баса . человек я так понимаю уже взял . что советовать. ну к примеру кервин вега .
и ценник такой же и усилок этот потянет и по басу даже сравнивать не надо.
я же не говорю что вы пишите без вариантов - что магнат чуть ли не единственный вариант в этом ценовом сегменте .
ну если немцев рассматривать есть у canton и heco в этом ценовом диапазоне варианты , есть шведский dynavoice и уже упомянутая cervin vega. Достаточно?
Вы за меня не расписывайтесь пожалуйста, я прекрасно знаю что говорю, Магнаты переслушаны абсолютно все от супербюджетных Suprem до Signature, с разным усилением - и мнение о Магнат сформировано не по рассказам и чьим-то обзорам. Cervin Vega - пример того, когда размер ни о чем не говорит, в этом бюджете Ve-12/Ve-15 или XLS-12, несмотря на приличные размеры басовиков - нет там ожидаемого баса, компрессия раньше чем можно вообще подумать, построение сцены тоже далеко от желаемого за эти деньги. Про HECO - это шутка? Вы всерьез говорите о том что HECO... что там Victa 702, Music Style 800/900 - более предпочтительные варианты? ну колличество баса у 900х действительно не меньше, но это по сути пригламуренные Victa со всеми вытекающими. Canton - в два раза дороже самая бюджетная линейка из выпускаемых сейчас, в таком же формаете акустики, зачем их упоминать? Dynavoice - не слушал, не знаю, послушать негде. Поэтому - нет не достаточно. Чем то что вы посоветовали, тот же Paradigm 11 v.7 между которыми автор выбирал - и то будет более предпочтительным вариантом.
Вот смоделируем ситуацию. Я "неофит", который хочет купить акустику в бюджете 1000 - 1200 уе, что бы каждый вложеный рубль отработал себя, желательно с хорошим басом. И что мне здесь предложат? HECO или Cervin Vega... Вот спасибо.
Вчера настроил звук, погонял свои тестовые и любимые треки. Сказать, что всё круто - это ничего не сказать!) Спасибо!
Бас нормальный, без непрятного панча или подгуживания, глубок, обвалакивает. Барабаны и бас-гитару слышно до мелочей. По остальным характеристикам и сами знаете.
Вот и замечательно) Через месяц акустика прогреется (а Магнаты из тех что надо греть) и зазвучит еще лучше.
ну разговор для непосвященных. Мы с вами прекрасно знаем чего стоит ваш магнат . И вроде линейка gle от кантона продается. По хеко и магнату разницы не вижу . Бюджет и бюджет .
добрый день! А что посоветуете если взять связку focal 826v + denon x4000. И переиграют ли магнаты 677? Интересен также глубокий и обволакивающий бас без панча
focal 826v + denon x4000 - нормальная связка. Magnat 677 и Focal 826v - двухкратная разница в цене. Конечно Focal 826v будет звучать (и звучит) лучше чем Magnat 677 по совокупности параметров. Focal 826v корректно сравнивать с Magnat Quantum 757 - вот тут и я задумался бы что же выбрать, тут уже надо слушать или как минимум фильтровать по жанрам... если в фонотеке много метала (дез, дум, блек) - то все же Фокал.
У Focal 826v с басом полный порядок, панч обязательно должен быть, как без него, просто он должен быть на своем месте. Ну и когда нет нижнего баса - акустика начинает "долбить". Вобщем Focal 826v - рекомендую.
Да, и Denon есть смысл уже брать X4100W, чуть дороже, но новая модель + Dolbi Atmos, чувствую скоро пригодится.
Спасибо за быстрый и информативный ответ. Можно еще спросить, а денон 4100 сможет раскрыть фокал в стерео или придется докупать интегральный усилок и подключать через пре оут?
Все он раскроет, новые ресиверы Денон верхней линейки очень удачные как по функциям так и по звучанию. Те, кто покупал такие или подобные комплекты всегда оставались довольны результатом. Понятно, что усилитель такой же стоимости будет получше звучать, но не радикально. Стерео вы будете слушать в режиме Pure Direct, в обход процессора и останутся недостатки только цифрового усиления, а они сейчас сведены к минимуму. Да и честные 120 ват будут в самый раз. А заболеете аудиофильством, мощник в классе АВ всегда успеете купить:)
связка с верхними ресиверами от над в стерео будет более интересна . А если хотите потом использовать приаут для стерео , то лучше взять интегральник с прямым не регулируемым входом от при акта ресивера. Проверенная связка фокал 8 серии и роксан канди интегральник. С японскими ресиверами я бы фокал не скрещивал. Вариант ресивер в качестве преда и мощник для стерео - интересна инстолятарам и продавцам , но не потребителю. В качестве преда ресивер - барахло. Не для этого их делали.
Ничего что НАД верхней серии в два раза дороже Денона 4100? То-есть Chorus 826V и NAD T777 или NAD T787 - это сопоставимо? С таким же успехом можно и верхнюю линейку Arcam или Anthem посоветовать. Вот только тут акустика уже не дотягивает до ресиверов. Мне вот интересно, где логика в таких советах, не как продавцу, я тут не продаю и никаких бизнес интересов у меня вообще нет так как я как бы "заграница", а как пользователю. К колонкам среднего класса советовать топовые ресиверы.
Ну не совсем корректно конечно - имелся ввиду NAD 757
Друзья,являюсь счастливым обладателем парадигмов 11s.7. Скоммутированы с ресом Харман 460-ой модели. Подбираю интегральник для стерео. Что посоветуете? Слушал лишь маранц 6005,когда собственно с рук брал эти АС. Бюджет до 40 тыщ.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.