Установка ЦАПА на шипы.

В идеале нужно подбирать развязку индивидуально, для каждого компонента. Зависеть будет очень от многого - конструкции аппарата, стойки, пола, расположения. И еще по месту все это нужно подгонять, в зависимости от того, где какие узлы внутри корпуса расположены. И это не просто вопрос симметрии или развесовки.

То, что будет полезно одному аппарату не очень подойдет другому. Все надо пробовать, подбирать. Но так же понимать, что есть масса проблем, которые никакая развязка решить не в состоянии и если эти проблемы есть то решать их нужно другими способами.

Виброизоляция предполагает известное направление распространания вибрации. Вопрос - где источник? В случае с АС (видимо) и точник вибрации - корпус АС. Тогда колебания по полу распространяютя быстрее чем по воздуху - это как-то повлияет на итоговую картину около ушей. Шипы в данном случае не помогут - вся энергия передается от широкой части шипа к узкой с увеличение плотности энергии. Если нужно изолировать АС от вибраций пола - ок, шипы работают, но врядли это нужно (хотя кто знает).

Виброизоляция электронных компанентов (особенно источников) имеет смысл - микрофонный эффект хорошо известен в ламповой технике, но и полупроводниковой он присутсвует, хоть и в меньших масштабах.

Шипы не самый лучший виброизолятор. Ни где в профессиональной технике не используют шипы. Используют специально разработанные опоры с известными характеристиками - зависимость поглащения вибрации от частоты и амплитуды. Почему в аудио так прижились шипы? Изначально , я думаю , из-за дешевизны, а потом как всегда фетишизм взял свое и теперь продают шипы по диким ценам - видимо есть спрос.

Не хочу никого убеждать, Но... Мой опыт.. У меня это, как оказалось, эффект плацебо.

Я баловался бивайрингом. Благо у самого усилителя есть такая функция(ямаха ас1000). Сделал борзенковский крест. И тут снизошло чудо, "услышал" то, что ничего раньше не слышал. Потом установил провода в классическом варианте, и, о чудо, "услышал" еще лучше)). Пото поменял на крест, потом на классику, в итоге понял, что плацебо) это мой, частный опыт)

Ну в моем случае, с шипов я ЦАП пробовал снимать, сразу чувствуется, что звук в сравнении с шипованным, сбивается в кучу. Так что, нет. Не плацебо. Да и гостям успел продемонстрировать. Разница была слышна всем.

Плацебо немного не так работает, его нельзя просто так отключить)

Вы бы написали что за цап, усилитель, ас.

ЦАП 2019 Breeze Audio DC100 AK4497
Усилитель Xindac XA6950
АС Wharfdele Denton
Усилитель для наушников Schiit Jotunheim
Наушники sennheiser hd 660s

В наушника эффект установки ЦАПА на шипы, слышен даже сильнее.

Если это троллинг, то я Вас очень понимаю. Звучит действительно абсурдно)

А я заказал себе у краснодеревщика, вроде какой то эффект есть)

А так да, на источниках развязка действитель улучшает звук. На мощниках так и не услышал разницу.

Спасибо Вам, за отзыв)

А вот у меня кабели так проложены, что под них ничего и не подложишь, если только под сетевой.

Если ЦАП с шипами звучит лучше, значит шипы без ЦАПа будут звучать еще лучше.

Шипов нет, к сожалению, которые которые под ЦАП поставить можно ради опыта. Но у меня опоры резиновые на ЦАПе. То, что вы описали получил после роботы над повышением качества питающей сети - специально для источника подготовка фильтра питания. Если у вас так шипы влияют можно предположить сильный микрофонный эффект. Может как вариант на сложенное полотенце положить или фетр? Все очень индивидуально в аудио. Всё же именно шипы мне с акустикой больше ассоциируются, когда нужно именно вибрацию НЕ передать. У самого проигрыватель винила стоит на шипах, но в нем ведь есть вращающиеся элементы. Думаю, что в проигрывателе СD будут шипы полезны. А в ЦАПе подвижных нет элементов, ему нужна именно защита он внешних воздействий.

Вадим, все, что Вы написали, более чем логично. Подвижных элементов в ЦАПе действительно нет. И я если честно, от таких манипуляций ничего не ждал. Просто от скуки. Но эффект схож со сменой стокового силового кабеля, на фирменный. Поэтому, если будет возможность проделать то же самое, - проделайте. Благо, времени это занимает совсем немного. Возможно в Вашей системе, схожего эффекта уже не будет (как Вы сами написали, все индивидуально). А вдруг понравится?

У меня с источником проделаны довольно глубокие манипуляции, которые существенно повышают уровень в звуке. Доработка и создание системы индивидуальной фильтрации по сети, доработка блока питания, замена операционников, доработка выхлопа после ЦАПа, установка MКP конденсатора на выходе. Как правило, производитель делает упрощения в этих местах, для того, чтобы покупали более старшие модели. Просто уделяю больше вниманию более критическим местам в конструкции. Да и не было еще такого, чтобы именно опоры рассматривались как слабое место. Хотя я часто использую под опоры еще самодельные, не знаю как правильно их назвать, "развязки" из полимера (иск.камень) и пробки. (фото нет под рукой)

То, что все это, существенно повышает качество звука, охотно верю. Но к сожалению, подавляющему большинству, включая меня, уровень знаний, не позволит провести данные манипуляции. Но замена операционников на Дискриты, а так же стоковых конденсаторов, в моем Цапе все-таки произведена)

Нужно обязательно смотреть, что на выходе стоит: если эл ключ, а не реле - убирать его однозначно, Если полярный электролит - замена на МКР или даже замыкание его на коротко (удаление из схемы), если операционник позволяет.

Вот нашел фото. Пробовал разную толщину пробки, можно ставить друг на друга для опыта. Размер примерно 5*3 см.

Хм. Интересно. А где такие можно взять?

Это же самодельные . Основа - плита 12 мм из иск. камня ( у приятеля выпросил, когда тот себе барную стойку заказывал) резал, полировал, пробка из строй. маг.

Понял)

Вот у меня стойки для колонок не на шипах, а не силиконовых полусферах. Только шипы катят?

Тоже ставил на полусферы, боясь поцарапать акустику. Но на шипах лучше, однозначно.

Много зависит от покрытия пола. Но по моему опыту на ламинатном полу победили шипы с подпятником Soundcare Spike по сравнению с силиконовыми подложками (из попрыгунчиков). Бас стал более четким, плотным. Даже пробовал одновременно шипы на акустике и дополнительно ставил акустику на деревянную плиту с силиконовыми ножками и бас сразу пропадал.

Акустику нельзя ставит на мягкие, пружинящие абсорберы. Это ведет к потере артикуляции и разрешения. Допускаются колебания только вдоль горизонта(в горизонтальной плоскости), а не в вертикальной.

Но это верно только под акустикой, под компонентами совсем другое дело.

Я вот под царапать не хочу )

Делов-то на копейку :)

На 10!

Пол

Для наглядности. Цап на шипы установлен примерно подобным образом. В финальном варианте, задние шипы стоят чуть-чуть по шире.

Шипы на акустике всего лишь для регулирования высоты)

Это говорил профи, тут, на этом ресурсе.

А вот силиконовые подкладки, люди говорят, меняют звук в лучшую сторону)

Не соглашусь с вами. Пробовал одновременно шипы на акустике и дополнительно ставил акустику на деревянную плиту с силиконовыми ножками и бас сразу пропадал.

Про шипы для аппаратуры не скажу ничего, но был опыт использования проигрывателя CD у которого при небольшой вибрации опоры звук мог отключаться. Стойка из закалённого стекла на шипах хороший вариант. И для акустики шипы очень оправданы.

Wadim, ну и в чем смысл подобной конструкции? Как-раз виброразвзяки не будет, будет тупо продолжение корпуса. Вся фишка шипов в том, что их надо с большой твердой поверхностью сцеплять.

Если вопрос про пробку, то это слоёная конструкция из разных по своим свойствам материалов. Эти штуковины ставил как под шипы, так и под опоры аппаратов или акустики (которая без шипов). Ухудшения по звуку - точно не наблюдалось, что уже хорошо. Следов он шипов или ножек также не наблюдалось.

Акустику нельзя ставит на мягкие, пружинящие абсорберы. Это ведет к потере артикуляции и разрешения. Допускаются колебания только вдоль горизонта(в горизонтальной плоскости), а не в вертикальной. (С) А зачем тогда подставки сделали в виде мягких абсорберов в комплекте? Так же акустику туда не ставил, а ставил стойки. :) Они нифига не пружинят. Не, пол дороже акустики))

Благодарю за информацию. Шипов под рукой нет, опыт не повторить. Возникли мысли.

1. Есть ли элементы в ЦАПе, на которые влияют вибрации. Меняются расстояния - меняются паразитные ёмкости... Навряд ли. А если просто на стопку книг? На разную высоту? А смысл?

2. А шипы на разную высоту? Меняются, предположим, паразитные ёмкости? Между чем и чем? ЦАПом и "землей"?

3. Тогда идем к краснодеревщику... да нет, для начала самому выпилить из фанерки - свой опыт... потом из оргстекла. Всё на подставки - или частично.

Удачи и успехов. Если кто-то дерзнет.

Как-то так, и полу не вредит и красиво смотрится и вибраций нет.

Попробуйте развязку на магнитной левитации, это лучшее что мне довелось попробовать под компонентами.

https://aliexpress.ru/w/wholesale-maglev.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.293c46be12SDck&CatId=202000020

Причем стоит брать именно с двойной развязкой левитация-шарики, как на снимке. Они бывают трех видов, с расчетом под разный вес компонента.

Цена уже кусучая. Но за ссылку, все равно спасибо.

По соотношению цена-качество им нет конкурентов. Посмотрите на исполнение, брендовые аналоги стоят в десять раз дороже.

Джордано Бруно и Коперника тоже когда то считали неадекватами. Может вы просто еще не доросли до этого. Я конечно и сам мало верю что шипы на цапе меняют звук, но ведь существуют факторы о которых мы можем даже не догадываться. Поэтому, на вашем месте я бы не стал делать преждевременные выводы и обвинять присутствующих в неадекватности.

У них и некая "система-объяснение" была. На "мне так кажется" они бы до наших времен не доехали)

Просветите гуру)

Школьный курс физики. А конкретно по шипам для АС можно найти информацию специалистов в интернет.

Так речь о ЦАП.