Всем добрый вечер.
Вопрос у меня простой: ремастированный CD — это всегда плохо?
Ну хуже оригинала или все же зависит от того, где ремастировали?
Ответы
Ремастер, например, Dire Straits"Brothers in Arms" звучит намного лучше первопреса, хотя этот альбом записывался именно под формат CD. И таких примеров немало. Но бывает, что ремастер расчитывается под дешёвые устройства, автомобили и прочие бумбоксы, там задран уровень записи, сжат динамический диапазон, но в основном это поп-музыка. Так что ремастер это хорошо. Но не всегда.
Как боженька смолвил)
Меня как раз интересует диск Dire Straits " Making Movies " вышедший в 1980г , ремастирован он был в Европе в 1996 г. и в США в 2000 г. Поскольку 1980 г не наблюдается , а 1996 и 2000 полно , то отсюда и возник мой вопрос .
Первым делом смотрим график, если он похож на нижний в первой картинке здесь, диск в корзину (в мусорную или виндовс - смотря в каком виде cd). Это первая беда ремастеров.
Если график нормальный, то можно слушать и сравнивать самому на слух, всякое бывает, может новодел и лучше быть.
Ремастер - это зло. С какими бы благими целями его не преподносили. Бывают конечно исключения, но Making Movies не из их числа. Самый лучший звук по моему у этого альбома был на первых изданиях и на новом мастере, который японцы сделали в 2011 году для SHM SACD.
PS: Ремастер Brothers in Arms 1996 года на мой слух по сравнению с первопресом звучит просто плохо. А ремастер, сделанный в 2005 году для SACD ужасно.
Вы правы - серия японских однослойных Dire Straits SHM SACD делалась без пересведения с оригинальных мастер-лент и звучит здорово!
У меня около 10 вариантов этого альбома, в том числе первопрес английский и американский. Так вот они звучат плоско и скушно по сравнению даже с винилом фирмы Ладъ, выпущенном в СССР.
Первопресов все равно нет , в основном немецкие 1996г и Warner Bros. 2000 г USA . Наверно придется выбирать из них .
Берите японский гибридный SACD.
Поищите на eBay или discogs.
Я имел в виду Братьев по оружию(о чём и писал ранее), а Making Movies слушал только на виниле, но думаю всё же ремастер будет лучше первопреса, всё же 1980 год, это ещё не эра CD. Фил Коллинз Face Value звучит очень плохо.
Альбом Dire Straits выходил на SACD, звучание у которого превосходное. Любой CD с данным альбомом будет звучать хуже.
у Брайана Ино и Гари Ньюмана выходили ремастеры ранних работ очень приличные и без компрессии
Но подобные случаи - редкость.
Надо смотреть на DR. Если он меньше 8, то основной целью ремастера была компрессия под радио.
Не всегда это плохо. Но лучше предварительно слушать.
Слушать это конечно надо , но цель вопроса - покупка на eBay . SACD мой плеер не читает к сожалению , только гибриды .
Попробуйте найти XRCD, там звук очень хорош.
Впервые вижу "-" за упоминание про XRCD (((
Да это поклонники :))
Спасибо , посмотрю . Для XRCD вроде специально проигрыватели выпускали , если я не путаю .
для формата K2 - декодер JVC
Для HDCD нужен отдельный декодер, XRCD(как впрочем и HDCD)нормально воспроизводятся на любом CD-плеере.
нет никакого специального декодера для XRCD-воспроизведения
k2 Victor обзывала любые свои технологии- как звукозаписи, так и воспроизведения, даже диски шлепали и миницентры, отсюда и путаница
Сейчас есть - торенты, стриминговые сервисы, сайты которые продают в цифровом виде где можно предварительно послушать. Если постараться - то можно найти этот ремастер и предварительно послушать, что даст примерное представление о ремастере.
Сколько ремастеров слушал, все они были лучше на мой взгляд по звуку, чем оригиналы. Правда, я в основном электронную музыку слушаю, возможно, в этом причина.
например, давайте я посмотрю
Я уже не помню, что конкретно, но найду, выложу.
Раз планируется покупка, ничего не мешает ознакомиться, скачав с рутрекера. От SACD 2013 года "Brothers In Arms" (лейбл Mobile Fidelity Sound Lab) все в диком восторге. SACD 2014 года от Vertigo говорят, еще лучше.
Есть и JVC XRCD 2000-года Universal Music Ltd
это как раз пример отстойного xrcd
архивы журнала поизучайте
Значит я перепутал с HDCD . То что воспроизводится на обычном я читал , но как обычный CD вроде .
Позвонил и узнал , что этот первопресс у них 2015 г , а пишут 1983г.
Барыги:-(
Могу сказать, что на виниле он у меня лучше звучит, чем на CD.
Спасибо вы очень мне помогли . Именно этого заявления не доставало , теперь пазл сложился .
А бы Вам порекомендовал первый пресс на CD или обычный SACD но если всё-таки нет первого пресса лучше тогда взять самое новое Японское CD издание, хуже не будет
Спасибо за ваши советы , но если прочитать внимательно , то выяснится , что первопресса нет в продаже , а SACD мой плеер не читает .
Я вам дал ссылку на первопресс. Он 1983 года. В год выхода альбома ещё и сиди то не было:-)
Я посмотрел , спасибо . В википедии нашел информацию , что этот альбом сначала вышел на LP и кассетах в 1980 г. , а на CD только в 1984 г. Получается , что на eBay врут и по ссылке вашей тоже чтойто напутали ребята .
Первый пресс всегда выходит позже, он не может выйте вместе с винилом, Японский пресс на CD на 1-2 года может выйти позже обычного пресса на CD
Могут соврать и в википедии, это свободный ресурс с правками любого читателя, а не кладезь академических знаний.
Во минусятник повеселился ! :)) Даже вас зацепил, болезный :)))
Весна ... что поделать , природа так устроена .
Слушайте, ну нельзя же так ко всему подходить буквально. ) Даже если вы не можете найти первопрес, хотя на discogs и его найти не проблема, можно же выбрать или допечатку (Repress) или переиздание (Reissue), особенно если вы не коллекционер и просто хотите послушать. На том же discogs этого альбома полно в продаже в любом виде. Всё зависит от того, сколько вы готовы за этот альбом заплатить и какое качество для вас будет приемлемо.
PS: Поясню, на допечатках и переизданиях абсолютно такая же копия оригинального издания, которая может отличаться незначительными техническими деталями, например, может отличаться Table Of Contents. На само содержание и качество записи это никак не влияет. С этим альбомом правда есть один нюанс. В Европе Vertigo выпустили и оригинальное издание и ремастер 1996 года с одним и тем же каталожным номером, 800 050-2. И на первый взгляд они совершенно одинаковы. Самое простое и легкое отличие - это наличие на ремастере надписи крупным жирным шрифтом SBM Super Bit Mapping на заднике кейса. На оригинале и различных его переизданиях эта надпись отсутствует. Не стесняйтесь спросить об этом у продавца перед покупкой.
Здравствуйте . Я не подхожу к покупке буквально , просто у меня нет этих знаний про допечатки и прочие переиздания т.к я не настолько сильно увлечен этим делом . Хочется хорошего звука только и всего , чтобы не откладывать в сторонку диск из-за плохого качества звука , а таких уже накопилось немало . За подсказку большое спасибо . Я видел в продаже диск выпущенный Vertigo в West Germany , но я посчитал его ремастером , теперь благодаря вам и discogs куплю его .
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.