Каким ресурсам доверяете?

Почему никто не упомянул YouTube не в плане блогеров и создателей контента, а в плане частичной корреляции прослушки? Например, что есть одни глуховатые, хоть и хорошие колонки, слышно по этому ресурсу.

Когда видео много, то появляется корреляция.

Сейчас Ютюб очень изменился в плане звука. И начиная с HD видео меняет кодек с AAC на Opus. Так что те, кто серьёзно относятся к записи звука при съёмке роликов, вполне могут дать понять разницу в звуке. Посмотрите ролики Николая Ткаченко, в наушниках и на максимальном разрешении видео, и вы услышите разницу.

Opus там вообще для всех видео сейчас. Даже раньше была такая тема, что видео в разрешении 144p, а качество музыки высокое. Звуковая дорожка отдельно.

С качеством картинки никак не связано.

Да хоть Hyper Puper DSD. Разницу можно понять, но объем, сцену на Ютуб не услышать. Скорее, часть характера и "высокие", низкие. Так же микродетали тоже на ютубе вряд ли.

Ну я пример приведу. KEF R3 по своему детальнее моих сенхайзер. Удивительно, но факт. По ютубу это не услышать. Но вот пелену некую у этих колонок вполне по ютубу может быть слышно. Этим он по своему полезен. Но я все-равно их взял. :)

Тут даже гиперкодека не надо. Достаточно того же AAC. Ну Opus так опус. Я об этом и написал, что отнюдь нельзя пренебрегать этим. Например, если у автора одно помещение, то разница между колонками показательна. А если на 8 видео характер колонок схож, а потом вживую схож, то это уже чем то говорит. Но, например, чего-то по Ютубу полного характера колонок тоже никогда не услышать.

Надеюсь, тут это доказывать не надо? А то все бы брали колонки чисто по ютубу. Он хорош лишь как дополнение.

Ткаченко, Ткаченко. Я не в поиске колонок. Можно Sound Somelier смотреть. У него хорошее помещение и офигенный микрофон. Правда, музыка не айс иногда. У Depo164 иногда проскакивает интересное сравнение. Потом для студийных мониторов на каналах бывают хороши сравнения по дорожкам. Да дофига обзоров такого 1 в 1 есть.

В-принципе, хорошо, что это есть.

На кой фиг мне сейчас KEF Reference по ютубу слушать?))) Послушал, понравилось. Надо покупать. Чем выше уровень колонок, тем тяжелее их сравнивать по ютуб.

А, да, низ можно заценить на ютуб, точнее наличие его. Особенно видно на сравнении Polk R200, R600, R700 в салоне у Garso Namai. Звук смачный такой и приятный, что даже хочется R700.

Чего я на ютуб не нашел реально. Это тест полочников с сабом и без. Удивительно, но факт.

P.S. Видел видео, где Валентина переиграла другую акустику у Николая. Но тут какой-то монстр у Техникс попался. Вот такого я бы послушал.

Как-раз из эпохи, когда музыка была на первых местах.

И просто интересно, намекните КЕF РЕФЕРЕНЕНС На Ваше, что послушать?

Не понял суть вопроса)

https://www.youtube.com/watch?v=JbTmOq012hs

https://www.youtube.com/watch?v=hRTjQlQHybA

И другой.

https://www.youtube.com/watch?v=mOxLYjApdKM

Да, слушать на затычках Ритмикс. Ну в днс че-нить за 300р купить можно. Хотя я на таких LZ ради интереса послушал, и мне зашло.

Это у Вас дома? Или Вы Кеф так слили?

Это Саунд Сомеллиер) Уж точно не у меня. Просто колонки офигенно по ютубу звучат, не докопаться. Я же написал, что чем круче акустика, тем тяжелее понять ее характер по ютубу, лишь мозг себе забивать. Это все трата времени. Как смотреть на красивое авто, например, не покупая его.

Круче, а шепот от Легаси, как, вот оно и круче, и минусим друг друга

Я никого в этой ветке не минусил.

Проспитесь. Я не сходил с ума.

Да извините, и так ноль

Можно Sound Somelier смотреть

Это вы про того чувака, который аудиодорожку с дисков накладывает? Ну ну:)))

Пруфы? Ну кроме него много других чуваков, не суть.

Да у этого чувака музон на видео хрен пойми какой. Там даже Бронза так же звучать будет.

А микрофон у него хороший. Да и видео было, где он подходил к источнику и отходил, так же вбок отходил, и звук именно так и менялся, по его движению.

Наверняка, его бы разнесли нафиг, если бы все с дисков было.

Ну как пример еще. R3 на его видео поглуше звучит, чем Reference. Тоже с дисков, да? У него реально крутой микрофон. Еще бы рок записывал там)) Или БСО

Да не интересен мне переход в конкретику.

Так тезис же Ваш, что у него запись с СД. Мне лично сравнение колонок там интересно, и то в качестве развлечения, ибо они у него очень дорогие. А не в качестве детального исследования. Это только маньяки разницу между цапами на Ютуб слушают. Минус не мой.

Зачем тут детали знать и конкретика? Тем более, это вырвано из контекста

Повторю ещё раз, что те моменты, которые я видел по Ютуб на некоторых колонках коррелировали с живым прослушиванием. Это главное. Причем, повторю, что это лишь по одной, двум характеристикам, а не по всему. Нельзя детали ставить выше общего. Не надо создавать симулякр из Ютуб видео. Посмотрел, купил. Забыл)

Ну я понял конечно:)) То, что нравится вам - это правильно. То, что не нравится - неправильно. Т.е. важно лишь ваше одобрение:))

Многие блогеры ловили за руку этого "сомелье". Возможно, повторюсь - возможно, ему стало стыдно:)) И он начал записывать на микрофон, ну или делать вид. Но вот ОДИН, СТЕРЕО микрофон, хороший микрофон, стоит столько, что вряд ли ему по карману.

Ну и давайте всё же не будем спорить о том, о чём вы НЕ ХОТИТЕ знать.

Почему не хочу. Ваш домысл. Просто нужен пруф. Человек вродеи окружён очень дорогими колонками. В чем проблема взять микрофон? Тем более, есть репутационные риски. Повторю, что это погрешность. Кроме него есть дофига других блогеров. Если кто-то не умеет использовать омметр, это не значит, что закона Ома нет.

Не понимаю введения темы в частности.

Это пагубно.

Вы собственно что хотите сказать то? Что по Ютуб нельзя сделать ряд замечаний? Или что раз сомелье послушал, то все неправильно? Обычно на популярные колонки не только у него видео. Всякий хайенд пусть с дисков записывают даже)

В чем смысл то?

Как не может? как тут говорят, откуда знаете, что не может? Это я о Сталкера. Да, не считаю Нью Стейтмент прям уж крутой акустикой. Нормальный диапазон цен. Дорогая, но не так, чтобы прям.

Заметьте, Вы делаете тезис, что микрофон копеечный и запись с CD, пруфы. пожалуйста. Доказательства. Английский язык как и русский позволяет одному слово дать много значений, но по сути являющихся одним и тем же в рамках контекста. Как, например, ключ. Много значений, но по факту это однои и то же. Так что, отчеканьте доказательство. Более того, какой в этом смысл, если мой тезис в рамках 1-поста был о том, что видео на ютубе репрезентативно для оценки части характера (не характеристик, если, конечно, не совсем убогие) колонок.

И зачем тут плодить сущности и что-то раздувать? Мне вон, например, у сомелиер выбор музыки крайне не нравится. Я повторю даже, что там музыка такая, что даже Гениус компьютерные будут хорошо звучать.

Смысл тут спорить?

Не может:)) Потому что даже на билет До Катинграда не наскрёб, на выставку. А грозился Ван ден Хулу морду набить. Бедный он. Ничего почти за душой нет. Акустика S30...

Ну и давайте расставим точки над "Ё". Я, в силу событий и работы, достаточно общаюсь с людьми, которые что-то записывают для Ютюба. Поэтому из первых рук знаю некоторые особенности записи. Кому-то я доверяю, кому-то не очень, а кому-то совсем нет. В Ютюбе огромное количество людей, пишущих звук на копеечные микрофоны, совсем немного заморачивающихся на покупку именно сетапа для записи (микрофоны, рекордер, программное обеспечение для монтажа), и совсем единицы, которые реально вкладываются. Причём без заработка. Как например тот же Николай, имеющий сетап под миллион (или уже больше). И достаточно большое количество людей, подкладывающих тупо запись под съёмку.

Из тех кто заморачивается с качеством есть люди, которые хоть и потратились, и доступ к "ресурсам" имеют, но не так уж чтобы разбираются в самой съёмке(поверьте, поставить камеру и микрофоны на треногу, подцепить рекордер - это только самое начало). Не знаю как сейчас, но я лично был свидетелем, как Анна (OsipOsip), записывающая ролики для большинства аудио-дистрибьюторов и Саундекс, использовала при записи АРУЗ. Объясню почему. Она за все выставки смогла записать лишь коротенький фрагмент нашей демонстрации. Говорит громко. В огромном фойе Конгресс-холла МТУСИ:)))))) Вот и заглянул через плечо... Доверять ли такой записи? Я не доверяю.

Что же касается Саунд Сомелье (именно так это пишется по русски, слово далеко не неизвестное), мне были представлены доказательства того, что он не брезгует подкладкой записей. Поэтому я его не смиотрю. Возможно человек взялся за ум. Но как вы описываете - он ходит и звук меняется... Это не профессионально. Микрофоны должны стоять в одной точке, а звук с видео монтируются потом. И опять же это свидетельствует о том, что микрофон у него скорее всего встроен в рекордер. Или вообще на айфон снимает:))

Ффухх... Мног букав написал:)) Уж не взыщите.

Я приму к сведению. Но я ничтожно мало его смотрел, сего Сомелье. И ас у него слишком топовые. Или редкие. Скорее, как заставку посмотреть. Например, старые бивни.

Его видео - это развлечение. Да, заметил, что не в одной точке.

Сомелиер я писал чисто по-русски по буквам.

Все видео - развлечения:))

Есть мысль, что у вас сетап наследил.

Вероятность, что мой сетап наследил существует. Однако, и звук и, тем более картинка видео, попадались мне с более высокким уровнем. При сравнении разница заметна.

Картинка у него обычная, снятая на что-то типа GoProшки. Сейчас у него новый аппарат. И качество картинки думаю будет на уровне звука, когда научится полностью пользоваться.

Игорь, у Вас на форуме русское имя и фамилия в качестве Ника. А так о русскости отзываетесь. Ну нехорошо.

Ну он типа не с России. Обычное дело...

Ну понятно)

И чё, коли русское имя и фамилия, непременно надо в истовом раже биться. Нет, это себя не уважать. Позанудствую: Русский дух — образное выражение, означающее совокупность черт, присущих или приписываемых русскому народу.

Теперь серьёзнее, чёто подумалось: зайдёшь в один туалет (естественно, речь не про общественный, в кваритире который) ничем не пахнет; зайдёшь в другой - запах соответствующий. К чему это я, может в наличии или отсутствии русского духа не господин случай виноват, а сам носитель этого духа.

Я совсем не о том, что надо шапками кидаться, но употреблять это в уничижительном контексте тоже не надо. Все-таки разговор шел о частности - сломанном микрофоне. А дух - это что-то широкое.

"В уничижительном контексте", какой взгляд, такой и контест, соответствующий. Какая по сути разница? Вот как на всякую ерунду на..., так и живём. А вот, к примеру, какой нибудь среднестатистический житель Австралии по пустяковому поводу не заморачивается и, живёт (на 80 штук в год :)) в своё удовольствие. И вряд ли он обидится, если вообще, обратит внимание на "не такие" высказывания о нём или его соплеменниках. Ведь вся его жизнь доказывает обратное.

какой взгляд, такой и контест

Это вы верно подметили. Правда "контекст", но вы ж не русский. Хотя...слово тоже не русское.

Ну да, пропустил по запарке буковку - это стоит отдельного поста.

Может быть в австралии живут инфантилы , не знаю не был . Но вот в канаде вас в суд потянут за оскорбления , и правильно сделают . А на востоке что нибудь усекут.)

80 штук в год там так себе удовольствие думаю, опять же не был но для канады это не та сумма ради которой стоит становится русофобом . Это так 2 комнатное кондо в даун тауне , не новая машина и куча кредитов и страховок .

А про русский дух и туалеты .... это крайне мерзко .......

Если на аватаре настоящие имя и фамилия , с таким отношением я бы сменил бы на что то менее славянское.

...лица, выраженное в неприличной... Т. е. конкретного лица. 200 лет тому, Александр Сергеевич: "Там русский дух, там Русью пахнет" Тоже привлечь за оскорбление? Как дети, ей богу.

P.S. это крайне мерзко Когда почти четверть страны до сих пор ходит (пардон, за подробности) в круглую дырку в будке во дворе, это не мерзко.

P.P.S. Чё там, кстати, со звучанием отечественных микрофонов. Напраслину я возвожу и, они, таки, на уровне всяких-разных нойманнов и шуров.

 Напраслину я возвожу 

Возводите. И не напраслину, а истинный поклёп. Погуглите яндексом КТО пользуется микрофонами Союз и какая за ними очередь из зарубежных звёзд. Может стыдно станет. Хотя...

Кто капсом, интересно и хто? Посмотрел, мда. Из наших, без комментариев, из зарубежных, естественно, никаких особых суперимён. Продвигает на американском рынке один сотрудник, про востребованность и объёмы, понятно. А дизайн на мой вкус просто чудовищен - кич и лубок одновременно, с позолотой. Что то церковно - купольное проглядывает. Есть такой начальник ГИБДД, любитель золотых унитазов. Этот бы заценил, наверное.

Что же касается самого главного, звука, то я уже не единожды упоминал про звук на записях Николая. Невыразительно. Чё уж там музыканты находят в этих микрофонах, не знаю. Ну аудиофилы с них известно какие - никакие.

Ну всегда находится человек, которому не нравится. По разным причинам. Так что вы в одиночестве:)))

Не знаю технические подробности упомянутой ранее записи памяти В. Высоцкого от 26 декабря 1980-го, но голоса на ней совершенно живые (в сравнении с тем, что обсуждаем), несмотря на кассетное происхождение. Вот такой околоаудиофильский пердюмонокль.

Кстати, когда слушаю песню "Рабочий" на стих Н. Гумилёва с этого альбома - мороз по шкуре. Реально страшно, настолько актуально.

Пушкин в данном произведении про туалеты не упоминал.

Вы в стат управлении работаете что цифрами по наличию уличных сартиров точно оперируете.?)

. Я подобное сооружение видел последний раз на строй площадке для жит.ср.азии. так то вопрос к застройщику.

На то он и классик, видит на века вперёд и оставляет за потомками право думать самим.

Найти что то сейчас в инете, не проблема: Росстат

Просто в познавательных целях вопрос. А какая связь разрешения ВИДЕО и тем что можно УСЛЫШАТЬ? Секта какая-то

Небольшое уточнение. в двд-дисках, с его 720p 720p к DVD не относится . Во первых, на диске DVD черессточная развёртка и получить прогрессивную возможно только при проигрывании. С условием, что плеер DVD поддерживает такой режим и, на ходу преобразует i в p. В компьютере это делает любой программный плеер.

Во вторых, само число 720 (с добавочной буковкой) обозначает количество горизонтальных линий (т. е. 720p, это 1280х720), которое относится уже к HD. DVD же имеет стандартное разрешение SD и, 720 у него не линий, а столбцов (по горизонтали). Линий же у DVD либо 576, либо 480 (720х576 или 720х480).

Сути не меняет, глаз цепляется. Профессия и опасное производство приучили всегда соблюдать точность во всём. Попутно выработав режим зануда.

Давненько не было видно минус десятника. Может это бот какой какой?

По факту может и подписчик, а по действиям бот.

А вот здесь не понял, как Рутрекер на покупку может влиять?

Извините перекинул, причем здесь покупка?

Чьим оценкам/мнениям верите когда составляете шорт-лист перед покупкой?

Вопрос был!