Что выбрать Denon AVR-X1100 или Yamaha RX-V577 для Dynaudio DM 2/7?

Denon avr 1000. Все то же только дешевле.

Да а про то, что вам наговорили, если оставить только существенную часть -- развадилово на покупку по девайса по задраной цене (остальное бред)

Думаю, усилитель NAD-C326BEE будет играть куда интереснее при тех же финансовых затратах.

Вот только стоит он сейчас около 40 т.р. и за такие деньги он даром не нужен! Более того, цифровой

NAD D3020 рвет его как тузик грелку, особенно если Вы не фанат больших симфонических коллективов. DM 2\7 тяжелые АС и ресивер для них это ЗЛО! Смотрите что-то из приличных стерео интегральников (та-же Yamaha), можете попробовать Music Hall a15.2 (довольно интересный усилитель внутри которого весьма качественная китайская начинка, выполненная по легендарной схемотехнике Майкла Крика), но у этого усилителя довольно "выдвинутая" середина (идеален для систем с гипертрофированными ВЧ). В продаже есть уже его обновленная версия 15.3 и по слухам она звучит сбалансированнее (сам не слышал). ИМХО если боитесь "экзотики", то Yamaha A-S500 будет для этих АС хорошим партнером.

Dynaudio 2/7 очень многогранная и талантливая по звучанию акустика и заслуживает усиления выше классом, нежели начальный Денон и Ямаха, но самое главное, что эти АС не важно сочетаются с ресиверами японских брендов. Предложу NAD T -748, если нужен многоканальный звук и С-356 стерео усилитель если Музыка в приоритете.

Был сегодня на прослушивании системы Dynaudio DM 2/7.

Опишу свои впечатления и буду благодарен, если вы подтвердите правильность моих выводов.

На прослушивание я приехал, послушать не только саму укастику, но и связку, предложенную менеджером Dynaudio DM 2/7 + Yamaha RX-V577.

Предварительно дома скачал на флешку композиций в формате flac. Менеджер вставил ее в какой-то усилитель, как он сказал, всеядный и используемый в зале для этих целей. Выход этого усилителя был соединен с аудиовходом Ямахи (аналоговый сигнал(!)). Усилок мою флешку отказался читать наотрез. После чего флешка была вставлена Ямаху. После танцев с бубнами с чтением кириллицы в названии папок, мы наконец-то нашли нужную папку и запустили композиии.

И вот я сижу и недоумеваю - звук вроде есть, а стерепанорама как-то не складывается. Хоть это мое первое прослушивание, чувствую, что-то не так, но что не могу даже для себя объяснить. Менеджер сказал, что не все Flac’и одинаково полезны – бывают и с какие-то деформированные, и что flac flac’у рознь, даже одной и той же композиции, скачанной из разных мест.

Когда мы дошли до динамичных композиций (drum-and-base для проверки баса и его динамики), менеджер сказал, что это не самая удачная композиция – в ней мало баса.

Тогда я поинтересовался, нет ли у них в салоне собственной подборки и не поставить ли нам композицию оттуда. После этого вы стали слушать композиции в его флешки, воткнутой в первый усилок (не Ямаха!). И тут музыка ЗАЗВУЧАЛА. Реально звуковая сцена просто развернулась и стала выходить даже за пределы колонок. В-общем, акустика мне очень понравилась.

Уже по пути домой я вспомнил об одном отзыве на Яндекс маркете, в котором покупатель жаловался на безобразного качества звук от flac’ов (правда по сети и через wi-fi), но вывод был однозначным – слабый ЦАП в Ямахе.

И вот собственно вопрос, который теперь меня мучает, а было «неправильное» звучание акустики при воспроизведении файлов с моей флешки Ямахой следствием «плохих» файлов или же это прямое следствие слабого ЦАПа в Ямахе? А когда акустика заиграла использовался ЦАП совсем другого усилка, который подготовленный аналоговый сигнал гнал в Ямаху, я прав?

В постах выше мне предлагали несколько достойных усилителей и для случая стерео и для многоканального звука.

На моделях Denon AVR-X1100 и Yamaha RX-V577 я остановился в основном из-за поддержки DLNA, поскольку источник звука в квартире – NAS с flack’ами.

Готов расширить бюджет на усилок до 45 т.р. с правильной озвучкой композиций и поддержкой DLNA. Есть ли альтернатива предложенному NAD T -748?

Спасибо.

Ниачём, от слова совсем.

Так если вы не слушали все это дело исключительно в директе, то оно просто бесчеловечные опыты над музыкальными произведениями посредством использования новейших электронных технологий.

ЗЫ Есть такая заморочка у процессоров ресиверов (ЦАПы там вносят минимум искажений), что с неткоторой музыкой они справляются хорошо, а некоторую разваливают. И сдается мне, зависит это вовсе не от жанра конечно же (и не от флака, и не от басов, и даже не от цвета трусов исполнительницы ну например), а от способа записи и монтажа. Ну например псевдостерео она на ура превратит во что-то новое, а концертную запись с пары микрофонов замешает в кашу, но это конечно крайности. А все от того, что там алгоритмы улучшайзинга, для которых естественные реверберации дело абсолютное инородное и непонятное.

Правильно ли я вас понял, что зря грешу на ЦАП Ямахи, просто композиции, которые я прослушивал со своей флешки на Ямахе не подружились с ее системами улучшайзинга? Поэтому и акустика не ЗВУЧАЛА?

Поймите одну простую вещь, что чем больше цифровых функций в AV ресивере, тем он хуже звучит в режиме стерео на Музыке. У NAD Т-748 их минимум и все средства вложены в качественный аналоговый тракт и хороший тансформатор в блоке питания аппарата , а именно это и определяет качественный уровень звука в стерео.

А если для Вас первостепенным является не окружающий саунд для кино, а именно звучание музыки, то за те же деньги стерео усилитель будет играть ощутимо лучше ресивера. Для кино вполне хватает пары колонок! А вот всевозможный цифровой функционал лучше переложить на хороший универсальный источник... Сегодня есть такие, например ОРРО 105D или 103D. Их не малая стоимость вполне оправдана тем уровнем качества звука и изображения, которые обеспечивают эти источники с стерео звуке и саунде для кинофильмов.

ОРРО 103D мне очень понравился. Не совсем из обзоров понял какая рекомендуемая схема его подключения к акустике? У него есть выход на акустику формата 7.1. Но нельзя же к нему подключать 7 пассивных колонок и сабвуфер? Или с него сигнал по цифре нужно передать на усилок, а последний уже все как следует озвучит?

OPPO 103D к домашней аудио системе можно подключить несколькими способами. Это либо по цифре HDMI (аудио и видео) к AV ресиверу,либо путем аналоговой коммутации в помощью линейных RCA (5.1 или 7.1)выходов к линейному многоканальному входу ресивера. Либо вообще, просто к стерео усилителю, при этом в настройках ОРРО Вы задаете режим работы аналоговых выходов в режиме 5.1,7.1. или стерео. При этом в стерео режиме не будет теряться информация с центрального и тыловых каналов, они будут "подмешаны" аудио процессором ОРРО на стерео выходе. Самое интересное, что аудио процессор у ОРРО настолько хорош, что по звучанию обыграет многие ресиверы даже средней ценовой группы. И таким образом, скоммутировав ОРРО по аналогу с ресивером Вы получаете возможность наслаждаться не сжатым саундом DTS -MA и т.д. если у Вас старый ресивер, который не поддерживает декодирование данных форматов окружающего звука.Кроме этого у ОРРО есть два HDMI выхода, что дает Вам возможность использовать плеер сразу на два ТВ...А так же ОРРО имеет ещё и два HDMI входа, которые позволяют подключить к нему внешние HD TV тюнер, игровую приставку и таким образом улучшить качество картинки с этих источников,т.к. в данном случае изображение будет обрабатываться великолепным видео процессором ОРРО. А можно в настройках ОРРО разделить HDMI потоки аудио и видео и на ТВ или проектор пустить только видео (HDMI-1), а на ресивер в выхода HDMI-2 только цифровой аудио сигнал и в этом случае также будет ощутимый выигрыш как по качеству изображение, так и по саунду.

Спасибо за консультацию! В итоге приобрел колонки в паре со стерео усилителем Cambridge Audio 651. Коплю средства на OPPO. Цена на 105D конечно запредельная, но в нем мне нравится возможность использования как внешний ЦАП! у 103 такого нет, к сожалению. Есть ли смыслы рассмотреть версию не Darbee Edition? Я так понял, что чип, отвечающий за звук в них одинаковый.