Как звучит идеальный виниловый тракт? Tidal LA Assoluta - 2 серия

При всем уважении... Это очень хороший виниловый тракт, но не идеальный. Кстати, с тонармом Vertere звучало интереснее даже, но как я помню, с тем тонармом что-то странное случилось, и видимо это так и не решилось с тех пор. Но тот звук я помню очень хорошо. Да, класс очень высокий. Но можно лучше и по уровню стола и по тонармам и по головкам и особенно по фонокорректору.

Я бы мог показать пару виниловых трактов из тех, что сложились при моем участии, и которые действительно приближены к идеальным, но думаю, владельцы не оценят такого нарушения их личных границ...

Я полагаю, что если бы звук не нравился владельцу, то он его поменял бы.

А многие ли здесь слушали как звучат те же единички TechDAS в правильно подобранной комплектации? Или CH Precision P10, которых в стране целых два пока (я вот оба слышал и с правильным "сопровождением")?

Ну а с остальным как быть: помещение, акустика, усиление, провода? Если есть более идеальный компонент, то ему и окружение должно соответствовать. И помещение/акустика в сетапе всегда имеют главенствующую роль на влияние звучания. И конечно, финальную отмашку даст исключительно владелец, руководствуясь личным вкусом. 😁

Конечно. Но я здесь рассуждал только о проигрывателе как об аналоговом источнике.

Тут вне сомнений. Компоненты в отдельности могут быть еще лучше. Но опять же, где это всё под камеру послушать... Те же Тидалы во всем ютюбе по миру доступны только 3-4 сетапа и только у меня одного тепепь есть их качественная запись. 🤷‍♂️ А ведь хорошее освещение качественного сетапа не только драконит зависть недалеких, но и в первую очередь продуждает здоровый интерес поклонников данной тематики. ☝️😁

Вот только недавно был у человека, который от Tidal (помладше конечно) избавился с огромным удовольствием... Так что все не так уж однозначно.

Мое отношение к с суждениям о звуке по видео - ну примерно как в том анекдоте, где Рабинович напел. Никакие тонкие нюансы видео передать не в состоянии - слишком много этапов от входа до выхода где теряется очень многое важное.

Поклонники? Поклонники выльют ушат дерьма, и не один, начиная от "богатые лохи" и заканчивая "я сам в гараже лучше соберу". Так что тут мое мнение - не мечите бисер перед свиньями.

Если видео информативно, то оно информативно. Можно верить или не верить в напевания Рабиновича, но:
1) Звуковая память человека секунды, поэтому никакой слушатель вживую, ни с улицы, ни вы, ни я не в состоянии объективно сравнить системы из точки А с системами в точке Б.
2) В незнакомой комнате с незнакомыми компонентами ни один человек также не способен вычленить конкретный компонент и дать по нему объективную оценку.
3) Физическое и эмоциональное состояние человека очень сильно влияет на восприятие, даже в течении одного дня утром и вечером мы слышим по-разному. Например, если звукорежиссер выпил с вечера - на следующий день может спокойно отдыхать (для ответственной работы он будет непригоден).
4) Влажность и температура также влияют и на восприятие и на саму систему
5) Если слушать своими ушами записи нельзя, то слушать мнения экспертов или других слушателей тем более - они так или иначе дают субъективную оценку с позиции собственного опыта. Но т.к. опыт у всех разный, то и трактовка одних и тех же определений будет разная.

И вот такие особенности можно продолжать перечислять... Тогда что, нужно прекращать полностью заниматься мракобесием и полностью отказываться от любого освещения тематики, съемок, экспертных мнений, статей, обзоров и прочего? Ведь если одно не объективно, то и остальное также не объективно, иначе двойные стандарты... Если уходить в абсолюты, то единственная объективность может пребывать только в одном случае - слушателю привезут домой конкретное оборудование, при этом он за неделю до этого не будет ни капли брать в рот, гарантированно выспится, закроет все свои проблемы и стрессы и подпишет договор, что за время эксплуатации системы ничего в комнате не будет переставлять.... Абсурдно? Однозначно!

А теперь в сторону реальности... Если профессионально подходить к вопросу съемки и записи - это всего лишь один из дополнительных каналов коммуникации со зрителями. Он новый, современный, очень информативный, но требующий высокого качества. Отсюда требования к его реализации сильно выше. Т.к. направление свежее, многим оно еще не понятно и для старшего поколения вызывает тревогу. Помимо этого, из-за начального формирования рынка и спроса, разброс качества реализации пока еще велик и многие, кто в него лезут, совершенно не понимают как снимать и записывать качественно. Будем считать, что со временем картина устаканится, а на текущий момент времени это погрешность...

Но по итогу:
1) Виртуальная демонстрация дает первичную оценку характера звучания, а в совокупности с живым прослушиванием, формирует бОлее объективную оценку слушателем
2) Всегда доступна из любой точки мира
3) Стирает временные рамки и границы при сравнительных тестах
4) Носит исключительную повторяемость
5) Огромная экономия времени для слушателя
6) Наибольший охват аудитории из всех вариантов самостоятельной оценки слушателем

Я собрал огромное количество отзывов от людей, которые слышали системы и вживую и потом мои записи - все подтверждают, что характер и особенности звучания передаются. Поэтому, в моем исполнении звук "передается", в остальных случаях... Да, люди пока не понимают природы данного процесса, берут микрофоны и пишут что пишется... Но тут я бы так сказал - пусть они популяризируют спрос, а уж если надо будет хорошо - то для этого есть я... :)

У вас хорошие видео, намного лучше подавляющего большинства. И общую картину они конечно передают. Но ряд нюансов передать фактически невозможно. И я не учитываю еще то, кто как и на чем все это смотрит-слушает и на основе этого делает выводы...

По моментам фиксирования я тоже во многом с вами соглашусь. Более того, добавлю что там все еще сложнее - подобрать материал и понять, что же слышно и почему это слышно может далеко не каждый. А вот в комнате можно сориентироваться - это не нереальная задача. И звуковая память далеко не такая простая штука. Могу запомнить конкретный аппарат, понять его повторяемость, "суммировать" с системой, да много чего еще могу. И использовать эти воспоминания даже после долгого времени. Правда я совсем не уверен, что каждый первый обладает такой же точно звуковой памятью. Но выработать долговременную ее систему, думаю, могут достаточно многие.

Есть звуковая память, именно память на прозвучавший звук, она 15-25 секунд. А есть слуховая, которая формируется годами опыта, ею обладают к примеру настройщики. И у вас она скорее всего уже сформировалась.

Что же касается роликов Николая, то не обязательно СЛУШАТЬ звук в ютюбе. Он выкладывает ссылки на записи в высоком разрешении. Вы же не будете отрицать факт, что лучшие записи классических произведений были сделаны именно на микрофон? И не только классических😁

Прозвучавший звук можно зафиксировать, если знать как. Трансформировать в образный ряд, в моем случае, что-то типа круговой трехмерной диаграммы но еще и в цвете, с неким подобием спектра - это сложно описать, но это так. И так же его можно в обратную сторону "воспроизвести". С неким упрощением, примерно как сравнение звука в зале и референсной записи этого звука, но все же можно. И эти "снимки" можно положить в долговременную память, более того, их можно сопоставлять и даже смешивать, чтобы в теории попробовать понять что же получится. Практика потом показывает, что все в целом получается и работает.

Вот и я о том же☝️ Но это ведь пришло не сразу, согласитесь.

В общем, тут вопрос разумности подхода и восприятия. Конечно я всегда повторяю для аудитории, что нужно черпать информацию из разных источников, видений, каналов коммуникаций, потому что именно таким образом добиваются наибольшей объективности и наилучшего восприятия картины в целом. Например, слушатель увидел статью эксперта, потом послушал виртуально, затем добрался до шоурума послушать живьем, вернулся домой и снова переслушал виртуально, чтобы сопоставить ощущения и второй раз прочел мнение эксперта. Вот после этого слушатель и себя не обманет и получит желаемое... Каждый источник не взаимоисключает, а дополняет друг друга.

А много ли присутствующих могут позволить себе подобное? Включая и вас, Виктор?

Надеюсь таки Траволта не прав и минус не ваш🥴

Не много, но техника такого уровня это не массовая история в принципе, даже в куда более богатых странах, чем наша. Но эти люди есть. И многих из них я знаю. Не всех конечно, но достаточно многих. И очень много чего слушал, видел, настраивал. Это, кстати, ценнейший опыт, который и к своей системе можно успешно применить. И кстати, моя система да, не ультрахайэнд, но вот совсем не так проста, чтобы после всего своего общения с этим самым-самым я не мог прийти домой и послушать классическую музыку с должным качеством. Да и сил и средств туда вложено весьма немало.

"Каждый выбирает для себя"(с) Это аксиома😁 Но не все её принимают...

Человеку, который тут разбрасывается минусами - завтра попрошу вычислить забаню на два месяца.

Ну я систем лучше этой с виниловым трактом еще не слышал. Если в этой же системе были другие более удачные вариации, то мне это неизвестно. Но класс системы намекает, что дальше и выше уже сильно сложно. А с учетом того, что это все недоступные для широкой публики сетапы, которые скорее всего так и останутся тайной за семью печатями... У меня вспоминается еще только система Львовича, которая получила огласку. Но она точно сильно жанровая и уверен, по детальности данной проиграет...

Я слышал, о чем выше и написал. И слышал не один раз. Недоступное для широкой публике доступно в определенных кругах... А вот эти круги доступны не всем.

У Александра очень неординарная акустика и на мой слух и вкус фонокорреткор уже не по уровню, хотя хороший, но вот источник (стол/тонарм/головка) интереснее и по детальности и по правильной динамике и по естественности звучания и по сцене. И это только третий Техдас, не первый. Ну а дальше услышим...

Ну меня не везде пускают, не везде приглашают, несмотря на то, что мой интерес добраться до топового звука и показать его красоту аудитории сильно выше многих, давно освещающих данную тематику. Поэтому основной девиз - не упускаю возможностей. 😁

Ой, Коля... Какие твои годы😁

Поймите, в первую очередь не вас не пускают и не зовут, не хотят пускать приличную часть аудитории, которая идет за вами. И я прекрасно понимаю почему... Меня много куда пускают и много куда зовут, но в 75 примерно процентах случаев у меня даже мысли не будет просить разрешение на пару фотографий. И это даже при том, что они и так не попадут к широкому кругу.

Это да. Неэтично. Сам сталкивался неоднократно.

Только с разрешения. В данном случае человек разрешение дал.

Понимаешь ли, нужно чувствовать ту грань во взаимоотношениях, служебных разумеется, когда можно спросить разрешения, а когда нет. Но лучше вообще не делать этого, потому что разрешение тебе конечно дадут и статью или фильм или портфолио тебе удастся создать, но со стороны это будет смотреться не комильфо.

И тебя просто не пригласят в следующий раз, каким бы ты профессионалом не был.

Серёж, просто ты не в курсе данной ситуации.

Ну я в общем. Из своего опыта, разумеется.

Я снимаю исключительно с разрешения и в дозволенных рамках. Но аудитория которая идет за мной, она идет не хейтить, а ей интересно и любопытно, она изучает. Я прекрасно понимаю эту аудиторию и вижу как она меняется с течением времени. Более того, еще ранее я сам проходил эти стадии. Общая проблема премиального звука не столько в его финансовой недоступности, сколько в отсутствии грамотного просвещения аудитории. Если раньше это был "кружок для избранных", то с современными каналами коммуникаций уже ничего не запрячешь, информация так или иначе просачивается. Но люди, которые так или иначе имеют доступ к премиальному звуку... Владельцы ок, они не обязаны в принципе никому ничего показывать, но если есть возможность, очень здорово о данных возможностях договариваться. И тут уже моя задача не нарушить их зону комфорта. А если говорить о тех, кто данный звук привозит и продает, то зачастую они пока еще живут старыми традициями и сарафанным радио. Я конечно понимаю, что реальные покупатели зачастую аналоговые и они по пальцам одной руки и в потайных записных книжках. Но... Нужно же развивать культуру премиального аудио и для широких масс. Нельзя просто так не воспитав и не влюбив аудиторию в премиум сегмент выкатить какой-то продукт на широкие массы и сказать - это самое крутое и лучшее, берите - не пожалеете. Нужно годами не продавать, а объяснять людям почему и зачем за это платить и почему это может стоить дорого и почему это круто. :)

Кстати. С Днём Рождения!🥳🥳🎂

Кстати да!