Би-ампинг, Би-вайринг на пионер 821

Ну, на Wharfidale Diamond 9.4 не вижу смысла двухусилительного подключения, чтобы отдельно их крошечные вч головки отдельным кабелем подключать. Лучше один хороший кабель, чем два посредственных.

Кабель Jamo 2.5 mm нормальный это или нет? Ещё 10м лежит, вот и подумал добавить сечение на фронт......

ну это и есть bi wiring. Выходы же просто переключаемые, усилителей по одному на канал. Вадим прав думаю. Смысла не много.

Bi wiring я так понимаю, минует фильтр АС и подаёт звук на прямую динамикам с усела? Стоит ли миновать фильтр моих АС дополнительным кабелем при сечении кабеля 2.5мм или такого сечения достаточно с обычным подключением(с перемычками)?

Нет, при снятии перемычек между НЧ и ВЧ звеном в АС с усилителя на ВЧ секцию все равно будет идти зук через фильтры ВЧ звена. Смысла делать би-варинг в Вашем сетапе не имеет никакого смысла, т.к. разница в саунде между обычным, однокабельным подключением АС будет исчезающе мала.

Спасибо за ответ.

в инструкци к вашему ресу на стр.13 все понятно написано)))

не будет многоканального звука в режиме А+В, только стерео, можно с сабом, так что не придумывайте себе би-ваеринг, если только к клеммам А 2 пары проводов прикрутить...

а вообще то, еще раз глянул стр. 12,13, не совсем понятно, что считать "терминалами громкоговорителя А", можно и попробовать подключиться к А и В, или будет работать или нет...

ПС если есть лишние провода, попробовать би-ваеринг стоит, были у меня варфы 10.5, разница есть между однопроводным и двухпроводным подключением, вопрос в том, какой вариант больше вам понравится, есть и плюсы и минусы и в том и в другом случае.

Владимир, вот о чём я и говорю..... Мне тоже из мануала не совсем понятно стало про терминалы"А+В". Понятно, что назначение по инструкции у терминала"В" совсем не для подключения фронтов по "БИ", но вот можно ли использовать для "В" для подключения таким образом в мануале ни слова.... поэтому и прошу совета здесь у специалистов ))) Владимир, тогда к вам такой вопрос, твитеры в моих варфах не подгорят от такого подключения? Как говорил выше Вадим, они слишком малы и смысла нет.... И каких изменений ждать, если подключение заработает? Провода то есть, но за ними нужно ехать на другой конец города, вот и не тороплюсь пока, думаю спрошу здесь, если что заберу провода....

Если Вам так хочется попробовать би-варинг, то совсем не обязательно использовать для подключения ВЧ звена АС клеммы В на ресивере, тем более, что из инструкции трудно понять, как это все рботает.

Снимите штатную перемычку между НЧ и ВЧ звеном на АС и вторым акустическим кабелем подключите звено ВЧ секции АС к клемме А ресивера. Ведь би-варинг, это практически та же "перемычка", только длинная. Уверен, разницу в звучании не услышите. По своему опыту скажу так, что в данном случае, для улучшения звука АС эффективнее использовать один, более качественный акустический кабель, нежели два посредственных для би-варинга, так же следует заменить штатные мет. пластинки-перемычки на АС между НЧ и ВЧ звеном на кусочки более качественного акустического кабеля.

Alex, чем кусочки кабеля лучше штатных перемычек на АС?

Оптимально сделать такие кусочки для перемычек из того же кабеля, которым коммутируете АС с ресивером. Хотя, для Варфедейл на ВЧ секцию можно сделать перемычки из хорошего посеребренного кабеля, CS-122...

Alex, что то мне подсказывает, что дополнительная пара проводов с клемм "А" ресивера на дополнительные клеммы АС(Bi-wiring) должно быть лучше, чем один кабель и перемычки на АС.... Пусть даже без ощутимых улучшений, но так на мой взгляд правильнее, нет? Как считаете?

Вы не много не правы,т.к. при включении ВЧ звена АС к доп. клеммам усилителя,хоть и не на много,но удлиняется путь сигнала к динамикам АС. Штатные перемычки на бюджетных АС очень посредственного качества и замена перемычки на качественный акустический кабель дает приличную прибавку в саунде. Тем более, что я подчеркнул, что при одно кабельном подключении АС- акустический кабель надо выбрать более высокого класса, нежели при подключении АС двумя простенькими акустическими кабелями. Кроме увеличения сечения толку в звуке минимум,тем более, что для ВЧ звена в АС увеличение сечения кабеля-это как мертвому припарка. Тут важно улучшить передачу сигнала и минимизоровать потери информации на всей длине линии акустического соединения, что можно сделать только при использовании акустического кабеля более высокого класса, а не просто тупо увеличить сечение линии дешевым кабелем.

Обратите внимание, что многие производители дорогой акустики, вообще, принципиально применяют в своих АС только одно клеммную коммутацию... И это вполне обоснованно,т.к. в данном случае ставят более качественные акустические коннекторы в своей акустической продукции.

Простите что вмешиваюсь, Алекс, но почему это удлиняется путь сигнала? Особенно, если провода для обоих секций одной длины. И потом ощущение, что вы не совсем понимаете смысла двухкабельного подключения. Не буду цитировать описаний на эту тему, но дело то не в замене перемычек, (оставим замену, это другое), а именно bi wiring!

По причине того, что сигнал с выхода усилителя идет через доп. контакты реле защиты ресивера.

и самое главное, чтобы бивайринг работал, в него надо верить ;)

Не согласен, убедиться в работе би-варига можно простым экспериментальным путем, правда, если головки в АС и фильтры "кривые", то подобный эксперимент может внести еще больше вопросов, чем конкретных ответов.

я просто это здесь оставлю )

в принципе, не хочется влезать глубоко во всякие подробности, имхо, лучше всего попробовать этот пресловутый би-ваеринг и лично во всем убедиться, чем мнения по этому поводу собирать)))

ничего там не сгорит, это же не двухусилительное подключение.

в двух словах при двухпроводном подключении ощутимо возрастает объемность звука + кое какие улучшения по краям диапазона, но несколько теряется слаженность звучания. Звук с однопроводным подключением вам хорошо знаком уже, перейдете на би-ваеринг, послушаете недельку-другую и вопросов больше не будет, сами определитесь, что больше нравится. Правда я не уверен насчет мр3/320, я такое качество не признаю, даже не знаю, будет ли разница в звуке с таким контентом....

и, кстати, согласен с Алексом, вполне возможно замена перемычек на куски проводов даст лучший эффект, чем би-ваеринг, пробовать надо все самому, у разных АС по разному может проявляться эффект от би-ваеринга, замены перемычек и тп.

-"лучше всего попробовать этот пресловутый би-ваеринг и лично во всем убедиться, чем мнения по этому поводу собирать)))"-

Согласен с вами, так и сделаю ;)

Всем спасибо за отклик и коменты, будем пробовать

ВЧ подсоединены через электролит, который своими паразитными свойствами затмит даже люминивый провод из хозмага. Им это будет побоку.

СНЧ так и останутся как были, так как реактивное влияние ВЧ головки им по барабану.

Но главное процесс! Борьма за каждую сотую Ома (при наличии целого в кроссе)

Владимир, Вы очень точно сформулировали выводы о пользе или вреде обычной коммутации и биваринга.