My perfect precios... Denton 85th Anniversary

Поздравляю! Моей первой импортной акустикой была от Wharfedale, более 15 лет назад. У вас столько еще впереди музыкальных открытий!

Вот и хорошо.

Есть в этой акустике своя магия.

Есть.

Поздравляю с найденным "своим звуком"! Пусть магия будет подольше и погуще!
PS Понравились ковры из видеоролика Bob James Trio "Rocket Man".

Да, эти ковры многих Великих повидали на своем веку )))

Поздравления!

Мурашки от симфонического оркестра, опер, бррр))) Я такую музыку и минуты не осилю:)

С приобретением! Очень лаконичный сетап получился!

Спасибо Захар!

Что за усилитель?

Поздравления!

Можно ещё на стойки поставить. А то реально bookshelf speakers.

Усилитель, не то чтобы прям Усилитель )))

Это стерео ресивер из референсной линейки TEAC, модель CR-H238i

Такие больше не делают..

Справляется парень )

Но это его "потолок" уже.

И на стойки никак...

Пространство не позволяет.

Полочники они у меня)))

Но вот картина звукового поля по вертикали меня пока озадачивает...

Если слушать стоя ( уши на полметра выше твиттеров) то звуковая сцена ощутимо полней и богаче, чем при классическом расположении слушателя на уровне твиттеров или даже ниже их.

Пока озадачен этим )

Но чисто с технической точки зрения.

А бывает, выйдешь из комнаты, походишь, чувствуешь концерт))) Хотя звук вообще не прямо идет.

Но это другое.

Действительно интересно, почему так. Но нужен план комнаты, материалы.

Можете тему создать, если хотите. Хотя вопрос в лоб не решится сразу.

Я ещё понаблюдаю... это ж интрига....
Тайна.., тайну которой нужно раскрывать постепенно, с удовольствием ))

Павел, ну во-первых конечно с приобретением! Я не людлю Уорфдэйл, но Дентон/Линтон не просто примирили меня с существованием этого бренда, но и очень приятно удивили. Именно своей музыкальностью. А во-вторых стойки вам, понятно, ставить некуда, но ведь есть и Isoacoustics, это подставки под акустику и аппаратуру, развязывающие их с тем, на чём они стоят. О них писали уже не раз. Я думаю вы получите с ними ещё более лучший звук. Удачи вам! И да прибудет с вами музыка!

Благодарю Игорь за отзыв, дорогого стоит!
За ссылку отдельное спасибо, я как раз силился вспомнить этот бренд и где я видел такие подставки ) Это то, что нужно!

Я там ещё ссылочку дал, для понимания формирования сцены:))

Эво тоже неплохие.

Может быть...Для кого-то... Для меня они просто не умеют играть музыку. А так, конечно звук из них идёт:)))

Я имею ввиду его 4, не 2))

А я имею в виду звук бренда Wharfedale:)) Кроме двух упомянутых.

Короче, мне повезло, что я с нужной модели стал с брендом знакомиться))) А то мало ли, у них на ВатХайфае Диамонд 80-х исторической моделью считается. Мне вот интересно, обычные любители слушать ну DP, Uriah Heep, да любую музыку, допустим, среднего достатка, на чем ее слушали? Да вообще в мире. Хотя музыку генерировала преимущественно Британия. На старых Дентонах и NAD3020? Или лампах.

Да на всём:)) Единственное, у нас была японо-американская техника, в Союзе. А вот англичане конечно предпочитали своё. Как впрочем и французы, немцы, датчане, американцы и прочие...

Это психоакустика.

Диамонды с завязанными глазами от Мишн очень тяжело отличить.

Проверено.)))

С завязанными глазами даже сыр сложно сорт от сорта отличить. Это не психоакустика, это комплекс чувств и ощущений. Люди с закрытыми глазами, ушами и перчатками на руках жрут лук и говорят что это яблоко. А вот если Мишн и Уорфдэйл поставить вне поля зрения, то легко можно различить. Проверено.

И ещё один момент. У вас динамики не на одной оси. Как-то, беседуя с Сергеев Давидовичем Батем, я поинтересовался, зачем вообще такое делали. Он сказал для изменения сцены. Если до стен далеко, то ставили динамиками внутрь, если они рядом, то наружу, для более раннего отражения. Хотя добавил, что это не аксиома, кому как нравится:))

Да, есть такое... не на одной оси )
Я по наитию, при инсталляции акустики, отслушивал различные варианты направленности звуковых осей и для моих условий прослушивания, направление динамиков чуть внутрь, даёт наилучший результат при формировании звуковой сцены в моём непростом комнатном пространстве.
И отдельная благодарность за знакомство с такой легендарной личностью, как Сергей Давыдович Бать. Матчасть - наше всё )

Да я сам чуть в штаны не наложил пятнадцать лет назад (ну там плюс-минус), когда осмелился подойти и спросит совета на выставке:)) Зато много чего узнал. И даже Сергею Давидовичу кое-что новое показал:)) Он правда сказал "пошёл на...ну туда, такого не бывает", но распечатку патента забрал:)))

Настоящий профессионал... )))

Ага:)))))

Вообще интересная была штука, мы делали акустику из искусственного камня, с антирезонансными свойствами. Ну такая, военная разработка. Ну и увидев Батя на выставке решил спросить совета. После вопроса "каков декремент затухания вашего материала" я покраснел и сказал что завтра скажу. Ну и вот. Сказал:)) И получил ответ... Я не в обиде, общался потом много раз, даже фоткал его с шефом на МХЕСе:))

Игорь... зато КАКИЕ воспоминания! )))

Конечно:)) Это мой "золотой фонд":))

Только сейчас мысль в голову пришла. Ево 4.2 от Варфов в Пульте не было? Это же по стоимости то же самое. Но прямой конкурент. Выглядит красиво. Можно было бы напрямую сравнить.

Да ))))

Мне тоже эта мысль в голову приходила!

Но у Пульта их в наличии не было... и у Аудиомании не было. Только на выкуп вендор и тем и другим предлагал.

Да и мне по габаритам 4.2 психологически пока великоваты )

Поэтому, не счел возможным удовлетворять свое любопытство за чужой счёт )))

Наверное, не так пропиарили как Дентон. ) Я только 4.1 слышал на Cambridge CX25 в помещении с то ли бетоном, то ли кирпичом, но не отделанной комнате. И мне зашло. Но 4.2 другие. То, что выглядит похоже - ничего не значит.

Я ездил в Пульт целенаправленно слушать 4.2, но там стояли ещё и Линтоны. Теперь вот с Линтонами живу.

Кстати!

В Аудиомании слушал на моем ресивере Дентоны в сравнении с Elac Solano BS283 и Elac Uni-Fi Reference UBR62 (58 т.р.)

Если бы не кабинетный стиль Дентонов, взял бы Uni-Fi однозначно )

Solano хорошая акустика, но своих денег не стоит. И по звуковому полю совсем настольная. В этом амплуа будет прекрасна.

А вот за это респект! у Uni-Fi, как и Solano, правда, чувствительность ниже Дентонов. Но надо смотреть не на импеданс, а на его линейность, скорее. Но тугие. Но сейчас такова тенденция. UBR62 - последнее творение Эндрю Джонс в Элак. Elac 283.3 не видел, но они вроде 8кг, что не так мало, и не расчитаны брать весь диапазон. По ютубу очень хорошо звучат. Я бы в МКС, если бы находился, их бы послушал.

Вы правильно сделали. А еще и со своим ресивером, что показывает, как они реально могут звучать. Хотя тут можно было как с бивнями попробовать другое усиление так же.

UBR знатно подешевели. А еще он дешевле, чем в Европе стоит.

В бас они не лезут, ибо такова задумка, но как я понял, очень ровные и всенаправленные. Скажем, есть те, кто может в средний и высокий бас, ну до 60Гц - это KEF R3, но он стоит, не знаю, сколько даже у дилеров с Авито сейчас. Явно дороже, чем UBR62.

МКС))) Москва.

Да, да, я понял )

Вам бы акустические подставки... 🤔

Все отмечают положительное влияние на звук от них, когда АС стоят на тумбе ..

С покупкой вас

Спасибо )
Я их, акустические подставки, уже присматриваю... )

Но, опять таки всплывает интрига - почему звуковая сцена формируется несколько выше уровня твиттеров Дентонов? Сантиметров на 50 выше и на этом уровне сцена очень богатая... Слушать музыку стоя - это очень необычно, согласитесь )
Если же ставить кабинеты на акустические подставки, то это поднимет уровень твиттеров ещё сантиметров на 7 выше и моего роста уже не хватит )))

А это можете прочитать здесь. Но там напольники и полочники на стойках и пол, а у вас некрупные полочники и сначала ступенька тумбы, а потом пол:))

Помню-помню этот материал Алины...
Снизу и правда слушать акустику классно, сам давеча на полу в ПультРу Дентоны слушал.
Менеджеры по продажам на меня смотрели с откровенным удивлением )))
Перечитаю-ка я этот материал ещё раз внимательно.
И про ступеньку тумбы я уже мельком подумывал.... экая закавыка!

Аааааааа...
Увидел на фото в материале по ссылке! Точно, супер!!!
Надо брать )))

Так положите их на бок, делов-то! Может так всё выровняется?

А кстати..!!!
У меня же под потолком висит большой, качественный и давно не используемый киноэкран!
Опущю его за акустику до самого низа и заэкранирую от большого полотна телевизора...
Может это поверхность экрана телевизора так влияет на формирование звуковой сцены..?
И потом проверю эту схему на своих предыдущих Варфах Diamond 11.1 - они построены на другом техническом решении (фазоинвертор вниз).
Вот и посмотрим разницу в построении звуковой сцены да и просто сравним эти модели )))
Нас ждёт прекрасное время препровождение..... )))

Нас ждёт прекрасное время препровождение..... )))

Ждёт, ждёт! Только оно слитно ждёт (Времяпрепровождение) ☝🏻

И правда ) слитно!

Я их, акустические подставки, уже присматриваю... )

Как вариант - немного лофта, высота порядка 13см + "вибро" самоклейки - всё стоит "копейки!

Спасибо, воздержусь...
Не мой стиль )

Да там такой размер и конструкция - что подзвучивать нечему...

Цена "ящиков") с вибро самоклейками которые посоветовал ради эксперимента - стоят копейки, но могут дать размышления для дальнейших действий. А так да не по аудиофильски - надо метал - камень - бренд и чтоб кошелёк полегчал - тогда спокойствие души будет на веки...

Да подумал...) Повторюсь я более чем уверен что подзвучивать там нечему из за размеров и конструкции, спорить можно долго) да и бессмысленно, тем более что автору статьи они не в стиле!

Добрый вечер, подскажите пожалуйста какая акустика есть по деньгам,отделке,внешнему виду, будет лучше Wharfedale evo ?Не пойму почему их так поносят,и это отзывы про акустику только в нашей стране или во всем мире?Я к тому,что на форумах часто из бюджетных предлагают Dali,heco,magnat,там focal ещё не дорогие модели,но ведь реально по качеству отделки и материалы у варфов вопросов не вызывают,в отличие от перечисленных,да и по внешнему виду они реально шикарные,чего опять же не скажешь о выше упомянутых прямоугольных гробиков.Подскажите пожалуйста,очень интересно.Спасибо большое.

Я так полагаю( по личному опыту, ну и естественно на свой слух), что Mission QX-5, при сравнимой цене, не оставит даже малейшего шанса Evo. Ни по звуку(зачем мы вообще акустику покупаем, разве не для ЗВУКА?), ни по отделке(лично на мой вкус Эво немного грузноваты, перебор с блестящим "карбоном").

Спасибо,но я в целом имел ввиду,вот что из имеющегося на рынке может купить обычный человек, опираясь только на свой внутренний голос,в нашем случае слух,и глаз,не будем лукавить сначала акустика нас привлекает внешне,уже потом мы можем дать оценку её звучания, характер,подачу, почерк и ТД,вот что,что можно купить за эти деньги.?Этим вопросом я хотел сказать лишь одно,что за скромный бюджет в настоящее время акустику такого качества как делают варфы на рынке не найти,не будем брать в расчет Авито, не все готовы покупать б/у,миссион тут не так давно стрельнули,пару моделей и по сути даже не знаю,кто ещё,думаю свою нишу на рынке этот бренд- wharfedale занимает заслуженно,и надо отдать должное впечатляет,так что для не предвзятого слушателя достойная внимания акустика.

На самом деле Уорфдэйл на рынке популярна только из-за своей цены. Ну и очень агрессивного продвижения, начиная с дистрибьюции Русской Игрой. Вы слышали Vardus? Чёхифи им дифирамбы пели, а ведь это хуже чем китайская Shinko, появившаяся с ними одновременно. По звуку и по качеству(!!!) изготовления.

Да, сейчас цены конечно ушли вверх. А зарплаты остались на прежнем уровне. Но если вспомнить начало века, то средняя зарплата по стране была 50-70 баксов. А приличная акустика стоила от 300. И как-то никто не жаловался🤷

на форумах часто из бюджетных предлагают Dali,heco,magnat,там focal

Потому и предлагают что вся эта акустика играет не в пример лучше Варфов.

Ну а на счёт красоты тут уж извольте, Вам ими любоваться или получать удовольствие от прослушивания?))

Спасибо,не в пример лучше,это всё так индивидуально,не факт что нравится по звуку вам понравиться кому либо ещё,плюс комната не у каждого подготовлена к тому чтобы в ней слушать музыку,а вот эстетический процесс,красота да,у меня на первом месте я люблю глазами.Редко бывает выкроить время на то чтобы вдумчиво послушать музыку или посмотреть фильм,но глаз то всегда видит то что тебя окружает.Так что да,если в ряд поставить акустику выше перечисленных брендов и не включать,то тактильно и на глаз я бы выбрал Wharfedale.Вот мне нравятся Сонус Фабер Олимпика

и мне совершенно плевать как они играют,даже если хуже варфов,я бы взял.

С приобретением АС поздравляю, но огорчу вас, т.к с этим комбайном от TEAC ничего хорошего из своих новых АС вы не услышите. Сейчас вам нравится, т.к видимо, опыта не много и эйфория от покупки, но этот музыкальный центр в плане звука... Там просто звуку не откуда взяться. Плата устлителя сделана донельзя просто и класс D чувствуется очень явно. Не скажу, что вот совсем дерьмо, сам с таким в спальне прожил долго и АС разные к нему ставил и как источник его пробовал. Так себе результат. Сейчас уже второй год Denon N10 вместо него и это совсем другой уровень, я вам скажу. Так что думайте и меняйте свой музыкальный центр. Ваши АС вам только спасибо скажут и сами их раскроете по новому.

Ну если N10 совсем другой уровень, то с TEAC действительно все печально должно быть)

Всему своё время...