Помогите избежать ошибки в выборе акустики для MF m5si • Stereo.ru
Вопрос Miloslavskiy 39 75

Помогите избежать ошибки в выборе акустики для MF m5si

Всем доброго времени суток и спасибо, что обратили внимание на вопрос!

Живу в провинции, в связи с чем, возможности пойти и послушать нет. Исключительно по информации в сети выбрал несколько вариантов, которые и предлагаю оценить. Рассматриваю только новые напольники.

Вводные данные: усилитель Musical Fidelity M5si, комната прослушивания 20 кв.м., жанры все кроме тяжмета, бюджет 200 тыс. руб. +.

Варианты:

1. Davis Acоustics Krypton 9, выбор помимо прочего пал на них поскольку сейчас имею Hera 250, качеством звука которой в общем-то доволен и динамикой, и басом, и детализацией. Конечно иллюзий не питаю и осознаю, что звук Hera 250 дает хороший, но это звук за 80 тыс. руб. Несколько настораживает, что для нашего рынка DA Krypton 9 редкость, тестов и обзоров достаточно, пользователей не наблюдается.

2. Triangle Borea BR09, вроде как все замечательно, но есть сомнение: не будет ли им тесно в 20 кв. м.?

3. Monitor audio siver 500 (7G), фаворит и такое мнение сформировали тесты и обзоры в сети + конечно победа на EISA. Настораживает совместимость с MF учитывая его низкий коэффициент демпфирования и не шибко высокую чувствительность МА.

Что скажите ?

Ответы

Alex

Полностью поддерживаю мнение уважаемого Дмитрия и рекомендую в Вашу систему именно Monitor Audio Silver 500. Оно отлично сочетаются по звуковому почерку со звуковой подачей Вашего MF.

sema

Вы знаете, даже прослушивание в салоне не гарантия избежать ошибки (комната дома, это не КДП салона). Из перечисленного Вами, я бы на первое место поставил МА, хоть их тут и не особо жалуют. На второе Дэвис, тем более Вам знаком бренд. Но это можно и в минус сыграть, поскольку не факт, что услышите разницу соответственно потраченной сумме. На третье место Борею, все же это начальная линейка.

fima1856

Жорж, с добрым утром. Я как и многие, советую вам Monitor audio Gold 100 5G. Думаю с вашим усилителем в вашей комнате они будут отлично играть. У меня играют с менее мощьным усилителем в меньшей комнате, но чуствуется, что эти колонки с запасом для моего усилмтеля и комнаты. Всегда считается что лучше брать полочники подороже и по лучше, чем напольники подешевле и по проще. Здоровья вам Жорж удачи и много отличной музыки

Miloslavskiy @fima1856

Какие жанры музыки вы слушаете?Включил сегодня Infected Mushroom и загрустил. Сомневаюсь, что полочники в состоянии мне будут дать ту же динамику и маштаб, что и напольники.

wwworonin @Miloslavskiy

Как раз недавно переслушивал какой то их альбом. Да,полочники в самые низкие частоты копать не смогут, но остальные частоты будут разборчивее и ровнее,а ленточный высокочастотник даст хорошие микродетали, услышите много нового,тем более у Infected Mushroom музыка записана хорошо,и там есть что услышать на аппаратуре классом повыше.

Послушайте еще Skazi

Miloslavskiy @wwworonin

Что скажите о KEF R3 meta или МА gold оптимальный выбор и следует сконцентрироваться только на них?

FROSTING @Miloslavskiy

Берите Кеф R3 Meta, отличные колонки. Быстрые, точные. У меня в 20 кв.м трудятся Dynaudio Contour 20i - всего хватает

wwworonin @Miloslavskiy

Я как бы Вас не отговариваю от напольных колонок,но я сам через такие муки выбора прошел,можете почитать вопросы,которые я задавал несколько лет назад.Тоже боялся,что после напольных Heco victa 702 полочники будут звучать скудно.

wwworonin

Я тоже за Monitor audio.У меня такой же усилитель играет с полочниками этой фирмы

wwworonin

Только не многовато в комнату 20кв. метров ставить silver 500?За эти деньги можно полочники из серии Gold посмотреть на вторичке.У меня тоже комната +/-20 метров,с уверенностью могу сказать,что полочников в неё за глаза.Silver 500 великоваты в такую комнату,по моему мнению

wwworonin @BigD

Я просто сужу по своему опыту,моих MA Pl100 в 20 квадратов явно за глаза,может лучше взять полочники классом выше за эти деньги? Да и усилитель по мощности скорее для полочников с небольшим запасом,чем для напольных,опять же сужу по своим pl100-не заметил большого запаса по мощности. С проигрывателем Denon dcd1500ae громкость можно выкручивать до 12 часов,,если запись сильно тихая.А так в районе 8-10часов

wwworonin @BigD

У Вас GX200?Разве у Monitor audio числа 100,200,500 не означают размер акустики? Чем больше число,тем больше колонки...Если я правильно посмотрел в сети,то GX200 меньше чем Silver 500((7g), у первых басовики 14см,у вторых около 20см. И куда эти "лопухи" в 20 квадратов? Да и шевелить их MF m5si сможет с трудом

BigD @wwworonin

размер

тут нет прямой зависимости, Вячеслав )) 50-100 - полочники, понятно, а шаг размеров - 200 - Н 93, 300 и 500 - Н 103 и 109

Miloslavskiy @wwworonin

Б/у не рассматриваю, поскольку в случае неисправности не хочу остаться с проблемой один на один. С новой акустикой вероятность неисправности значительно ниже. Кроме того, полочник это + стойки и саб к цене, что уже процентов на пятьдесят превысит выделенный бюджет. Однако зерно сомнений вы конечно посеяли) Если рассматривать новые Gold 100 (5G), насколько им необходим саб?

wwworonin @Miloslavskiy

Gold 100 не слышал,но,исходя из того,что они схожи по параметрам с pl100,то могу сказать,что саб лишним не будет.Я слушаю разную музыку,там где нижние частоты хорошо записаны,можно легко слушать и без сабвуфера.

Еще учитывайте,что у усилителя нет эквалайзера,и в случае резонансов в комнате,которые будут с большой долей вероятности,сделать с этим ничего будет нельзя,по крайней мере "малой кровью". С полочниками и сабвуфером же пространство для маневра сильно расширяется,да сами по себе полочники даже без саба гудеть должны меньше,чем напольные.

sema @Miloslavskiy

Голд 100 одни из тех колонок, которые всегда при прослушиваниях на мое ухо были самыми лучшими) ну или одни из самых. И именно их я в будущем думаю купить (конкуренты Sonus Faber). Поскольку, может быть, я не басхед, мне их баса было достаточно. У самого в 25 метрах стояли полочники Opera Prima , так их реально хватало, без всяких оговорок. Кстати. Я слушал 500-е Сильверы у друзей, там, правда метров 30, не меньше, особой басовитости не заметил, достаточно гармоничны были.

Ну т.е. по мне, если выбор между МА Сильвер 500 и Голд 100 - однозначно Голд.

wwworonin @sema

Вот это я и хотел сказать,что с Silver 500 велика вероятность получить тот же "звук за 80 тыс."

sema @wwworonin

Gold , на мое ухо и ИМХО, как говорится, акустика гораааздо более интересная и выше уровнем, чем все озвученное в вопросе ТС. Но! Каждый любит свои искажения ☝🏻

sema @wwworonin

Ну вот))) только решил создать систему на миди компонентах Атолл и с французской АС, а тут снова растревожили мысли про МА Голд… а Атолл МА100 их не потянет…разве что два брать и в мост🤔 черт…. Пропал покой🤣

sema @wwworonin

Не, у меня путь)) собрать все из миди компонентов Атолл, которых нигде особо нет в наличии, больше не поставляются в Россию и не интересуют серовозов 🤣

sema @wwworonin

У Atoll есть серия, шириной в 30 см. Я купил усилитель для наушников/ЦАП HD100 и подумал, а не собрать ли все из этой серии. СД Atoll MD100, сетевой Atoll MS120, мощник MA100. Начать решил с СД, поскольку только что продал свой Cambridge CXC. А из всего состава линейки в наличии есть только сетевой проигрыватель MS120 в Стереозоне…

Ну, в общем, путь тернист)))

fima1856 @Miloslavskiy

У меня Gold 100 (5G), бас просто отличный. Мне больше и не надо. Саб есть, но он только для кино. Хотя саб в какой то мере музыкальный, в закрытом корпусе, Kef Q400.

fima1856 @fima1856

Этот саб в кино не длобит как сумасшедший, а даёт немного мягкий бас, музыкальный. Но как я и сказал в музыке мне полностью хватает Gold 100 (5G).

razamanaz

У меня в 14 м напольники (110см) Opera Seconda. И вполне себе хорошо играют.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.