Собственно что лучше? В магазине первые 15000 вторые 20000. 606е выглядят значительно солиднее. Есть ли существенная разница в звучании. Играть будут с yamaha-379. Просьба рес не критиковать. Достался на холяву поэтому с ним пока буду жить. Т.к. он не очень мощный, может с426ми будет играть лучше чем с 606ми? В пользу 426 их размер, будут меньше места занимать - комната 19кв. Понимаю что в такой ценовой котегории разница почти отсутствует, но тем не менее может что то интерснеё. Это мой первый hi-fi(если это вообще он :) ), поэтому серьёзных требований к звуку впринципе нет.
Ответы
Вам пытаются объяснить, что у данного ресивера мало мощности для нормальной работы с напольной АС. Для таких аппаратов хорошо подходят комплекты 5.1 с полочными АС или сателлитами, где нагрузку по басу берет на себя сабвуфер, разгружая ресивер.
На акустике лучше не экономить. Потому лучше взять 606-е. А если есть перспектива в дальнейшем поменять усиление на более серьезное - тем более все в пользу 606-х. В идеале послушайте и те и другие. И решите для себя сами, что вам понравится больше, то и
Да, правильное замечание, но в данном случае обсуждать конечный результат в звуке весьма не просто,т.к. на ресивере уже сэкономили столько, что ждать приличного качества звука с любыми АС не имеет особого смысла. Да и абсолютно дохленький 379-й Ямаховский ресивер на микросборках в выходных усилителях в этом классе- нет ни какого смысла "цеплять" к напольным фронтальным АС. Он просто не потянет эти АС и при малейшем увеличении громкости и перегрузке выгорят ВЧ динамики в любых АС. Я полагаю, что ревизию в данном случае надо начинать с сердца любой ДК системы-ресивера!
Я бы и рад но такой возможности нет. Что посоветуете в данном случае? Громко слушать не люблю ни кино ни музыку. Для 426 его тоже недостаточно? Там динамики то 12 см, тыл вообще 9 см. Прям таки и не хватит?! Или просто вы привыкли к другому уровню? Я просто прошу вас спуститься с ваших "мерседесов" и посоветовать мне что на моём уровне лучше "гранта" или "веста"... Если были бы деньги несомнивайтесь что купил бы "Порше"...
Решать Вам, я лишь высказал своё мнение основанное на не малом опыте по подбору компонентов системы ДК. Ждать от 379-й Ямахи приличного звука в кино и тем более в музыке не возможно и Ваши 20руб, которые потратите на покупку колонок не принесут ровным счётом никакой прибавки к качеству звука в кино, а напротив, АС покажут все слабые места AV ресивера начального уровня.
можно подробнее в чем неприличность звука 379? Неравномерность АЧХ 0,4дб. КНИ 0,011 при 0,5 мощности. Понятно что аппарат начального уровня, понятно что не очень мощный, но все таки каки то стандарты качества выдержаны.
Даже не знаю, как Вам ещё объяснить?...
Дело в том, что в начальных AV ресиверах производитель экономит на всём, на чем можно и даже нельзя, начиная от Блока питания, качестве и уровне комплектующих элементной базы и заканчивая терминалами для подключения компонентов и АС .
А усилители ресивера сделаны на микросборках, а не на дискретных элементах( транзисторах), как в более дорогих моделях... Микросборки стоят, точно такие же, как стоят в Мега дешёвых китайских автомагнитолах. Усилители ресивера " задушены" обратной связью, от этого их звук зажатый и малопривлекательный с точки зрения естественности подачи и эмоций...
Все заявленные параметры ресивера измеряются только при нагрузке одного канала усилителя ресивера, и то что указано в номинальных параметрах мощности можно смело делить на кол-во каналов в ресивере, например, указано 100Вт на канал, а реальных там не более 15-20 и то " притянутых за уши" ... В итоге, у ресивера с трансформатором питания размером со спичечный коробок и весом всего ресивера в 6Кг " из пальца"- вдруг появляются сказочные технические параметры..... )))
При реальных 100Вт на канал в ресивере только трансформатор питания будет весить столько, сколько весит ресивер начального уровня...
Интересно услышать другие мнения - все ли так плохо ?!
Вот эта машина реально даст и 100 ватт с канала и 200 и ничего не сгорит при этом:
Можете снять крышку со своего реса и сравнить, а потом задумайтесь, откуда в самой начальной Яме сто ватт с канала, если в этом монстре столько же, при совершенно не сравнимом внутреннем содержании?
Вам все абсолютно верно сказали. Я тоже начинал с Jamo 626 hcs3. Более-менее они смогут заиграть начиная с Yamaha 7xx. А 379 не раскачает ни эти, ни какие-либо другие колонки.
для среднестатистического потребителя - нормально она работает ))) не сгущайте красок! ))) какие-нибудь маленькие двухполосные напольники на фронт. И всё веселее, чем кино через динамики телевизора слушать.
С Вами полностью согласен, что с подобным комплектом и 379-й Ymaha только ТВ и станет " веселее" смотреть, т к от кино не получишь никакого настоящего удовольствия! )))
Поверьте, я не сгущаю краски, я просто отлично знаю, какой звук будет у подобного комплекта.... Хотя уже давно считаю, что в кинозвуке ресиверы от Yamaha самые интересные по звуку! Но, только, теперь к сожалению, не начальные аппараты...
Кстати, ещё лет 10 назад фирма Yamaha радовала своих почитателей AV ресиверами в 3ХХ линейке с усилками на дискретке!... И у 3хх и 4хх ресиверов от Yamaha был лучший звук в кино и даже в музыке среди всех подобных конкурентов от других японских брендов...
у меня в кладовке стоит 396я Ямаха. Это, конечно, совсем не 379, но слушая её, я лично не чувствую никакой совсем ущербности. Хотя, может быть, сейчас 3хх серия совсем никудышная, но слушал 357 в сравнении с 657 раньше, 357 в сравнении с 659 - та же самая картина. Некоторым колонкам вообще без разницы, какой усилитель подключать )))
Кстати, ещё лет 10 назад фирма Yamaha радовала своих почитателей AV ресиверами в 3ХХ линейке с усилками на дискретке!.
ну да, 396й как раз где-то 1999го года ))) он у меня и усилители многие за пояс затыкает
Хотя уже давно считаю, что в кинозвуке ресиверы от Yamaha самые интересные по звуку!
произвёл замену 659 на Pioneer 1018 - это даже сравнивать бессмысленно! ничего там в той ямахе не было интересного. И фонокорректор тупорылый к тому же
А я и не сгущаю красок. Это так и было. Jamo 626 и ресивер Yamaha 577. На средней громкости от телевизора не отличалось. У меня была частая ситуация, когда я смотрел на табло ресивера, чтобы проверить через что идет звук. На слух было не отличить.
на 426е его хватит? Их трудно назвать напольными. Размер головок такой что больше похоже это полочники в больших корпусах.
не читая посты выше, напишу сразу
эти театральные комплекты JAMO никак не играют с младшими ресиверами Yamaha. И вопрос не в том, что надо усилитель помощнее, или Ямаху постарше. Цепляешь к ним самый дешевый Onkyo - вуаля - как вместе родились
Это мой первый hi-fi(если это вообще он :) ), поэтому серьёзных требований к звуку впринципе нет.
так можно сразу и похоронить вполне перспективное увлечение ))) поищите на вторичке варианты - не так жалко будет расставаться. А покупать новый комплект непонятной акустики по нынешним ценам - вполне сомнительное мероприятие
Если сравнивать с самым дешевым onkyo, то у последнего и блок 165 вт против 260 у yamaha и кни в 6 раз выше при прочих равных. Так что мне не очень понятно как он может вдруг все преобразить. Ох закидают меня но ладно: Все ваши ответы больше похожи на "аудиорелигию". Я прошу решить простую прикладную задачу в рамках реальной ситуации. В 1м посте сразу написано не трогаем ресивер и нет особых притензий по качеству звука. Тае что делаю вывод что все вы очень хороши в абстратктных рассуждениях раз не можете в реальной задаче сделать выбор(грубо говоря из двух зол - меньшее). Это как если бы бабушка просила подсказать выбрать ей телефон так совет был бы iphon или s8 и не ниже остальное трата денег.
Вопрос остался без ответа. конструктивно насчет акустики пожалуйста.
я - практик, я не смотрю, что там написано в бумажках, я подключаю компоненты, беру тестовые диски и сравниваю изменения в звучании системы. Если вам не понятно - можно проехать до салона (до друзей) и послушать - это многое расставит на свои места. Точно так же, 10-12 лет назад я взял пачку дисков и провёл день в магазине, исследовав ВСЕ проигрыватели DVD на предмет вопроизведения стерео, сравнив их с CD проигрывателями. Поэтому вопросы "аудиорелигии" - это не ко мне совсем
В 1м посте сразу написано не трогаем ресивер и нет особых притензий по качеству звука.
не смотрите вообще JAMO, имея на руках самый младший ресивер от YAMAHA - это мой вам добрый совет, основанный на моём жизненном опыте. Вы же этого спрашиваете. Не понятно, хотите вы новые колонки купить или вторичку тоже рассматриваете. Какой бюджет выделяете стартовый. Если у вас претензий по качеству нет - просто купите то, на что денег хватит, да и всё
все вы очень хороши в абстратктных рассуждениях раз не можете в реальной задаче сделать выбор(грубо говоря из двух зол - меньшее)
не надо вообще из этих двух зол выбирать. Из того, что я слушал с этими ресиверами - норм играют Audio Pro, Polk Audio, Tannoy. Речь идёт про начальные серии. Не играют - 35АС-021 Estonia, театральные комплекты JAMO с большими фронтами, MB Quart. "Не играют" - значит, что субъективно мне не понравилось это сочетание, и оно не стоит никаких потраченных на него денег, звук раздражает и утомляет
Если сравнивать с самым дешевым onkyo, то у последнего и блок 165 вт против 260 у yamaha и кни в 6 раз выше при прочих равных. Так что мне не очень понятно как он может вдруг все преобразить.
Yamaha 379 - цена Pult.ru - 33990, AVsound.ru - 21990, потребляемая мощность 260вт
Onkyo 343 - AVshop, Pult.ru - 19990, потребляемая мощность 370вт
оба ресивера - начальной третьей серии. И я - не фанат Onkyo! Я не знаю, как он там что преображает, мне до этого нет никакого дела вообще. У меня стояла задача подобрать ресивер к комплекту JAMO - я брал и подбирал.
343 действительно 370 ват но он и не самый младший Yamaha мне досталась за 7.000 поэтому и взял, так то Вообще кинотеатр не собирался делать.
Вопрос остался без ответа. конструктивно насчет акустики пожалуйста.
Конструктивно - касаемо вашего ресивера оба варианта одинаково плохи. Берите то, что дешевле - всё равно потом продавать. Или дарить, в зависимости от щедрости. Хотя, если у вас запросы без претензий - опять же, зачем тратить больше
Многие цифры на ресиверах это чистой воды маркетинг. Один производитель протестировал таким образом свой аппарат, другой другим способом. Цифру побольше они и припишут.
Просто некотрые не хотят вас спугнуть совсем. ))
То что вы провели анологию с телефонами, абсолютно все верно. 379 это и есть самый дешевый телефон за 2 тыс руб, а Yamaha 3060/3070 - это флагман, это S7 и Iphone 7. Вы же не бабушка, поэтому, по моему мнению, через пару дней с 379 вас будет ждать разочарование. Тем более, что вы написали, что не любите слушать громко.
Лучше что-то искать на вторичке. Я полгода назад продавал Jamo 626 в два раза дешевле , чем в магазине. А покупал я их в магазине avsale.ru. Скоро буду продавать ресивер 777.
Иногда складывается впечатление, что задавая вопрос топикстартер уже все решил, и хочет услышать одобрительные возгласы по своему выбору, а ему тут начинают советы давать. Что интересно, придя в магазин, "чуткий" продавец услышит в вопросе желание одобрения, и продаст к примеру Jamo, ну а потом будет рассказ, как впарили не играющие АС...
вы отчасти правы и не правы... изначально выбрал 426 основываясь ни ЦЕНЕ и фирме... Они тупо самые дешевые. Просто в магазине увидел рядом 606 вот и встал вопрос есть ли смысл. О чем и написал. Но все упорно хотят уговорить меня сменить ресивер.
будет вялый бас, резкая середина в голосовом диапазоне и непрозрачный верх. Вам нужно всего-то притащить свой не очень тяжёлый ресивер туда, где продаётся JAMO, и всё это вы услышите сами. Не надо также пытаться прицеплять к Ямахе дешевые современные JBL
и да, не пойму, почему вы отказываетесь от акустики под брендом Yamaha? вот эта пара не вписывается в вашу концепцию? можно её дополнить потом центром и тылами, если понадобится SURROUND на этом ресивере. Не знаю, за сколько вам предлагают комлект JAMO, но если речь о комплектах, то вот этот VECTOR несколько интереснее. Но, сомневаюсь, что ваша Yamaha их раскачает полноценно. Надо пробовать.
то вот этот VECTOR несколько интереснее. Но, сомневаюсь, что ваша Yamaha их раскачает полноценно. Надо пробовать.
Про Вектор поддержу, поскольку такие фронты стоят у меня уже полгода. Акустика радует, раскачивал ее даже мой не очень мощный Teac, сейчас, правда, ТЕАС ушел в резерв, поскольку мне подвернулась Ямаха АХ-396 по смешной цене, практически в идеальном состоянии, вот с ней акустика заиграла, конечно, по-взрослому, опустился бас, ни намека на гудежь и бубнеж, выше восьми часов включать желание не возникает, играет в директе. Все никак ни попробую ямаховскую регулируемую тонкомпенсацию (просто и и в директе все устраивает).
Но все же у меня очень большие сомнения, что ее качнет 379- я Ямаха, так как да, чуйка у них 91, но импеданс опускается до 4 ОМ. Поэтому ваша первая рекомендация насчёт Ямахи 6490 думается будет более оптимальной, поскольку это полочники с высокой чуйкой, в закрытом ящике, и как говорят в обзорах, с очень простыми фильтрами, что предполагает легкую жизнь для слабых усилков.
Предлагают yamaha ns-50 за 5000. Стоит рассматривать?
Младшие серии Yamaha не слышал, ничего сказать не могу. Если привязываться к этому ресиверу и не иметь претензий - почему ж нет
Хорошо... поменяю на onkyo 343 и временно возьму колонки Yamaha NS 50 это будет лучше чем jamo с yamaha 379?
этого никто вам тут не скажет
Я вам акустику Yamaha советовал посмотреть в контексте начального ресивера этого производителя, не более того
вот тестирование похожей акустики Jamo S608 HCS3, может это поможет с выбором
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.