Похожие мысли, зрим в попутном направлении. Осциллографом, разумеется, посмотрел сразу после того, как в 2013 году приобрёл USB ЦАП. Размах пульсаций частоты преобразования БП (FSP на 450W, потребление системником 150 Вт при аудио + браузер, 230 Вт при видео) порядка 3 мВ от пика до пика.
Во время экспериментов выяснил любопытную особенность. Увеличение ёмкости упомянутых электролитов на величину пульсаций особо не влияет, а вот шумовую составляющую подавляет хорошо (это понятно, организованную и конкретную пульсацию при небольшом выходном сопротивлении источника питания подавить сложнее, нежели случайный по времени шум). Снижение шумовой составляющей благотворно сказалось на звучании ЦАПа.
Насчёт корневого, лучшего для ЦАПа порта мысль тоже посещала. Не обнаружил. Остановился на том, что ЦАП подключен на тот порт USB (из двух), который физически ближе по высоте к плате материнки. В оставшийся выше, над ним порт, как раз через разъём USB подключена батарея электролитов.
Конденсаторы к электролитам, конечно, параллелил. Плёнку, поразмыслив (всё таки идеологически она ближе чисто аналоговому сигналу), паять не стал. Припаял же, керамику на 22 мкФ и тантал на 100 мкФ. Попутно ещё и внутри ЦАПа заменил в цепях +3,3 Вольта (отдельные питания чипа и приёмника USB) два 100 микрофарадных электролита на полимерные по 560 мкФ, плюс ещё два тантала 220 мкФ на USBишные +5В после дросселей).
После такого нафаршировывания разнообразными конденсаторами, у ЦАПа изрядно повысилось разрешение. Общее впечатление - звук стал боолее гладким и комфортным.
Ещё такая особенность, при работе ЦАПа использование ещё какого либо порта USB (флэшка, внешний винт) ухудшает звук. Отчего понятно, контроллер USB начинает делить время при обращениях
USB кабель: Monster advanced high speed, с рейтингом >1200 Mbps, длина 2,13 м.