Какой фонокорректор лучше Cambridge Solo MM или встроенный Roksan k3 • Stereo.ru
Вопрос BRN 8

Какой фонокорректор лучше Cambridge Solo MM или встроенный Roksan k3

Купил усилитель Roksan k3, у него встроенный фонокорректор, до этого использовал Cambridge Solo MM. Возможно мне кажется, но фонокорректор K3 играет интересней и более детально. Есть ли смысл оставлять Cambridge Solo MM?

Проигрыватель Pro-ject debut carbon evo.

Ответы

a152v

Встроенный ММ-фоник в К3 весьма неплох. Если у вас голова не выше Ортофон 2М Red, его точно достаточно. Если 2М Blue - тоже неплохо (сам несколько месяцев так жил). Вот если купите картридж, ценой приближающийся к проигрывателю, - тогда и фонокорректор внешний смотрите под него и лучше, на вырост.

valer

Вы сами ответили на свой вопрос - фонокорректор K3 играет интересней и более детально . Cambridge Solo MM на продажу.

kostarico

Нужно ещё понять какой кабель у вас соединял усилитель с фонокорректором. Может из-за него Cambridge Audio Solo кажется хуже.

У вас качественный проигрыватель от хорошей фирмы (хоть и начального уровня). Вам точно хватит для него встроенного в К3 фонокорректора даже если поставите 2M Red Blue или что-то лучше. Встроенные ММ фонокорректоры стали снова хорошими где-то лет 7-10 назад, а К3 относительно новый. В отдельном фоно нет смысла для начального/среднего картриджа

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.