Стоит ли менять Dynaudio Contour 3.3 на Dali Rubicon 6 ?

На Rubicon 6 абсолютно точно не стоит, если менять то на Rubicon 8. Но как Alex написал уже, они как огонь и вода, кардинально разная подача и это будет просто шаг в сторону, не в перед. Я всерьёз рассматривал Dynaudio к приобретению, нравится этот этот бренд, но так и не купил, поймал себя на мысли - мне становится скучно с ними со временем, хоть технически все на высоте. К ним надо очень тщательно выбирать остальной сетап, как по подаче, так и техпараметрам, это не дешевое занятие. С Rubicon все проще, они играют практически в любом сетапе соответствующего уровня и хорошо играют, Daliшный почерк в них явно выражен - певучесть, мягкость и если с первым все понятно, то мягкость невсегда уместна и всем нравится, они выраженно жанровые АС.

Как ни банально, без прослушивания - не надо менять.

Еще пример такой, друг очень любил менять аппаратуру, но дошел до уровня, когда менять уже особо и нечего, он просто собирает дополнительные сетапы с интересующей его аппаратурой, есть куда разместить. Если с местом проблема, надо развлечься - послушать у знакомых, единомышленников в своем или близшайших городах, салонах hi-fi, может на контрасте другого звука и желание уходить от своей подачи пропадет.

Новые эмоции от Музыки Вы точно получите, но при этом можете потерять некоторую частичку достоверноти в звучании инструментов…. Все же Dynaudio больше склонны к аналитичной и безпристрастной манере подачи музыкалаьного произведения, а DALI наполняют музыку шекспировскими …. Что в музыке важнее для Вас-Вы сами должны решить…😀

Ну в принципе я люблю яркую и открытую подачу, как у танной например. Контуры же дают очень классный ровный и честный звук. Кажется иногда, что не хватает эмоций, а с другой стороны акустика с эмоциями будет не такая универсальная. На контурах можно слушать абсолютно всё.

Я бы не менял, а сделал вторым сетапом. Докупил бы к Рубиконам что-то вроде Марантц PM11 и слушал джаз-блюз. Два сетапа, это хорошо, никогда не надоедают :)

Поддерживаю идею.

Как верно сказали, совершенно разный звук. Dynaudio это больше мониторное звучание, а Dali обычно достаточно кривая акустика в форме улыбки. Для глуховатых аудиофилов

А что за усилитель стоит? Может, его поменять на что-то мощное?

Я бы не менял.

Мне кажется что Dali и Dynaudio ну совсем уж разные, зайдут ли они Вам посли Динов......

В идеале конечно послушать бы.

Ну а если свои Контуры надумаете продавать, дайте мне знать☝️

новые эмоции вы получите у Magico A3

Что же вас так всех прёт от этих Dali ?

Дико же меня продаваны заминусовали. 😝😝😝😝

Danilo-77, тоже не понимаю, чего Вам так минусов вставили. Я тоже не пойму популярность Дали. Ничего против не имею, но акустики много .Причем у каждой, если почитать, есть какая-то своя фишка в технологии. Причем я отдельно еще англичан выделю, так как они всегда в мире во всем больше всего рекламируются. Вот про немцев, даже хороших, мало известно, если там англичане не работают. Как пример, Хеко. Они мало популярны, к сожалению. Их не пиарят. Или Кантон. Но это отдельная тема. Я бы создал, будь у меня минусов меньше.

Я просто не пойму, отчего Дали именно популярна так.

Маржа. Dali как раз яркая индивидуальность, послушайте. Так же производитель хорошо известен не только в странах СНГ, но и Европе и UK. Любовь к бренду объясняется просто, до относительно недавнего времени почти все линейки собирались в Дании "белыми людьми", в Европе тоже на это обращают внимание. Даже начальные линейки музыкальны и разрабатывались для музыки, в отличие от конкурентов, где начальные, а то и средние линейки годятся только для ДК (привет МА). А вот подача на любителя - красят звук, но даже в этом случае никто не скажет, что играют плохо. Нет никакого поклонения, просто качественный производитель, не хуже Dynaudio точно.

Нет они очень популярны в Европе, у дали есть своя индивидуальность, очень легкая непринужденная подача, ничего не выпирает.

Да, надо тему открыть (мне минусы не позволяют) о том, что слушают в Мире, в Англии, в Европе, США. Потому что Кантон в США мало представлен, к примеру. Ну реально интересно.

Насчет индивидуальности - сложно сказать. Это надо слушать. Дело в исполнении. Да и плохих совсем уж колонок, как тут упоминалось, сейчас не делают. Хотя нижний сегмент HIFI мне не нравится(( Там что-то и звучит, но другое - совсем нет.

Добрый день. Я бы не рисковал в слепую менять Dynaudio на Dali. Совершенно разный звук, только послушав самому можно сделать вывод - Ваша эта акустика или нет.

Прочитав выше сказанное удивлён. У меня были Дали. Это красивый звук на среднем регистре. Хорошо и высоким частотам. Верх нижнего регистра просто сказка. А вот по нижнему и среднему басу мне не хватило динамики и достоверности.

А вот по динаудио- это совсем другая песня. У них есть всё что нужно - динамика достоверность объём . А по нижнему регистру просто сказка. Барабаны на столько реалистичны что хочется пожать барабанщику руку. Если конечно подобрать к ним правильно остальные компоненты. Считаю что динаудио контур 3.3 на дали рубикон 6 менять не стоит.

Думаете он (автор) ещё думает ?)))

Больше года ))

Думаю что он давно уже определился. Просто высказал своё мнение. Мало ли вдруг кто то захочет что то подобное купить или поменять.