Решил я таки попробовать двублочную конструкцию. В принципе, нацелился я на Rotel RC-1552 MkII, но сидящая внутри жаба говорит «можно и подешевле»))). Подешевле есть и АМС 2100MkII и он же MkII-2 (обозначения жесть конечно), но Эмотива как-то чем-то зашла, а АМС почему-то не очень. Те кто слушал, так ли она хороша, как о ней поют? Насколько общее качество звука сопоставимо у этих моделей? Ну и понятно, что за характер отвечает пред, если брать родную пару, кто будет давать чуть более яркий по ВЧ и сухой и плотный по басу звук?
Также рассматриваю взять интегральчик пока:Ротел А14, Quad Vena2 или Primare 15 может, и потом уже мощник, но боюсь, что затянется, а так если возьму мощник, то на пред деньги быстрее найдутся)))
Посмотрел состав сетапа автора ветки. А потом видио на. Rutube .ну что сказать , учмлитье вполне себе может и неплохой но подходит к варфам как 5 нога , к помещению и расположению тоже есть вопросы. Скажу так , нужен системный подход , а не метания из стороны в сторону. По заданным вопросам и некоторым тут ответам. Раздельные компаненты априори должны быть лучше чем интегрированное решение не говоря уже о комбайнах . Если это не так то раздельные компоненты - бара....о.
НЕ стоит брать бюджетные интегральники в качестве преда, это в них добавочный функция , опять же бюджетные мощники обычно это мега компромисс . Достаточно глянуть внутрь чтобы понять что и emotive и AMC не конкурент rotel. Я автору ветки предлагаю сходить в Аудиотехнику на обводной и послушать вот в таком порядке . Nuprime ida8 + sta-9 x (это интегральник +мощник),2 вариант nuprime dac-9x + sta-9x (пред + стерео мощник по балансу )и 3 вариант к этому преду 2 шт sta-9x как моноблоки. И вы на наглядном примере поймёте что такое раздельные компоненты и почему интегральник не нужно делать предом и почему не надо брать бюджетные мощники.
Все нужно самому оценивать, если хотите попасть в десятку с выбором компонентов!
Лично мне, нравится звуковая подача Emotiva. В младших линейках звук ровный, правда, без особых аудиофильских изысков, но лично для меня важно, что уши не будет раздражать сухая подача… Если говорить о начальных Rotel, то интересес может представлять интегральник, доработанный Кеном Ишиватой с обозначением Трибьют. Оптимален для полочных АС с приличной чуйкой от 89 Дб/Вт/м и крайне желательно без существенных просадок по импедансу…
Я как приверженк бренда Rotel из Ваших претендентов (УМ) голосую именно за Rotel, ни в коем случае не потому что пытаюсь навязать Вам своё мнение, а потому что Emotiva A2 ну реально ниже классом чем RB-1552. Leo абсолютно верно подметил "Достаточно глянуть внутрь чтобы понять.....". Вентиляторы принудительного охлаждения ну ни как не "красят звук". К тому же именно с принудительным охлаждением у Emotiva были проблемы, которые они достаточно криво пытались лечить в своих сервисных центрах.
Emotiva A2Rotel RB-1552
Мне не доводилось слушать усилители Emotiva, поэтому ничего сказать за их звук не могу.
Зато я слушал практически все новодельные усилители Rotel, а некоторыми даже владел и владею. Скажу в целом, все усилители Rotel от нижних линеек до верхних имеют свою хорошо узнаваемую подачу (или окрас, тут кому как нравится) кому та он заходит, кто то плюётся, тут дело вкуса, но все они играют очень "точно" с хорошей детальностью и разрешением. Да, младшие модели интегральников суховаты, к старшим начиная с серии RA это уже не относится, да и в младших c приставкой Tribute вроде как сухости уже не наблюдается.
А вот с предусилителями у Rotel на мой взгляд ну действительно какие то проблемы, их в линейке всего два RC-1572 и RC-1590. И если RC-1590 лично мне просто не зашёл, то младший RC-1572 оказался просто отвратительным.
Это я к тому что, идя по пути разделения усилительного тракта, Вы совершенно точно должны понимать что усилителю мощности необходим полноценный предварительный усилитель, все эти компромиссы с ЦАПАми в роли преда или сетевыми проигрывателями с функцией предусилителя, это баловство, и в этом случае лучше пойти в сторону хорошего интегральника.
Ну и понятно, что за характер отвечает пред
Тут я с Вами не соглашусь: если даже кабели в той или иной степени влияют на звук, неужели Вы считаете что отдельный компонент в виде УМ ничего в звук не привнесёт ..... Конечно привнесёт, и ещё как!!!
Что касается влияния самого предусилителя: мне попадались преды которые практически ничего в звук и не привносили вовсе, а некоторые меняли звук до такой степени что непонятно было "а твоя ли система это вообще".
Если хотите рассмотреть мощник от Emotiva посмотрите чуть старшую модель 400Z, мой товарищ о ней не плохо отзывался и в ней уже нет никаких вентиляторов.
Ну почему, у Rotel и не только, в гораздо высоком сегменте устанавливают не хилые вентиляторы, например в усилителях Michi P5, Michi M8, Michi S5 ... а в последней модели Emotiva A2 инженеры исправили все косяки предыдущей А300 и как они говорили, принудительное охлаждение установлено на всякий случай, от дурака, которые любят озвучивать танцпол на всю катушку.
Был у мня А300, отличная штука за свою цену, чтоб его переиграть надо что-то повыше классом чем RC-1552 MkII. Ротели то хорошие, но звук у них простой у всех, ничего особенного не даст( не лучше емотивы) , не вижу смысла переплачивать за ЭТОТ ротель точно.
Тут очень сильно важен другой момент, пред-усилитель и источник ( цап и фонокорректор), вот они влияют куда сильнее в данном случае.
Например (при том что ЦАП высокого класса ) - связка Exposure 5010 + Emotiva A1 mono будет лучше играть, чем Emotiva PT-2 + Exposure 5010 Mono. Это конечно бред такие связки делать, но просто как грубый пример.
Купил почти 3 года назад ради интереса мощник Emotiva-150. Слушал с предом ресивера и напрямую с внешнего ЦАП, звук не очень устраивал. Купил пред на Али и тогда Emotiva зазвучала.
Аналогично, ради интереса купил Emotiva-150, (до этого использовал ресивер Denon AVR 4310 для музыки в основном, продал) звучание устраивало, а потом решил попробовать мощник А2, не сказать, что большая разница в звуке, может чуть больше низов появилось, уровень громкости тот же, на высокой не слушаю, есть реакция на межблочные кабели, с медными басов больше, посеребрённые воздушнее, детальнее, позвонче, но басы чуть подрезаны, оставил А2, 150 убрал пока.
Я очень симпатизирую Эмотиве. Слушал заочно (по YouTube) интегральник в тесте усилителей- как по мне так он переиграл аппараты в разы дороже. Вживую слушал мощник А2 с напольными Клипшами дорогими. В качестве преда выступал цифровой транспорт Аурендер- классика прозвучала очень убедительно! В общем, я бы попробовал!
Будем посмотреть) в любом случае - новый эксперимент
Последние пару дней выбирал. История с сочетание преда и мощника одной марки в мою цену не ложилась, если нормальные. Разве что Атолл. Но 100 серия пред=мощник, имхо, ни в чем не превосходит интегральник in200. Воот так пошла мысль про интегральник снова) вспомнил про Магнат. Варианты Лик или Квады, как и Ротел - отмел. Выбирал между Магнатом, Атоллом 200 и на Авито Роксан К3 б/у.
Почему не Атолл. Вроде с чисто точки зрения количества трансов и емкостей на один рубль - он лучший) т.е. как чисто усилитель. Но вспомнил и перечитал свои же впечатления (вот он плюс постов на Стерео) и озадачился тем, что если он не подойдет, то по при отсутствии темброблока я не смогу скорректировать это никак, плюс всем известные нарекания то на шум, то на гул) (хлтя это не показатель, ломается все). Ну и дизайн, а да, для меня это важно, на любителя.
Роксан К3 по логике лучший вариант. Но вспомнил/перечитал свои и чужие мнения, что мне его все время при прослушивании хотелось сделать погромче, и всегда, при том, что в целом он всегда был неплох, чего-то при прослушивании мне не хватало. Плюс - хочется не б/у
Магнат красив. Достаточная мощность. Ламповый пред для меня плюс. Темброблок для меня с некоторых пор - плюс. Новый, не б/у. Есть старый опыт (впечатление) еще от 600, мне он тогда понравился, хотя вроде ничего такого особенного.
Ну и как-то вот внезапно нажались кнопки и денежки ушли в магазин
Также рассматриваю взять интегральчик пока:Ротел А14, Quad Vena2 или Primare 15 может, и потом уже мощник, но боюсь, что затянется, а так если возьму мощник, то на пред деньги быстрее найдутся)))
А остальные компоненты у вас какие, акустика, цап и тд. Брать интегральный низкого класса, чтоб его как пред использовать это не очень хорошая идея, смысла тогда вообще нет никакого с точки улучшения качества звучания.
Сейчас решения все в дном уже такого класса, что раздельные компоненты не обязательно будут лучше. Раздельные берут уже скорее больше чтобы играться, менять, получать новый опыт, например пожить с классом A, а потом с классом D и т д.
Ну тут спорно всеж. Раздельные Ротели в сумме выйдут в 150 минимум, а то и 180, как пойдет. Вряд ли они будут хуже, чем аналогичный Ротель интегральник.
Аналогичный Ротель интегральник' стоимостью сравнимой с двухблочным решением Ротель' точно будет лучше. Просто потому что он выше в иерархии линеек Ротель.
За 160-180 уже можно взять Vincent SV-237 mk2. Советую хотя бы послушать начиная с этой модели и старше. Я вообще начал было рассматривать Винсент как универсальное лекарство от всего, пока не встретил людей, поменявших Винсент на верхние Примаре, например, Грифоны, Аавик, Найм, но это уже совсем другая лига.
Правильно для них - возможно). Я переслушал очень много аппаратов и чтобы переиграть (или чтобы было, как минимум, не хуже) Винсент 737 или 700ый нужно заплатить 500 тыс. за усилитель, а то и больше. Ещё один момент- к каждой акустике нужен свой усилитель. Не всегда прекрасные усилители дружат 100% с акустикой - должна быть синергия.
Не я с LS50 даже не спаривал. Кефы эти вообще случайно у меня дома живут сейчас, они вообще не в моем вкусе - брал так для эксперимента, они у меня в офисе стояли раньше.
Были у меня такие варфы, очень мне нравились. Кстати у меня они и были в связке именно с Эмотивой долго. Я много экспериментировал пришел к такой конфигурации. Emotiva TA-100 + Emotiva A300. Emotiva TA-100 - выступал в качестве преда + как усилитель на верха ( верехние клемы колонок), а A300 работал с низами и серединой ( нижние клемы колонок), в такой конфигурации звучало лучше чем например с MF M6si, правда надо сказать цапом был Denafrips PONTUS ( первый) он всегда свои 5 копеек вносил в любую подачу.
Ротель и темболее Примарэ по подаче звуковой, под варфы я бы точно брать не стал 100%. Смотрите что-то более яркое на верхах, но без фокуса на середине, например с Marantz может ж@па слипнуться от сладости.
И вообще очень рекомендую к этим варфам что-то классом выше, они этого точно достойны)
EVO 4.3 акустика интересная по поведению, играть громко будет и от 50 ватного усилителя, но чтоб хорошо играла надо много тока, им чем больше мощщей тем лучше играют. Даже не знаю какой НАЙМ на авито вы найдете чтоб мощи много давал. А вот Atoll да, я бы рассмотрел, например PR200 + AM200 signature
Рассмотрите усилители с раздельным питанием поканально Advance acoustic , там будет вам и мясо и подача / сам пользуюсь интегральником x-i 125 очень доволен.
Интересно ваше мнение по поводу раздельного питания в моём усилителе ADVANCE X-I 125 в плане схемотехники и в целом . Дифирамбы о звуке писать не стану / устраивает и .
Ой, если это ко мне, то я тут не советчик. Мои гуманитарные мозги понимают, что два тора лучше, чем один, толстый провод лучше, чем тонкий, 100 ватт лучше 50… как-то так. При четком понимании, что скорее важна реализация и качество компонентов.
Понял спасибо / вопрос остаётся актуальным - я так же не осведомлён , купил из за стрелочек _ и не нарадуюсь - звук достойный . Хотелось бы узнать - мой усил это двойное моно ? просто в сети особо нет инфы по данному усилителю _ точнее есть но поверхностная и в основном на не русском.
Понял спасибо , в целом так и думал что на одной плате врядли дуал , просто раздельное питание для каналов - как бы там не было усилителем доволен год радуюсь ненарадуюсь)
В моем понимании это два моно усилителя в одном корпусе / или же в раздельных одноканальных усилителя , на счет преда затрудняюсь даже догадываться как там всё развязано.
