Выбор цифрового транспорта (до $1000): портативный QLS QA361 или стационарный сетевой?

Я полагаю, что для домашнего использования лучше пр менять стационарный аппарат. Портативный, он предназначен для мобильного использования и как следствие ограниченного объема корпуса схемотехнические компромиссы в портативной технике, на мой взгляд, неизбежны!

Если в принципе, то я тоже так думаю. Но мой вопрос, мне кажется, тоньше: если смотреть с точки зрения бюджета, значит ли это, что в стационарном плеере можно реализовать то же качество за меньшие деньги? Ведь в сетевом стационарном много дополнительных функций (мне ненужных). Они же тоже стоят денег? А в QLS, например, вообще ничего этого нет. Только воспроизведение, даже оболочка там на голом железе.

Здравствуйте, пробовал использовать портативный плеер Fiio как транспорт, для себя определил, использование в стационаре допускается с оговорками для удобства и в качестве временного варианта (необходим отдельный пульт и док станция, у Fiio это все есть в качестве опций), сейчас плеер другой, но желания подключать к основной системе нет. Стационарный аппарат в одну цену будет как минимум не хуже по звуку и намного удобнее при использовании.

IMHO

Здравствуйте.

Большое значение имеет питание. В стационаре оно обычно лучше организовано.

Из портативного смотрю на QLS Qa361

там гнездо линейного выхода совмещено с коаксиалом. Ну, линейный выход на переходник джек-два тюльпана - это не смертельно, а вот в 75 Омности этой крокозямбы я сильно сомневаюсь. Как цифровой транспорт (подключённый к внешний ЦАПу) я бы его использовать не стал

Qa361 лучше слушать как портатив, звук шикарный у него, а для стационара купить что-то стационарное имхо

Думаю звук будет лучше с CD (лучше SACD)

Скромно предложу Raspberry Pi как альтернативное, но при должной обвязке крайне интересное решение.