Добрый день! На проигрывателе AT-120 стоит их штатный звукосниматель 95E с эллипсом. Имеет ли смысл просто заменить иглу на какую-нибудь с заточкой Shibata или Microline для этой же серии звукоснимателя, или уж менять целиком звукосниматель на 500 серию (то ли на VM520 с эллипсом, то ли уже на VM540 с Microline)? Не хочется переплачивать, если и на более простой голове хорошая заточка иглы даст слышимый результат. Музыка разная- часто с голосом на первом плане, иногда рок с «кашей» из гитар. Акустика пока мониторы JBL активные, площадь 15 кв.м.
Ответы
С VM540 прирост будет значительный. Я прошел путь от стоковой AT-LP5 AT-VM95E до at-vm95ml и после VM540.
Разница колоссальная, но я и корректор менял с повышением цены головки. Покажет ли вам прирост ваш фоник не известно.
Данные головы имеют схожий звук, все они очень хорошо заряжены на вч, но при этом играют по разному. VM540 имеет более полновесный звук, хороший бас, более четкое разделение каналов, больше объема и воздуха.
Спасибо!
Спасибо и от меня. Скажите, пожалуйста, существенна ли разница в высоте картриджей (17.3 mm (0.7") - VM540ML, 17.2 mm (0.68") - VM95E)) для проигрывателя без регулировки тонарма по высоте?
Это не разница в высоте картриджей, а разная точность замера. Иногда пишут просто 17мм.
С точностью 0.1 мм никто не настроит тонарм по высоте.
Спасибо.
Они одинаковые по размерам, возможно разные по весу. Сейчас уже и не вспомню.
Спасибо, понял.
Есть смысл иметь оба типа головок: дешёвую - для запиленных пластинок, подороже - для пластинок в хорошем состоянии и хорошего качества записи.
А это мысль!
Дешевый эллипс на эллипс чуть дороже точно не стоит менять.
540ML - это очень хороший картридж.
95ML - где-то близко. По измерениям он сильно лучше своих скромных паспортных данных.
Были оба (и еще 95SH) в разное время, поэтому прям так в лоб не сравнивал, но я все-таки за 540.
Спасибо!
Достаточно посмотреть характеристики этих головок, чтобы увидеть их различие.
А стоит или нет "переплачивать", это каждый решает сам.
Понятно, что головы все разные. И это вкусовщина в том числе. Тут больше вопрос- слышна ли существенная разница между разными заточками в рамках одного звукоснимателя?
слышна ли существенная разница
Разница будет. Но один посчитает её существенной, другой - нет, это будет зависеть и от аппаратуры, и от ушей, и пр.
При мне меняли вставку- Technics, кажется , на какую-то винтажную б/у. Все остальное оставили без изменений. И это было ну очень заметно- детализация появилась. А так да: существенность - категория субъективная.
На оф.сайте про Audio-Technica AT-VM95E:
Уникальная конструкция звуковой катушки
обеспечивает мощный выходной сигнал на уровне 4 мВ, а превосходное разделение каналов и низкий уровень искажений гарантируют непревзойденное качество звучания
Значит, ничего лучше быть не может.
:)
Сравнивал на одном тракте начального уровня 95е и 520 - разница на уровне каких-то еле слышимых деталей была
Верно написали про субъективную оценку прироста.
Я вот думаю, мне не очень важна детальность. Больше интересно получить вообще другой характер звука, имея несколько совсем разных по звуку головок
Всем спасибо- решил пока поберечь бюджет. Но наверняка дозрею до как минимум Shibata/Microline с тем же звукоснимателем. Покупать на Мешке у поставщиков с хорошими отзывами?
Оказывается, замена штатного звукоснимателя- лекарство от сибилянтов.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.