Длина межблочного кабеля.

Чем короче, тем лучше. Для экранированного кабеля расстояние 1-5 метров проблем не сделает, но чем короче, тем лучше в любом случае.

Спасибо, понял.

Альт-Йонк Ван ден Хул говорил обратное, межблочник длинней, а акустический короче.

Спасибо!

И практика это доказывает! Один и тот же межблочный кабель 1,5м играл действительно лучше, чем такой же метровый. (Acrolink 8n 2080II).

Это не практика, а ваш частный случай, помноженный на эффект плацебо.

Ой, Илья, давайте не будем) Что там на что множенно, есть факты.

P.S. Возьмите два Acrolink 8n 2080II, поставьте в хороший сетап, потом про плацебо поговорим.

Но он же не имел ввиду что длинный межблок лучше короткого. Он говорил что потери в длинном акустическом выше, чем в длинном межблочном. А если развивать его логику, понятно, что он в общем-то имеет ввиду моноблоки. И скорее всего соединение с предом будет балансным

Вы точно это помните?🤔

Саму рекомендацию помню. Далее - нет. Большое логика. Ну в самом деле, как будет выглядеть сетап с длинными межблоками и короткими акустическими? Конечно мощники недалеко от АС и пред посередине. Но у моноблоков чаще есть балансный вход

 8. Лучше, когда акустические кабели короткие, а интерконнекты длинные, а не наоборот.

И кстати ещё 👇

23.  Звучание межблочных кабелей очень сильно зависит от их сечения. Мы выяснили, что более тонкие проводники звучат лучше***. Поэтому первым критерием при выборе должен быть диаметр сигнальных жил. На сайте van den Hul, по крайней мере, такая информация имеется.

А вот акустические кабели, наоборот - чем толще, тем лучше.

"акустические кабели, наоборот - чем толще, тем лучше."и сопротивление больше..

Сопротивление более толстого акустического кабеля МЕНЬШЕ чем тонкого. Ван Ден Хул прав - с научной точки зрения влияние акустического провода заметно больше, чем влияние межблочного, потому что его R,L,C имеют один порядок с выходным импедансом усилителя и входит в цепь его обратной связи. У межблочного кабеля R,L,C на пару порядков меньше выходного импеданса источника звука и входного импеданса усилителя и его влияние минимально - практически на уровне погрешности.

Когда говорим о сопротивлении проводников - вспоминаем задачку про бассейн:)) И две трубы.

Да. Для меня тут важна фраза "а не наоборот".
Иначе можно было бы сказать "выбирайте только длинные кабели"

Илья, для себя, путем многолетних экспериментов с межблочными кабелями я пришел к выводу, что оптимальная длина RCA кабеля от 0,75 до 1м, в крайнем случае можно использовать 1,5 и 2м. После 3м кабель заметно меняет звучание системы и далеко не в лучшую сторону. Балансные XLR кабели менее критичны в плане влияния на звучание системы при болььших длинах, чем RCA.

А вот не факт, что чем короче, тем лучше. Например, считается что метровый лучше, чем 0,5м. Да и с акустическими некоторые производители считают, что 3м - лучший вариант.

У любителей втыкать короткие есть какое-то логическое, попахивающее наукой обоснование. А кому нравятся длинные - чем руководствуются?

Подозреваю, опытом прослушивания.

Пониманием тяжелого финансового положения маркетологов )

Ноги растут из убеждения, что любой кабель это антенна со своими наводками. Соответственно длина прямо влияет на прием определенных частот.

Я лично в эту тему не влезаю, убьёт думаю, что на моем уровне сетапа влияние ничтожно, но, пожалуй, отвергать тему как бредовую не буду.

Вы будете смеяться, но они таки руководствуются собственными ушами. Логика и здравый смысл говорят мне, что чем короче межблок тем лучше, но ушам приятнее слушать трёхметровые лианы. В противостоянии логики и ушей победили уши, длинный межблок просто смотал кружочком и связал хомутиками. Точно также я смеялся над заменой сетевого кабеля, но когда послушал, оставил его. Понимаю, что это бред и плацебо, но если оно приносит удовольствие, то пусть будет.

Как раз таки кольцами сматывать считается совсем плохо…

считается совсем плохо… Всякие случаи бывают. У меня, например, при коммутации межблочником длиной 2,4 метра (фирменным, достаточно высокого класса и не свёрнутым кольцами); ЦАПа с моим самодельным, наушниковым, безоосным гибридом, получается странное возбуждение.

Которое не по ВЧ шурудит, как обычно при возбуде бывает, а на 1 кГц пищит. Когда свёрнут в кольцо диаметром 15 см, всё нормально. Даже разбираться и заморачиваться не стал. Работает смотанным нормально и, ладно.

Внезапно, но ладно)))

Подскажите как сделать хорошо. Места до стены совсем мало, 10 см.

Хорошо наверное не сделать, у меня что-то типа змейки получается, чтобы колец не делать

Вероятно так, но лично я просто взял за правило не скручивать кольцами вне зависимости от наличия экранирования. Ну и откуда знать на сколько процентов этот экран работает. Явно не на 100

В катушках индуктивности, в трансформаторах, в динамиках - моточный провод тоже находится в изоляции. Лаком.

Так и есть, ведь кольца это дополнительная индуктивность а ее увеличение может сильнее влиять на звук.

да и дешевле короткие)))

У меня наоборот получилось, с десяток лет назад. Судя по всему, дорогой межблочник, пусть и высокого уровня, длиной 2,4 метра на торговой площадке нахрен совсем никому не впёрся. Так как цену на него втрое(!) уронили от номинальной.

Это я понял из сравнения с аналогичным кабелем, но метровой длины.Такое пропускать я, разумеется, не стал и немедленно этот замечательный шнурок приобрёл. Чем до сих пор доволен.

повезло вам)))

Хорошо ему, счастливый он, получил положительные эмоции уже независимо от звука - у него создалось ощущение, что он обманул маркетологов. А по факту с учетом того, что себестоимость проводов заметно ниже цены все равно на нем заработали. Его "обман" не удался его уже заранее просчитали.

Я думаю, вам так намекнули, что кабель без наценки маркетологов это само собранное изделие из голого провода и пары разъемов.

А все остальное тлен и развод.

Спасибо!