Здравствуйте, подскажите, стереоусилитель Cambridge Audio Topaz AM5 подойдёт к напольной акустике Wharfedale Crystal CR-30.4. Интересуюсь этим стереоусилителем, т.к. имею фонокорректор этой же фирмы Cambridge Audio 551Р. В настоящий момент слушаю винил через рессивер pioneer vsx 828 по функции pure direct. Хотелось попробовать в связке с этим стереоусилителем?
Ответы
Выбор делаете исходя из бюджета?
В пределах 20-30 тыс. рублей
У данных АС средняя характеристическая чувствительность 88 Дб/Вт/м, а у усилителя по ном. 25Вт на канал.
Если помещение не большое (до 15-17м) и слушаете музыку на умеренном уровне громкости и не нужно устраивать дома дискотЭки, то должно быть нормально.
Topaz AM5 - сомнительное приобретение. Фото внутренностей нету, но над AM1 ржало пол интернета. Звук соответствующий, ультрабюджетный. Сомневаюсь, что будет много лучше реса Pioneer 800 серии. К тому же усилитель не имеет входов усилителя мощности, чтобы подключить фронты с реса, так что будет еще и неудобно подключать акустику.
Ярослав, оценивать звук по фото внутренностей усилителя, это же не наш метод!)))
Хотя, думаю, что в усилителе за 15000руб и рассматривать внутри особо нечего...)))
Понятное дело, что в данном случае рассматривается меганачальный Hi-Fi и ждать откровений в звучании не имеет никакого смысла, но ведь и стоимость АС соответствующая стоимости усилителя...
Ярослав, оценивать звук по фото внутренностей усилителя, это же не наш метод!)))
Совершенно согласен. Но AM1 был курьезный аппарат и внутренностями вызывал улыбку:
Ну сами понимаете, вышел клоун на арену - все начинают посмеиваться. Хотелось бы на АМ5 взглянуть, любопытно, но пока только АМ10 есть, там конечно расщедрились по сравнению с АМ1.
Ярослав, думаю, что и в новом усилка он выполнен на "тараканах", но хотя бы это аналоговая схема да и потребление у 5-ки заявлено нешуточное. Но, если честно, то размер транса питания доверия не вызывает))) Конечно, по хорошему Топазы лучше использовать с полочной акустикой. А вот Азур 351, сделан тоже на "таракане", но трансформатор питания весьма приличный тор стоит, да и удивил меня 351, тем что вполне адекватно отыграл электронику на 77Магнатах....
Да нет, тут смешно то, что это усилитель создавал Видимость полноценного HiFi устройства. Такой огромный корпус было ведь делать незачем. Можно было спокойно отрезать 7-10 см сзади. Но тогда выглядело бы несолидно. В итоге получилось надутое фуфло от именитой фирмы. Про эту модель отзывов нету практически, видимо народ посмотрел и разошелся, но есть про более старшую и дорогую модель SR-20 очень на мой взгляд характерный отзыв:
Плюсы: Ничего хорошего.
Минусы: Звук ужасный как из консервной банки, ЦАП дешевка - самая старая модель какая есть у Wolfson. Комплектующие дешевые, полностью китайские. Отношение сигнал/шум ужасное при прослушивании более 50% мощности идут сильные искажения. Мощности 100 ВТ нет, можете не обольщаться, если включите на 60-70%, то сойдете сума от шума, звука не будет совсем. Еле избавился от этой поделки, брал за 25500, а везде впаривают за 36500, но ему реальная цена 10000 и то будет жалко.
Купил к нему акустику Tannoy Mercury 7.4, сначала подумал, вот это попал - акустика хлам, но оказывается был не прав когда, приобрел
Rotel A14, то понял, что не в акустике все дело, а в усилителе.
Вывод: все надо слушать, а не покупать по отзывам на сайтах и рекомендациям продавцов магазинов, которым надо заработать деньги.
Отзыв: Дополнение к написанному мной выводу. Покупал данное чудо техники в одном магазине, уже четыре раза оставлял там свой отзыв, больше суток он не держится, они его удаляют. Вот Вам и вывод: если кто хвалит, то отзыв висит, если нет, то в помойку, всем продавцам наплевать на Вас им нужны Ваши денежки.....
"Тараканы" разные бывают, и очень разные. Arcam вон тоже на "тараканах" весь, и ничего, играет более-менее.
АМ5 примерно такая же "кепка"
Топаз не берите. Только с серии Азур стоит брать, а сейчас - серия CX* на смену ей пришла.
Не очень понял, кто кому на смену пришел? На официальном сайте представлены все три серии. Мне давеча в салоне тоже все консультант твердил, что 851 уходит и распродаются остатки. Я так и не понял - куда уходит и что взамен.
CX появился, Topaz расширился, из Azur остался только 851.
Как я понял, на смену СА550А пришел CXA 60, а на смену СА650А - CXA 80.
От Azur осталась только одна серия - 851.
351 и 651 ушли в небытие, вместо них - CXA 60 (вместо 651) и CXA 80 как его улучшенный вариант. Младшие модели остались только серии Topaz. Серия 851 вроде как и правда будет меняться, были слухи про серию CZ новую флагманскую, но пока точной информации что и как нет.
CXA 60 (вместо 651)
Не соглашусь. На мой взгляд, термин "вместо" - не уместен. CXA 60 - дороже, но самое главное - отстает по мощности.
Ну, если судить именно с точки зрения производителя - то именно вместо)
Это именно их замена линейки 6**. Обновленная, современная, с цифровыми плюшками и возможностью bluetooth и т.п.
Нам это может нравиться или не нравиться, но по сути это замена линейки.
Хорошо, спорить не стану. Но тогда вопрос - CXA 80 - вместо чего выпустили? Что выпустили вместо 550 линейки?
А ничего не выпустили. Они, по их словам, провели опрос 2000 британских юношей, девушек, мужчин, женщин, дам, сэров и т.д, уточнили, что они хотят видеть в новых усилителях, и сделали некий оптимально-идеальный вариант по параметрам цена-качество-звук. И решили на ней остановиться.
Нам на презентациях это преподносилось как замена 651, с условием, что старшие 851 остаются на плаву и будут меняться в будущем на некий новый флагман.
Вот пока что все, что могу сказать)
Cambridge Audio Topaz AM5 шлак конечно. В указанную сумму можно взять например NAD C326BEE, Rotel A10, Onkyo A-9030.
А еще лучше взять этот пока есть :)
А если стереоусилитель Denon PMA-720AE?
А смысл? Экономия такая себе, по сравнению с предложенным вариантом.
Здравствуйте, спасибо Всем за предоставленную информацию. После некоторого раздумья и интернет-информации, подумываю о NAD C326BEE или Rotel A10. О НАДе довольно много информации, особенно нравятся отзыве о его басе, а вот о РОТЕЛЕ инфы меньше, возможно, потому что еще не обкатан. Если слушали тот и этот, поделитесь впечатлением. Преимущество отдаю прямому воспроизведению, но всё же иногда тембр не помешает. Конечно, понимаю, у каждого свои предпочтения, но все же... И еще, что посоветуете, по кабелю подключения от фонокорректора и от усилителя к колонкам? С уважением, Константин.
Не плохой вариант, но Вам же лучше что-то купить "на вырост"? Или как ниже уже ответил, берите Xindak A06. Платите только за звук.
Мое мнение - пока ничего не брать и подкопить немного, если уж брать, то что-то уровня Atoll IN100 или CXA60-80, чтобы уж точно взять приличный усь с запасом.
Потому как ну в любом случае - скоро или нет - но вы придете к вопросу замены акустики. И будет лучше, если усилок уже будет достойный к этому времени.
Xindak A06. И акустику поменять. А так можете взять AM10, но потом с вашими же варфами продать в паре.
Здравствуйте, спасибо Всем за предоставленную информацию. После некоторого раздумья и интернет-информации, подумываю о NAD C326BEE или Rotel A10. О НАДе довольно много информации, особенно нравятся отзыве о его басе, а вот о РОТЕЛЕ инфы меньше, возможно, потому что еще не обкатан. Если слушали тот и этот, поделитесь впечатлением. Преимущество отдаю прямому воспроизведению, но всё же иногда тембр не помешает. Конечно, понимаю, у каждого свои предпочтения, но все же... И еще, что посоветуете, по кабелю подключения от фонокорректора? С уважением, Константин.
брали nad домой на прослушку 326, кроме басса ни чего не было и регулятор громкости работает так - нет звука - очень громко.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.