Удлинитель для наушников

От дырки в (в этом) усилители наушники не раскроются. Так что без разницы какой брать удлинитель дорогой или дешевый. Зайдите в ДНС там много удлинителей.

схемы усиления много не занимают для ушей, но не все хотят их нормально делать. В случае с ушником желательна отдельная обмотка на силовом трансформаторе, с сопутствующим БП. Топология и общая технология ушника не проще мощника, как бы даже не наоборот, т. е. изрядная добавка к стоимости. А как обычно получается - где деньги, Зин?

Ну импульсный бп взять. Зачем усложнять? Принцип достаточной разумности. То, что я услышал на 720, было крайне ужасно.

Он не просто "в чем-то прав", он сильно прав.

Отдельного усилителя для наушников внутри нет. Наушниковый выход реализован через резисторные делители на выходе усилителя мощности.

Раз в Ямаха 700 действительно такая схема, то он сильно прав. В данное 720 звук в ушах даже хуже, чем в колонках был. Хотя обычно при нормальном усилением он в ушах лучше, чем например, в Элак.

Все стандартные реализации выхода на наушники в усилителях для акустики ужасны. Годятся только для контроля. Потому что (не учитывая самого факта использования усиления в несколько десятков Вт для миллливаттных телефонов), это даже не делители, а обычные токоограничивающие резисторы средней мощности. В Ямаха 701 - 470 Ом на 1 Вт, в Денон 720 - 390 Ом на 1 Вт.

Отсутствие демпфирования мембран наушников низким выходным сопротивлением УМ естественно не на пользу звуку. О такой не совсем правильной реализации выхода на телефоны в усилителях писали ещё в журнале Радио 80-х годов.

Ладно. Хотя вроде были модели с отдельным усилителем.

Спасибо за цифры. Короче, автору точно любой кабель можно взять. И усилитель для ушей.

Вопрос не в том , раскроют или нет. Главное хуже не сделать.

В своё время подумал так же как и вы, мол и так провод тонкий, зачем покупать что-то дорогое, взял Spark в Ашане, рублей за 300 правда. А потом подвернулся In-Akustik Premium, 3м по хорошей цене. Спарк отправился на дачу, огурцы подвязывать:)) Лично я Ин-Акустик именно что не замечаю. Что с ним, что с родным коротким проводом - звук не меняется. А со Спарком...даже описывать не буду.

Вот такой.

Купите своей девушке цветы на 5$, и посмотрите, может она будет довольна, но скорее всего она Вас этим букетиком по лицу отхлещет и больше с таким скупердяем никогда не будет встречаться! 😀А Вы, себе любимому жопитесь нормальный шнур для наушников купить! 😀

Ставки поднимаются. Я за свой, 5-метровый $20 отдал. На звук нормальный, по внешнему виду, ничего особенного.

Я думаю, что проводочек за 5 долларей просадят качество . В свое время, выбирая удлинитель остановился на qed. Была возможность в магазине сравнить. Подходил по принципу , не навреди. Были дороже, но я не слышал улучшения .

5$ мало, а вот за 10$ уже будет играть.

Чем длиннее кабель, тем выше требуется его качество. Чтобы обеспечить и лучшие условия для прохождения сигнала, и защиту от наводок.

Но и переходить за грань разумного - тоже как-то не очень умно . Посмотрел на "Озоне" цену на 32-омную версию : 11 т.р. . А удлинитель брать за 5 т.р. ? Ну , это только если иногда одолевают приступы шопоголизма и прочего экспериментаторства .

тут собственно все просто. Либо удлинитель портит сигнал или нет. Выбор всегда за пользователем.

Вот интересно, кто-то не согласен с этим утверждением? Или появился тайный ненавистник, поставивший минусы.

А усилитель ближе к дивану поставить?

Попробуйте ugreen