Можно ли слушать акустику Mission QX-5, подключенную по биампингу, с отключенной НЧ-секцией?

Кстати у вас не би-ампинг, а би-вайринг. У Ямахи не два усилителя, а один. Выход на А и В - всего лишь запараллеленный выход с одного стереоусилителя.

Я только осваиваю эти термины, у меня очень большой перерыв был. Спасибо!.

Алексей правильно вам сказал - слушайте как хотите. Это лично ваши вещи и никто, никакой эксперт не вправе вам диктовать "как нужно". Нравится вам - значит вы правы. Для себя.

Слушайте, как хотите!)))

Наверное, ехать на автомобиле у которого не работают два цилиндра из четырех, то же лучше, как и с колонками у которых отключены басовики!)))😃

А если без юмора, то скорее всего купленные Вами колонки велеки для Вашей комнаты или не правильно установлены. Такое очень часто бывает, когда бездумно в небольшую комнатенку впихивают большую напольную акустику…

В вашем случае, АС трёхполосная, и на терминалы выведены раздельно НЧ и СЧ+ВЧ секция, причём эта СЧ+ВЧ она, по сути, равна иным напольникам или полочникам. Так что ничего страшного. Слушайте как нравится. Вот делают же биампинг для полочников, где НЧ-СЧ секция отдельно от ВЧ подключается, и ничего не горит же один ВЧ!. Сам так слушаю и норм. Правда, не перегружаю. А для вашего усилителя так и вообще облегчаются условия работы - отключается лишняя индуктивная нагрузка от басовика и его фильтра, импеданс не просаживается - вот и улучшения по звуку. А вот попробовать на них, на НЧ, поставить отдельный УМ - вот тут-то можно классный эффект по басу получить!

Спасибо, вот это я и хотел услышать!

Детально вы разложили ситуацию. Все думали про отсутствие НЧ, оказалось отсутствие ННЧ

Комната 26м, не на всех жанрах, но некоторые жанры лучше с откл. басовиками. Сам понимаю, что элементы бреда присутствуют). Вскрыл терминал, надеясь увидеть фильтры, а их там нет, только две пары проводов(толстых) уходят вглубь, и все плотненько забито типа синтепоном, дальше пока не полез.

А бы сказал так, что Вы купили колонки, которые плохо вписались в Вашу систему и помещение прослушивания… Наверное, Вам нужны другие колонки.

Акустика просто отличная, и по звуку, и по внешнему виду, другие не надо, а это просто эксперименты.

Если такой звук вам по нраву, можно было старую акустику на 10ГДШ дешево купить и не тратиться на Mission.

Про 10 гдш, были самоделки(сам делал), в зя, габариты напольников, по 2 шт. 10гдш + вч от visaton, отдал сыну, шикарно до сих пор работают у него на даче.

Меняйтесь с сыном обратно ))

Он только рад будет. Ему НЧ нужней

Тогда уж хотя бы резисторами на десяток - другой Ом нагрузите каналы. Работать только на фильтр НЧ, без басовой секции, мне кажется, не совсем безопасно для усилителя.

А если би-ампинг через 2 раздельных усилителя сделать, тоже надо резистором нагружать?

Формально как бы и не надо. Но меня всегда слегка напрягал простой биампинг. И именно из за ВЧ участка. В УНЧ на выходе всегда есть антипаразитные цепи. Которые рассчитаны бороться с возбудами на ВЧ. Компетенция басового динамика высоко по частоте не распространяется, поэтому каналы для НЧ при биампинге нагружаются фильтрами басовика, в принципе штатно. Неиспользованная при биампинге (к тому же незначительная по мощности) часть высокочастотного спектра поглощается фильтром басовика.

А вот на ВЧ, в фильтре пищалки и среднечастотника стоят разделительные конденсаторы, т. е. неиспользованная часть низкочастотного спектра никак не утилизируется и "висит" в цепи выхода для ВЧ канала. Вот это мне категорически не нравится. Про случаи выхода усилителя из строя по этой причине не слышал, но я осторожен. Да и звуку, ситуация с большой по мощности, неотфильтрованной и, потому бесполезно болтающейся в цепи частью НЧ спектра, явно не помогает.

Зерно в ваших суждениях есть. Православный биамп должен начинаться с расщепления сигнала до УМ. У нас обычно либо биамп с алиэкспресса, либо бивайр.

Неоднократно популярно было. В 50-х в ламповой тогда технике. Потом, в 81-м Валентин и Виктор Лексины в Радио описывали реализацию триампинга с активными фильтрами по входу.

А. Чантурия в следующем номере за этот же год, трёхполосный усилитель.

Игорь, в ВЧ фильтре параллельно пищалке стоит индуктивность, которая и забирает на себя отфильтровываемую часть энергии НЧ спектра, плюс там обычно ещё резисторы стоят последовательно и конденсаторы, которые суть тоже сопротивления для низкочастотного сигнала. Вот и работает всё нормально. Более того, получается, что отдельно НЧ и ВЧ звено имеют в два раза большее сопротивление эквивалентное, чем АС при обычном подключении. и УМ развивает в 2 раза меньшую мощность на каждое звено при биампинге. Тут уж ему вообще хорошо становится - тока меньше, импеданс стабилен - и это весьма положительно сказывается на звуке.

Отлично, нравятся аргументированные, технические ответы. Давайте разбираться, без излишней теории. Индуктивность, параллельная пищалке, это второй порядок НЧ фильтра, + 6 добавочных дБ к крутизне, стоящей первой в цепи (и по типу фильтра - первый порядок) ёмкости.

Возьмём, например, стандартную частоту раздела - 2 кГц. От 2 кГц вниз спад будет 6дБ (помним, ёмкость - первый порядок) на октаву или 20 дБ на декаду. Т.е. на 200Гц, спад по амплитуде в 10 раз, на 20 Гц в 100. Что там останется от басов после ёмкости в НЧ фильтре (фильтр для пищалки, по правильному - НЧ, не ВЧ), немного.

И получается, индуктивности придётся "забирать" только крохи энергии. Выходит, фильтр НЧ (для пищалки) не создаёт большой нагрузки на низах. Так и должно быть - нелогично разбрасываться лишней энергией.

А вот попробовать на них, на НЧ, поставить отдельный УМ - вот тут-то можно классный эффект по басу получить!

То есть основной усилитель на СЧ+ВЧ и как предварительный для УМ, который на НЧ часть, интересно, обязательно исполню.

Можно, но зачем?