Выбор телевизора 75" • Stereo.ru
Вопрос Alex_Bob 150 51

Выбор телевизора 75"

После 22 лет пользования 43" плазмой Pioneer PDP-434, решил купить новый телевизор. Надо сказать, что пионеровская плазма и сейчас показывает очень достойно, несмотря на скромное разрешение - 1024×768. И довольно долго я не смотрел на современные телевизоры из-за низкого качества картинки.

Сейчас захотелось в новое помещение (24 м2, диван от планируемого места установки телевизора - 3 метра) телевизор в размере 75". Что смотрю? Жёсткий диск с набором любимых фильмов в различном качестве, ютуб, вк, телеэфир.

Предварительный выбор - TCL Q7D PRO в размере 75". Цена примерно 119к руб.

Покритикуйте, предложите иное. Спасибо.

Ответы

SirGuyEvilEach

Пожалуй и я тут отмечусь. Столько всего написали. Мой опыт следующий, смотрю тв 70" с 3-х метров, никаких проблем не испытываю уже как года 2. Супруга тоже. Сейчас брал бы диагональ больше, 85" или 100". По поводу проекторов скажу, что с 3-х метров смотрел 150", вообще кайф. Радуги у dlp проектора не вижу. Также её не видел никто из человек 20-ти, кто был в гостях. Телек простой, Филипок, проектор тоже, BenQ 1080st+. Считаю, что дома должны быть оба устройства, для ТВ - телевизор, для кино - проектор. Всё же впечатления от них абсолютно разные.

Pioneer @Alex_Bob

Второй год смотрю Sony 75XR70, Bravia 7. 2,40см до экрана. Телек шикарный, яркость на 30 из 60. Комната правда затемнена. Очень качественная картинка и цветопередача даже с завода. Android очень шустрый. Яркость поднимаю только когда Dolby Vision смотрю. Процессор идеально "вытягивает" старые записи с плохим разрешением. Понимаю , что цена больше Вашего лимита, но это того стоит.

Alex_Bob @Pioneer

Спасибо за мнение. Я пока присматриваюсь. Поэтому про лимиты говорить рано. Если говорить о затенении в комнате, то в бюджет 250 тыс (это ваша Sony) есть выбор 75" Lg Oled c5, а в бюджет 300 тыс. - уже и g5. Повторюсь: априорной информации уже довольно. Буду неспешно отсматривать варианты. А там - как получится.

Кстати, я не исключаю и такой вариант: останусь ещё на пару лет со своей плазмой)

Garriks @Alex_Bob

Кстати, я не исключаю и такой вариант: останусь ещё на пару лет со своей плазмой)

Я бы к вашим словам добавил: "со старой доброй плазмой, согревающей душу и радующую глаз, как никакой другое телик на свете"))

Мой 'Пио' чуть моложе вашего, в следующем году ему стукнет 20 лет, и все работает и работает, пашет и пашет, хоть бы на йоту картинка замылилась, а цвета потускнели, так нет же - кажет, гад, как новенький!)) А время то бежит, хочется, наконец, размаха побольше, экрана поширше, каждый раз говоришь себе, ну все хорош уже, час пробил, в этом году однозначно отправляю любимого старичка на заслуженный отдых, а взамен открываю двери дома какому-нибудь ультрамодному Оледу от Соньки, но до дела руки так и не доходят !))

Alex_Bob @Garriks

Спасибо! Да, если телек работает 20 лет и продолжает радовать глаза - это показатель. У меня из техники старее пионеровской плазмы - пылесос от Миле. Ему 30 лет и он работает без всяких проблем.

shtarichek

Имею в наличии q7d pro. Отличный ТВ. Брал со скидкой но и без скидки взял бы. С7L или c8L будут еще лучше. Смотрю в светлой комнате и все супер, приложения летают, кайф полнейший ну за эти деньги само собой

shtarichek @Aram

Да я слава Богу даже не знаю, может и краснит но я не замечаю. Я и на битые пиксели не проверял чтоб потом с ума не сходить

Yura_fil

Рассмотрите новую Sony Bravia 9 II с технологией RGB mini LED, если позволяет бюджет. Потом расскажите,что в итоге взяли и впечатления.

Alex_Bob @Yura_fil

Спасибо. Безусловно буду смотреть и этот вариан. Вообще у меня складывается мнение следующее:

1. Урезать размер телевизора до 65";

2. Отсмотреть, в качестве базы LG C5;

3. Отсмотреть вверх по цене, SONY Bravia 9 II (наверное LG и Samsung тоже посмотреть);

4. Отсмотреть вниз по цене TCL 7 и 8 серии.

5. Сделать выводы.

Rubik @Alex_Bob

Доброго дня. Пользуюсь SONY BRAVIA 7 II.  Если "дотянитесь" по цене до SONY Bravia 9 II - вопрос "закроите" надолго. Удачного выбора )

Vadim_Nef @Alex_Bob

1) НИ КАКИХ урезаний по размеру ТВ...только УВЕЛИЧЕНИЕ!!! у вас 3м до точки просмотра - 75 это мин....лучше 85

2) ОЛЕД да сегодня лучше всего... если брать LG , то только OLED, остальное не рассматривайте ( проигрывают китайцам из ТСЛ и Хайсенс)

3) Sony слишком много берут за имя...брать только в случае когда деньги вываливаются из карманов и вы их не подбираете

4) TCL 7 и 8 серию можно, но вниз по цене не надо

5) Посмотрите в магазине со своим контентом на флэшке и делайте выводы

Alex_Bob @Vadim_Nef

Спасибо. Выбор сделан. Это Hisence 75U7S Pro. Через некоторое время в блоге опубликую отчёт.

Albert_Albert

75 - это правильный размер, меньше - глупо. Даже 65 не надо, если есть возможность. При выборе телевизора есть ещё нюанс, о котором тут никто не сказал: операционная система. У Samsung- своя закрытая, у некоторых китайцев тоже. Лучший вариант - это Андроид. И еще: технология сглаживание, апскейл - у китайцев с этим хуже, даже у топовых. Экраны они делают хорошие, а начинка ещё нет, по разным причинам. Яркость у китайцев выкручиваться на максимум, поэтому они и кажутся лучше. В декабре сам выбирал из 75, вначале смотрел только китай, из-за бюджета, а купил Sony. Не топовый, из средней линейки- устраивает полностью.

tecknic

Существуют таблицы -диагональ экрана расстояние до телевизора для разных разрешений.В магазине с телевизорами легко можно определить это для себя.

А так-то конечно чем пыпыска больше тем лучше.Только вот хз как вы успеваете считывать полный об'ем видео информации динамической картинки с оромной поверхности экрана.Я например еше со времен дубляжа шоблой во главе с л.гниловой смотрю исключительно с субтитрами и на 55" иногда не успеваю.Или все смотрят на языке оригинала? Или дублированное,ну это же вообще звездец полный.Там приглушено много эффектов,особенно в центральном канале.

Bomba

Все советуют телевизор большого размера, смотреть новости на телевизоре 100 дюймов? Что мешает оставить плазму, у меня тоже плазма 60 дюймов, ни одного выгорания, а перед ней чтобы опускался экран 120 дюймов? У меня так

Nik66

Чем дешевле, тем хуже, если выбирать большой телик, денег не нужно жалеть, лучше с гарантией.

С 3 метров телик смотреть только в солнцезащитных очках, усталось глаз будет огромная.

В свое время когда выбирал телик, хотел больше 80 диагональ, больше 30 минут, а если еще комната темная, смотреть невозможно.

Рассмотрите проектор, если нет места или некуда поставить, можно короткофокусный. Смотреть можно целый день на отражённый свет, усталости нет.

Alex_Bob @Nik66

Спасибо. Комната, как раз светлая. Даже со вторым светом на юг) Именно поэтому выбрал модель от TCL с технологией, которая даёт лучший результат по сравнению с OLED, именно в светлом помещении. Это не камень в сторону LG, это просто то, что попалось из описания опять же LG. Дополнительные плюсы к выбору TCL:

1. Акустика 2.1 выполнена в содружестве с Onkio;

2. Собственная матрица и собственный процессор;

В связи со светлым помещением, увы, проектор, не рассматриваю.

AndyVasilich @Alex_Bob

Вы в правильную сторону смотрите! У меня TCL на 65, а ведь мне говорили что брать надо было 75 - и были, конечно же, правы) Следующий ТВ точно будет TCL на 75. По цене/качеству сейчас равных TCL, пожалуй, нет. Своё производство матриц - большой плюс! Никакой красноты, поставил режим "Кино" и забыл. Технологию miniLed с локальными зонами затемнения они оттачивают не первый год. Операционка Google TV в условиях ограничений - огромный плюс! Я поставил прямо на телик соответствующее приложение, и смотрю ютуб без ограничений и заморочек с роутером. Звук типа от Onkyo - ну ок, ну уговорили. Поставки официальные, гарантия и вся линейка на выбор. LG OLED и остальные Sony, конечно, большие молодцы, но за свои сотни тысяч рублей, пожалуй, пусть проходят прямо и налево)

Radiolyubitel @Nik66

Абсолютно точно подмечено. В жизни мы все предметы видим в отраженном свете. На экране проектора мы также видим отраженный от него свет. И это намного комфортнее для глаз, которые меньше устают. На ТВ мы все время смотрим на мерцающую матрицу и мерцающие светодиоды подсветки. что вызывает дискомфорт зрения. Глаза от этого быстро устают. Смотрели с друзьями по 2 3D фильма подряд. а в 3D кроме матриц проектора и лампы еще и матрицы 3D очков мерцают. Спрашиваю их :"Глаза не устали?". Все говорят, что не устали.

• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
• скрыто модератором •
Alex_Bob @Aram

Спасибо. Да, за эти деньги - наверное лучший выбор для светлой комнаты и не самого передового контента.

ygod

TCL - хороший вариант за свои деньги, но у него цветопередача немного азиатская и прошивка иногда подглючивает. OLED'ы от LG и Sony, конечно, - топ по картинке, но они совсем в другой лиге, к тому же LG в последнее время глюкавит с софтом, чего раньше не было.

OLED, кстати, не с любым помещением дружит - он сильных засветок от окна не любит - вся магия пропадает. Он идеален для просмотра вечером или ночью.

Присмотритесь к миниледам от Hisense (серия U). Они чуть дороже tcl, но картинка у них более естественная. Там, правда своя операционка - vidaa, под нее не так много сторонних программ, как под обычный андроид, зато не глючит совсем. Вообще операционка смарт в - штука временная, через пару лет из-за ограничений железа с любым Телеком захочется купить приставку, но под Ваши цели ее хватит.

Alex_Bob @ygod

Спасибо. У меня именно такая ситуация: окна в пол, второй свет. Это изначальный концепт, который я менять не хочу. Да и телевизор не занимает в моей жизни большого места. Посмотрю и на Хайсенс, серию У.

В общем, за сутки произошло прояснение в технологиях, особенностях, ценах. Всем спасибо, думаю перейду к практическому просмотру тех или иных вариантов. Конечно, вольно или невольно буду сравнивать со своей плазмой. Займёт просмотр моделей, полагаю, немало времени. Какое решение приму - сообщу.

Ещё раз - всем спасибо!

milkman

Лучшие конечно же oled телевизоры,лидирует по цена качество LG G6,младший c6,но все же они дорогие и в помощь Китай,по обзорам на Ютубе лидер модель TCL c8k 2025года и 8L 2026г.Я купил tcl75c8l разница с LG 77c6 была 120тыс,если честно было жалко сотку переплачивать,тогда бы лучше 85 диагональ взял,сейчас жалею ,телек классный.Жаль только что у нас apple tv не работает,приложение есть,трейлеры смотрел качество пушка.

DrPRRS

Из личного опыта могу посоветовать LG OLED. Сравнивая последние серии, на мой взгляд оптимум цена-качество G4 (у меня есть ТВ G4, G5). Сын купил себе OLED Haier, по контрастности немного уступает LG, но по цене значительно доступнее.

Если OLED не нравится, то я бы на вашем месте еще смотрел на новый модельный ряд HISENCE с технологией RGB mini LED. Смотрел эти ТВ на выставке, отличная цветопередача в светлой комнате, очень шустрые. Это основной конкурент для OLED.

Alex_Bob @DrPRRS

Спасибо. Посмотрю RGB mini LED. Я так понимаю - это технология подсветки. Ко всякой новизне отношусь со сдержанностью: нет ли каких нюансев?

DrPRRS @Alex_Bob

Нюансы только положительные, отличная цветопередача и нет отражения в абсолютно светлой комнате. Лично я смотрел их в таком месте. Стоят дешевле OLED при одинаковой диагонали. Максимальный размер 116 дюймов.

Legioner

75 с трех метров, только Oled. Если не oled, то можно tcl от 7 мой серии, но не более 65 дюймов. Или как выше проэктор. Из опыта говорю, не от фанаря. Есть тв 75, 65, и проэктор. Ну а если не oled, то 65 максимум, я бы выбирал из Tcl или на всю котлету Sony.

Materator @Alex_Bob

))) Александр, да не надо грустить! Сегодня Китай - наше всё! И все Сони и прочее, делаются там. Да сегодня Китай впереди планеты всей. Берите, не глядя. Единственное, смотрите на тип матрицы и разрешение.

Rubik @Rim555

Да... таковы, к сожалению, реалии рынка. С апреля 2027 года производство начинается уже на заводах ТСЛ. В этом году вышли в свет последние "честные" модели TV SONY.

ygod @Alex_Bob

Сони давно выходит из этого бизнеса. Они давно не делают своих матриц - закупают у lg и tcl. Сами они делают только видеопроцессор, и он - лучший на текущий момент. Теперь и сами телеки будут собираться на мощностях tcl, т.е. почти ничего не поменятся, но тенденция определенная имеет место

Timych

После плазмы вам будет сложно угодить картинкой обычного LED телевизора.

Если телевизор не OLED, то смотрите такие LED, чтобы у модели было не менее 1000 зон локальной подсветки.

Это Samsung 9 серии ( хотя там может быть зон поменьше ), топовые Hisense, топовые TCL. Если получится увеличить бюджет - LG G5 77" закроет ваши потребности на 100% ( у самого такой, так же есть Samsung 9 серии, но модель 21 года ).

LG G5 - довольно яркий телевизор и днем тоже можно смотреть. C5, C6, B5, B6 не рекомендую - они темные для дневного просмотра.

Еще очень не советую брать 65", лучше добавить чуточку или немного спуститься в уровне модели, но взять 75" минимум. По поводу TCL Q7D PRO - я бы посоветовал обратить внимание на TCL C8K -он будет немного дороже, но намного интереснее - почти флагман.

Будет ярче и контрастней.

Alex_Bob @Timych

Спасибо за рекомендации. Телевизор будет стоять в светлой комнате. Если LG серии с5, с6 - темноваты для этой цели, скорее всего буду смотреть на TCL C8L. Тут важно, лично для меня - минимально допустимое качество картинки. Если это качество окажется приемлемым - возьму TCL. Если же TCL вызовет аллергию - отложу покупку на некоторое время. Скорее всего, после этого буду смотреть в сторону LG G5,6 или Sony Bravia 9 ii.

Timych @Alex_Bob

Я перед покупкой LG G5 смотрел на TCL C9K. По сути это чуть улучшенный C8K. Картинка шикарная. Но я смотрю по ночам и в темной комнате, поэтому решил переплатить за OLED ( C9K стоил 1700 евро, а G5 2500 евро - немалая разница )

Думал- вот во всяких космических сценах, где требуется сильно черный цвет, будет очень круто, но по факту в реальном контенте, таких сцен, где прям нужен очень глубокий черный, на фоне которого есть что-то белое, очень мало. Многие фильмы сняты далеко не как демо-ролики. Частенько ночные сцены даже на OLED выглядят "грязно" И вот оглядываясь назад - понимаю что с TCL C9K / C8K я бы совсем не обломался и получил бы шикарную картинку. А еще у TCL есть неоспоримым плюс- очень хорошая яркость в HDR ( при просмотре днем может быть актуально ).

PS: Я глянул цену на новый Sony Bravia 9 2026. По моему скромному мнению не стоит такой огромной переплаты по сравнению с TCL. Особенно в свете недавней покупки их китайцами.

Bomba

Возможно ТCL научились делать, или мне с браком попался, но я каждый раз после включения хочу его с балкона выкинуть

Bomba @AndyVasilich

Это ужас, после смены картинки зависает на белом экране на 30 сек, не говоря уже у вылетаний, а 4к это вооще смех, покупал в ДНС

milkman @Bomba

Это самый начальный,не нужно такое покупать,пожалейте свои нервы и порадуйте глаза,купите серию C, хотя бы 6,лучше выше 7.а 8топ

UP39

Здесь советуют Сони и LG так и цена на них будет ого го)) За 119 не купишь 75 дюймов

В днс есть Sony K-55S30 - 115 т. рублей но по сравнению с TCL Q7D PRO это фуфло ((

Alex_Bob

Спасибо, коллеги, за быстрый отклик. Не сомневаюсь - вы предложили лучшее. Я давно не слежу за рынком ТВ, ориентировался на ТТХ. А они очень близки у LG и той моделью TCL, которую я предварительно выбрал. Может кто,то вживую видел TCL?

Materator

Точно не уверен, но заметил такую вещь. Размер экрана влияет на косоглазие и развивает его в ту или иную сторону. Конечно, это если часто смотреть, глаза как бы адаптируются. Последние 20-25 лет смотрел ЖК Samsung c экраном 46 дюймов с расстояния примерно 2,5 - 3,0 м (кстати, как марку могу рекомендовать, до сих пор все 4 штуки живы, трудятся дома и на даче). И все было нормально. Потом, лет 9-10 назад купил Сони с диагональю 55, и О, сразу ощущение праздника, но глаза, первое время бегали по экрану, привыкали. И как то последнее время стал замечать, что глаза иногда разъезжаются в стороны, может это, конечно, возрастное. Но и с внуком заметил похожую историю, когда мы в начале лета мы съехали на дачу. Он все время сидит в своем айфончике, и я заметил, что глаза у него из-за маленького экрана косят как бы внутрь, ну победить эту напасть, игроманию, мне уже не под силу, отнимешь айфон - станешь врагом на всю жизнь. Сказал родителям, чтобы привезли ему компьютер, раз уж от игр его оторвать проблематично. Ну и к концу лета косоглазие исчезло. Подумайте над этим, думается для 3.5 м 65 дюймов будет в самый раз. Самого иногда подмывает взять диагональ побольше, но внутренний голос говорит: "Не надо". Кстати у Сони картинка отличная (правда, ни чем не лучше Самсунга, но мне досталась польского производства, при выключении и остывании пластик потрескивает нещадно. Такой вот косяк)))

Nik66 @Materator

Размер экрана влияет на косоглазие)) 😭, у меня 100 дюймов 2.7 метра от экрана, специально подошёл к зеркалу, посмотрел, косых глаз нет, спросил у домашних, говорят что все ровно)))

Вам к окулисту нужно сходить 🙄

Materator @Nik66

С косыми глазами собственное косоглазие трудно разглядеть))). У домашних спрашивать бесполезно, они в том же режиме смотрят))). Продолжайте в том же духе))). Но тут, при 100 дюймах при просмотре от 2,7 м. есть несомненный плюс - расширяется собственный кругозор!

Materator @Nik66

Ну кухни у всех разные))) У Вас, все знают, и квартира 350 кв. м. Я бы все таки Вам посоветовал увеличить размер экрана. А то как то 100 дюймов - маловато будет.

Materator @Nik66

Да знали, ты первым делом об этом написал, заходя на этот форум. Ну мол, надеюсь, что у всех квартира как у меня 350 кв. м. Тьфу. У меня о таких нескромных людях сразу реакция негативная. Не ну можно иметь такую квартиру, не возбраняется, если честно заработана. Но вот бахвалиться этим - по мне, могут как бы очень не далекие люди.

Nik66 @Materator

Что за бред🤣.

Во первых не ты, а Вы.

Во вторых, найди мои первые сообщения, напиши ссылку, где я об этом писал. Или опять выдумал, как о косоглазие 😄

Afternoons @Materator

Послушайте, ну какое крсоглазие, с чего? В 2012 году купил первую соньку 55", в квартире смотрели с дивана метров с 2-2,5, причем 3D, с удовольствием, всей семьей. Сейчас в доме помимо нескольких 55", есть еще 65" (расст. 3 метра) и 75" (тоже 3 метра, в спальне) и 135" проектор в гостиной с 3,5-4 метров. Смотрим... ну не издалека, в общем. Никаких признаков косоглазия у домочадцев нет, да и быть не может, конечно

Materator @Afternoons

Да ну просто поделился с ТС собственными наблюдениями, сказав, что точно не уверен. Не подумал, что у некоторых, типа Коляна, возникнет необходимость рассказать про свои 100 дюймов. Зависимость-то между размером экрана и расстоянием просмотра определенно есть. А то в кинотеатрах первые ряды кресел располагали бы прямо перед экраном)))

Vadim_Nef @Nik66

да тут не к окулисту надо....к другому врачу пора записываться )))

у меня до 100" 2м30см )))

Radiolyubitel @Materator

13 лет смотрю сам и с друзьями и внуками которые как и все часто сидят в смартфонах экран проектора 120". Купил бы экран больше, но на стену не влезает больше чем 120". Ни у кого косоглазия и других проблем со зрением нет. Диагонали экрана много не бывает. Мой ТВ 55" который я использую только для просмотра новостей и для навигации при прослушивании SACD,DVDA, BDA кажется мне после экрана проектора очень маленьким по сравнению с экраном проектора. Как люди смотрят такой маленький экран постоянно, они многое теряют при просмотре кино и концертов? Эффект погружения на большом экране лучше. Мои друзья и знакомые часто просят меня помочь выбрать им ТВ: Выбрать нужны им функционал, выбрать нужную диагональ, оценить картинку, уровень черного, цветопередачу и т.д. В 100% случаев наблюдаю такую картину. При покупке после оценки расстояния до дивана я всегда предлагаю взять диагональ побольше: какой влезает на потенциальное место установки и на сколько у будущих владельцев хватает денег. Но люди психологически привыкли и почему то не мыслят глубоко и на перспективу, они живут только сегодняшним днем, все люди в это плане консервативны и считают за эталон свой текущий ТВ и всегда говорят: " Тот, что ты предлагаешь слишком большой, говорят полную чушь типа: глазам будет некомфортно смотреть его, придется крутить головой, зачем нам такой, нам хватит и поменьше". Мои доводы, что ТВ покупают не на один день, а на 10 лет, минимум на 5 лет и если они купят меньше то потом обязательно пожалеют об этом не помогают. В 50% случаев люди покупают меньшую диагональ. Когда проходит примерно 1 месяц абсолютно все они звонят мне и говорят:" Надо было покупать большую диагональ, ты был прав, что нам теперь делать?" Те которые купили диагональ ТВ которую я советовал также звонят и говорят:" ТВ показывает отлично, но хотелось бы диагональ побольше, мы теперь на своем опыте видим что больше было бы лучше. Некоторые начинают предьявлять претензии: " Почему ты не настоял сильнее, чтобы купить диагональ ТВ побольше? Ведь ты же лучше нас понимаешь в ТВ и заранее знал какая диагональ действительно нужна?"Говорю им:"Извините , я пытался вам аргументированно доказать свою точку зрения, но вы меня не послушали". Те которым покупаем уже второй ТВ полностью доверяют мне и никогда не спорят со мной по поводу размера диагонали а просто покупают ту, что я советую.

Alex_Bob @Radiolyubitel

Спасибо. Я полагаю, что в светлой комнате, с большими окнами с южной стороны, проектор будет выглядеть бледно. Хотя, может я и не прав.

Radiolyubitel @Alex_Bob

Еще один стереотип с которым часто приходится встречаться. Шторы Блэкаут решают эту выдуманную проблему. Некоторые моих знакомых которые посмотрев мой проектор приняли решение купить себе проектор и моторизованные шторы. Включил проектор, нажал кнопку и опустился моторизованный экран, нажал еще одну кнопку и закрылись шторы. Кто хочет чего либо добиться ищет для этого средства, кто не хочет ищет причины ничего не делать. Большинство людей консервативны, они ценят стабильность надежность и не хотят ничего менять и рисковать, они не видят перспектив улучшения. Я стараюсь все услышать и увидеть сам, собрать информацию, проанализировать и принять решение для себя лично на основе своего опыта и своих личных ощущений. Диагонали экрана много не бывает. Один из участников этого ресурса написал мне в ответ пост: " Зачем мне большой экран, если у проектора уровень черного хуже. чем у моего OLED". Я смотрю проекторы 20 лет, 13 лет из них 3D проекторы ( которые у меня в 2 сетапах потому что я живу на 2 дома, на которых кроме 3D фильмов и снятые мной 3D видео и фото. DLP роекторы дают лучшее 3D изображение чем ТВ и я никогда не променяю нормальный экран проектора на меньший экран ТВ, даже из за большего уровня черного OLED. Не хочу зацикливаться на одном из параметров картинки и субьективно обьявлять его самым важным и самым главным. Все мои знакомые которые видели большой экран проектора согласны со мной, что кино и концерты лучше смотреть на большом экране. Некоторые которые видели все реинкарнации моего сетапа говорили так: " Раньше у тебя был глобальный окружающий звук и диссонирующая с ним маленькая картинка ( 34" ТВ на ЭЛТ+ проектор с 90" экраном ). А сейчас глобальный звук Dolby Athmos прекрасно сочетается с экраном 120". Звук и картинка окружают зрителя У каждого из нас свое личное мнение.

ygod @Radiolyubitel

Для кино - ок, но чтобы посмотреть ютубчик или эфирное ТВ, как хочет автор, фоном, решая при этом повседневные задачи - вы тоже будете затемнять каждый раз раз помещение?
Зачем в таком случае "окружение зрителя"?

Например, дети у меня смотрят мультики, жена при этом занимается готовкой, я сижу рядом, читаю книгу. Чтобы детям было комфортно - надо закрыть шторы, я останусь без книги, жена не сможет готовить.

Проектор - очень ограниченный по использованию прибор. У него есть свои плюсы, но в очень ограниченном окне использования

Radiolyubitel @ygod

Я почти не смотрю ТВ, потому что там для меня нечего смотреть. Жена его смотрит. Когда хочу посмотреть кино или концерт выключаю ТВ и включаю проектор, опускаю экран перед ТВ установленным на стене и шторы с хорошим многоканальным звуком. В это время книгу не читаю. Если читать то конечно никакого погружения в кино не будет Это для меня принципиально. Если есть отличная многоканальнаная дорожка зачем смотреть кино в стерео? Внуки также часто смотрят ТВ фоном и в это время играют на смартфоне им все равно что показывают по ТВ. Если я смотрю кино, то они смотрят ТВ в другой комнате. Жена занимается готовкой на кухне и смотрит свое кино по телеканалу домашний. Я такой в принципе никогда не смотрю, да и остальные также. Только новости и когда кушаю.

Afternoons @Alex_Bob

Проектор с достаточной яркостью не требует полного 100% затемнения. Более того, нам лично смотреть в полной темноте даже где-то дискомфортно. Не видно что нажать на пульте. Не видно, что ты ешь . И вообще. Всегда оставляем какое-то небольшое освещение сзади, эдакий глубокий окружающий полумрак. Но проектор не для просмотра телевизионного эфира, это все-таки больше для кино. Включать проектор, опускать экран и затемнять комнату каждый раз для просмотра условных новостей по Первому каналу - утомительно. У меня в гостиной проектор с экраном во всю стену прекрасно уживается с телевизором в углу.

И по поводу DLP (личные ощущения).

DLP в плюсах - это высокая контрастность и уровень черного.

Минусы - это как правило повышенный шум и эффект радуги. Меня это в конце концов стало даже не напрягать а бесить. Заменил на Сони - все стало прекрасно.

Radiolyubitel @Afternoons

Я сам и никто из моих знакомых никогда не замечаем эффекта радуги во время видео на проекторе Benq W1500. 3D очки родные которые шли с проектором на аккумуляторе и отдельно купленные Benq New 3D Glasses на батарейке СR2032. Приходили люди за светом по выбору проектора начитавшиеся перед этим страшных сказок о радуге DLP, но никто из них ее не увидел. Я специально старался увидеть эффект радуги, но смог реально его увидеть только на белых титрах на черном фоне в конце фильма специально помахав перед глазами рукой с растопыренными пальцами. Видимо это индивидуально для конкретного DLP проектора. Benq W1500 имеет 6 секторное кинотеатральное цветовое колесо: RGBRGB и у него никто радуги не заметил. 3D проектор Optoma HD67 который сделан на основе офисной модели имеющей офисное цветовое колесо RGBW и который работал только с компьютером и только через через 3D Vision с такими же очками 3D Vision у меня c 2010 по 2013 год давал заметную радугу на видео, кроме того у него как у любой офисной модели требующей высокой яркости с колесом RGBW была из за этого плохая цветопередача и низкая контрастность. Среди моих знакомых есть один который в принципе не воспринимает 3D ни на проекторе ни на ТВ.. Он говорит что у него начинает болеть голова и просит выключить 3D. С 2006 по 2013 у меня был 3LCD проектор Sanyo PLV-Z4, собранный еще в Японии. Как вы правильно заметили контрастность и уровень черного у него хуже, чем у Benq W1500. Кроме того у 3LCD хуже цветопередача и хроматические аберрации: например на черном фоне белые буквы с одной стороны имеют красную, а с другой стороны зеленую окантовку. Это происходит из за сложного оптического тракта и трудности сведения всех трех световых лучей с 3 матриц. У DLP проектора такой проблемы нет, потому что оптический тракт проще: все цвета выводятся последовательно с одной и той же матрицы строго в одно и то же место экрана. Кроме того для меня принципиально чтобы мой проектор поддерживал вывод 3D фото и видео с моих 3D видео и фотокамер. Качество 3D картинки Benq W1500 на мой взгляд заметно лучше чем у Epson 9300 в том числе и из за того, что в режиме 3D яркость у DLP падает меньше чем у 3LCD. Не видел сам ни 3D проекторов Sony ни JVC с их D-ILA ни с их SXRD технологиями LCD матриц работающих на отражении а не на просвет. Мое предположение основанное на теории: на LCD матрицах более работающих медленнее чем DLP яркость в 3D будет ниже, потому что разработчикам придется для уменьшения гхостнига ( остаток картинки для левого глаза видит правый глаз и наоборот ) уменьшать время работы открытого состояния LCD матриц затворных 3D очков, что еще сильнее уменьшает яркость изображения в 3D. Известен факт что с нагревом LCD матрицы начинают работать еще медленнее.

Radiolyubitel @Afternoons

Не только мне но и всем кто видел мой проектор Benq W1500 c кинотеатральным цветовым RGB RGB колесом. На некоторых офисных c цветовым колесом RGBW радугу люди видят, не все и не на всех. Например у знакомого Aсer H5360 который выпускался на основе офисного с цветовым колесом RGBW, радугу мы с друзьями на нем мы не видим. Не знаю почему, но это может быть влияет алгоритм работы его процессора. Хотя как известно все DLP матрицы с процессорами выпускает только Texas Instruments и продает их комплектами производителям всех DLP проекторов мира. Нужен качественный проектор, который не дает радугу.

a152v @Radiolyubitel

Возможность видеть эффект радуги зависит не столько от конструкции проектора, сколько от индивидуальных особенностей хрусталика глаза и яблока в целом. Очень качественная конструкция помогает владельцу таких глаз минимизировать этот эффект, но крайне редко убирает полностью.

Radiolyubitel @Afternoons

Я прекрасно понимаю теорию что такое радуга и из за чего она возникает.На своем Optoma HD 67 я ее вижу. Не только я не вижу, наверное все мы ненормальные извращенцы и у нас что то со зрением не так. Никто кто смотрел не видит ее на Benq W1500. Те кто прочитали про нее в тестах и обзорах про радугу увидеть ее на видео также не смогли.

Radiolyubitel @Afternoons

У нас с вами очень странный диалог: вы прочитали про радугу и на этом основании утверждаете что она есть, хотя сами ее никогда не видели. Со знакомыми имеющими точно такой же проектор как у меня Benq W1500 уже 13 лет смотрим фильмы и концерты и не видим радугу в принципе. Хотя на своем Optoma HD 67 я ее прекрасно вижу и четко понимаю как она выглядит. В моей эксплуатации во втором моем сетапе ( в спальне) используется с 2012 года еще один 3D проектор Benq W1070 и на нем также никто из моих знакомых не видит никакой радуги. В принципе не верю ничему написанному и сказанному кем либо. Особенно здесь на аудиофильском сайте, где увлеченные люди с очень развитыми фантазией и воображением транслируют много рекламных мифов и аудиофильских добровольных заблуждений пока сам лично не услышу и не увижу. Я помню те времена когда в 2012 году вышел 3D проектор Benq W1070 и взорвал рынок 3D проекторов своим самым высоким соотношением качество/цена на рынке и отличной картинкой. С пересылкой из Германии из интернет магазина Сomputeruniverse он обошелся мне тогда в 900 евро. На тот момент 3D проектор Sony стоил около 5000$. Примерно столько же стоил и 3D проектор Epson, который чтобы не потерять рынок развернул рекламную кампанию о преимуществе 3LCD технологии над DLP за счет большей придуманной им специально доказательства этого "преимущества" "цветовой яркости". В магазинах и салонах тогда специально ставили самые дешевые офисные DLP проекторы с цветовым колесом RGBW и демонстрировали радугу а рядом 3LCD Epson, на котором естественно никакой радуги не было. Кроме того они поводили измерения "цветовой яркости", которые демонстрировали "преимущество 3LCD" Epson. Об этих тестах и измерениях оплаченных Epson массово писали все известные журналы по аудио и видео. Пишу только то что вижу и слышу сам, причем всегда стараюсь использовать для анализа фактов свое образование и профессиональный опыт, а также личный опыт эксплуатации и ремонта аппаратуры у себя и своих знакомых.

Afternoons @Radiolyubitel

Вы сейчас точно мне отвечаете? :) Если да, то соглашусь, действительно очень странный диалог.

Например, вы пишите:

вы прочитали про радугу и на этом основании утверждаете что она есть, хотя сами ее никогда не видели.

А на самом деле я писал:

DLP в плюсах - это высокая контрастность и уровень черного.

Минусы - это как правило повышенный шум и эффект радуги. Меня это в конце концов стало даже не напрягать а бесить. Заменил на Сони - все стало прекрасно.

Вы же не думаете, что это чтение обзоров стало меня напрягать а потом даже бесить?))

И да, когда искал себе проектор на замену я радугу видел на многих DLP даже на 6 сегментных каких-то, топовых или около того. Причем, что любопытно, почему-то особенно отчетливо видел в состоянии легкого опьянения) При этом я вполне допускаю, что есть люди, кто эту радугу не замечает. И знаю, что есть люди, которые эту радугу видят (на своем шести сегментном эпсоне), но она не доставляет им ни малейшего раздражения. Ну мелькают там какие-то цветные пятнышки иногда, ну и пусть.

Так что еще раз подчеркну, что все это индивидуально, сугубо индивидуально.

Radiolyubitel @Afternoons

Согласен. Договорились. Будем считать что мне и всем моим знакомым просто повезло. Наверное она есть но мы просто ее не замечаем.

Radiolyubitel @Bomba

Проектор Benq W 1500. Смотрю с 3 метров. У меня несколько плейеров которые воспроизводят 3D видео и ISO образы 3D Blu-ray: 1. Dune HD base 3D с 2013 года. 2. Прошитые прошивкой 5.10 Pioneer BDP-140 и Pioneer BDP-450 с 2014 года 3. Dune HD Solo 4K c 2017 года. 4. М9702 с 2019 года, это клон ОРРО-203 без дисплея, аналоговых выходов и привода, но на таком же как у ОРРО-203 процессоре Mediatek 8581 и с такой же прошивкой 65. К сожалению воспроизведение 3D фото и видео с моей камеры Fujifilm Real 3D W3 с 2010 года которая записывает их в своем проприетарном формате не воспроизводит ни один плейер в мире. Видео с моей 3D видеокамеры Panasonic HSC-Z10000 с 2022 года воспроизводит только М9702. Приходится использовать единственный доступный для этого способ просмотра : компьютер с видеокартой Nvidia GeForce 4.. - 9.. , драйверами 3D Vision и программным плейером Power DVD выше 10 версии. К сожалению видеокарта компьютера дает картинку хуже чем М9702. Но выбора у меня нет если я хочу смотреть свои 3D видео и фото.

a152v @Alex_Bob

Посмотрите т.н. «лазерные ТВ» от Hisense. Яркость до 5000 люмен (не все), диагональ от 80 дюймов.

Не знаю, где в СПб можно посмотреть, а в Москве или в салоне Атриум Hi-Fi (от дистрибьютора Digis), или дотерпите до октябрьской выставки в «Бородино», там Hisense каждый год выставляют.

a152v @bluesevich

Может быть) тут же главный вопрос - не кто продает, а где это постоянно подключено и функционирует в демозале. Вот это уже поискать 🤷‍♂️

a152v @bluesevich

На Горбушке тоже есть))

В Атриуме что хорошо - во-первых, там сотрудники от дистрибьютора, и они хорошо владеют вопросом. Во-вторых, там реально светлые помещения со стеклянным потолком (атриум!), так что можно составить реальное представление о картинке, которую получишь в жилой комнате, про которую Александр пишет.

a152v @bluesevich

Ну да, потому и написал сразу, что не знаю, где в СПб. Но идея вброшена…

Про adk и Пульты в Питере вообще ничего не знаю, кроме адреса

Legioner @Radiolyubitel

Большой экран, если топовый то ещё можно 75 с трех метров. Но если средний класс, 75 дюймов с четырех метров не меньше. Глаз цепляется за косяки картинки.и глаза бегают. Я допустим за пять лет так и не привык. 75 дюймов с трех метров, напрягает. Какое там погружение.

Radiolyubitel @Legioner

Это ваше личное мнение. А как вы смотрели кино в кинотеатре? Мы с друзьями смотрим 13 лет 120" экран описанного выше проектора с 3 м и никаких косяков картинки никто не видит. Тем более проектор с DLP матрицей работающей быстрее чем LCD дает четкую, но в целом мягкую и плавную комфортную для глаз картинку за счет отраженного света чем ТВ, картинка которого заметно жестче и менее плавная на котором мы смотрим на подсветку через матрицу или светящиеся OLED. У знакомого такой же проектор и экран ( он увидел у меня и купил такой же проектор и такой же моторизованный экран ) смотрим его с 4 м и всем кто видел очень нравится. Никто не жалуется ни на какие косяки, с 4 м их вообще не видно. Еще у одного знакомого лазерный 4К проектор vidda c2 ultra и звукопрозрачный экран 150", смотрели мы его с расстояния 4м. Могу сказать что у него его картинка лучшая из тех что я видел у кого либо дома при том что проектор не топовый . Но там человек акустически обработал все стены и сделал их черными и это улучшило визуально воспринимаемую контрастность за счет устранения отражений. У меня к сожалению обычная жилая комната в многоквартирном доме со светлыми стенами , а не как у него свой дом на утепленном чердаке которого он оборудовал свой ДК.

tecknic @Materator

Так поле комфортного зрения у человека довольно маленькое.
И с 2,7 метра видеть по краям 255 см экрана не напрягая глазные мышцы просто невозможно. На самом деле комфортно видит область экрана прибл. 110х 70 см. Остальное мельком захватывает периферическим зрением или вообще не воспринимает.

Radiolyubitel @tecknic

В реальной жизни наше поле зрения намного шире. В кинотеатре мы без проблем смотрим на большой экран и дискомфорта никто не испытываем.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.