Audiolab 8200P vs. Yamaha RX-V777 • Stereo.ru
Вопрос Sizov 54

Audiolab 8200P vs. Yamaha RX-V777

Здравствуйте! Есть даже не вопрос, а мнение, которое, надеюсь, кому-то поможет. Не так давно в разных ветках я упоминал про сравнение усилителя мощности Audiolab 8200P и ресивера Yamaha RX-V777 в режиме чистого усилителя (аналоговый вход, режим Pure Direct). Вопрос этот для меня скорее теоретический (система не моя), и явной предвзятости, считаю, не было, просто было интересно. Сравнение было с продолжением: было три-четыре подхода в течение месяца. Записи были не эталонные, просто те, которые хорошо знаю, из совершенно разных жанров. Источником был Asus Essence One, акустика Wharfedale Jade 7. Также использовались наушники Beyerdynamic T 90, подключённые к встроенному усилителю ЦАПа, как заведомо более классный тракт. Во время подходов усилители включались в разной последовательности, так как зачастую, тот вариант, который включался первым, казался лучше.

Теперь о звуке. Безусловного преимущества нет ни у одного из вариантов. Звук аудиолаба тембрально смещён немного вниз, у ямахи звук более лёгкий. У аудиолаба больше хорошего нижнего баса, но верхний бас явно более расплывчатый, это очень хорошо слышно на ударных, ямаха отыгрывает удары с хлёсткой атакой, что очень похоже на настоящий звук. Вокал звучит более красиво и при этом естественно на аудиолабе, на ямахе вроде всё тоже хорошо, но такого эффекта мелодичности и живости звука не возникает. Аудиолаб строит более глубокое звуковое пространство, где легче можно различить отдельные партии живых инструментов. Детальность на ямахе значительно выше, именно детальность без намёка на резкость, аудиолаб просто проглатывал множество высокочастотных звуков. Теперь про сравнение с наушниками. Они, на мой взгляд, точно звучали лучше всех. Тембрально звук был значительно ближе к ямахе (присутствовала вся высокочастотная информация, хорошая атака (хотя сам ЦАП довольно мягкий), "светлый" звук), но при этом был основательный и быстрый бас, а вокал был ещё более мелодичный, чем у аудиолаба, но без "тёплого" окраса.

В итоге можно сказать, что звук аудиолаба более мягкий и комфортный, слушать можно и на большой громкости за счёт того, что срезаются высокие частоты, больше подходит для вокала и для окрашивания звука живых инструментов; звук ямахи более информативный и честный, инструменты звучат более естественно, но если запись резкая, то и звук такой же, местами не хватает мелодичности.

Это больше размышления только одного слушателя, так как проблемы выбора на данный момент нет, хотя я бы скорее выбрал ямаху, так как люблю более информативный звук с хорошей атакой. Но интересны мнения тех, кто знаком со звуком аудиолаба, по поводу того, в какую сторону отличается звук популярных усилителей с ценой до 100 т.р. (Denon, NAD, Atoll, Xindak, Onkyo).

Ответы

Показать предыдущие ответы
Leo

Я может чего не понимаю:-)

Но сравнивался мощник и ресивер.

Тогда вопрос а что являлось предом для мощника:-) как бы не равные условия сравнения .

Потом данный мощник мягко говоря дохловат для этой вообщем то тугой акустики . Это наглядно показывают его характеристики мощности при 4 и 8 ом . Что бы таскать напольники с чувствительностью 88 дб нужно иметь удвоение мощности с 8 на 4 ом. Nad 375 конкретно эти колонки утянет спокойно , его несколько тем нова ты и окрас на вч можно вытянуть посеребренным меж блоком например чорд хамелион. Марантц и онкио не пойдут по причина дохлости блоков питания и нехватки мощности , от этого бас будет неразбочивое уха щее месиво .

Ротел пойдет вполне единственно на любых колонках , даже с не жестким звучанием , звук будет быстрым ичетко прорисованной сценой , но жестко - пляски с проводами и источниками особо не помогают. Тут или нравится или нет. Из ксиндаков тут не все так просто , в районе 100 тыс есть и чистый транзистор ав и камень класса а и гебрид.

Конкретно к варфам подойдет 6950 без индексов - это каменный ав. Звук будет близок больше к ро тел но не будет излишней жесткости , скорее больше похож по звуковой подаче на младший мун. Подходит по звука под рок ,блюз, электронику.

Но опять же это конкретно для этих варфов

Sizov @Leo

И ещё заодно вопрос: стоит ли вообще смотреть на усилители Yamaha в районе A-S701, A-S801 для S40 при условии, что хочется "светлого" и напористого звука с хорошей сценой? Как я понял, старшие ямаховские усилители с 1000 модели имеют уже совсем другой окрас звука. И вот всё не могу найти устоявшегося мнения, какой же звук у Atoll в районе IN50-80 и MA100.

Chepchanin @Sizov

Слушал Atoll IN50 с Mordaunt-Short Mezzo2 у себя дома, а в них СЧ и ВЧ динамики из алюминия. Звук отвратительный, других слов нет. Думаю с "металлическими" динамиками не играет. Это так, для размышления.

Как с МА будет трудно сказать.

Expo

Ох как знаком мне " Аудиолаб" 8200, Лично мое ощущение, чуть "мягковат", даже слабоват... Но, приятен зараза...

Sizov @Expo

Так вот да. На многих записях вроде всё так ровно, обычно. А потом раз, и что-то совсем новое появляется, неслышимое ранее.

Leo @Expo

ну да эту характеристику можно приписать многим усилителям где производитель сэкономил на БП)

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.