Существует ли медиаплеер с аналоговым выходом (5.2.1) / недорогой ЦАП для Atmos?

Нет таких. Лицензия дорогая, а без лицензии не сделать

Мне кажется, поднапрячься, да рес взять, не встречал таких медиаплееров

Реса мало - потребуется еще и плеер (медиаплеер телика разумеется не поддерживает Atmos). Ну и АС для атмос, само собой)
Обидно, что в доатмосовую эпоху такие устройства были (взять те же Oppo)

У меня Зидушка, очень нравится

Мне тоже кажется оптимальной по цене / функционалу. Но одновременно с ресивером покупать рука не поднимается.

потребуется еще и плеер

Не ручаюсь, но кажется в магазине Windows есть приложение, к-е выводит HDMI с Dolby Atmos

Ноут у меня с 4K так себе справляется, увы. А стационарник в другой комнате.

Все верно. Что-то в районе 35$ стоит

Разве для вывода атмос не достаточно вывода звука в тру эйч ди и е-ас3? 🤔 плееров которые это могут много.

Я пытался еще что-то выжать из ресивера без HDMI даже, но с аналоговым входом многоканала

Тем более пришло время менять ресивер - это оптимальный выход в вашем случае. А плейер необязательно. У меня Dune HD base 3.0 все образы и папки и образы Blu-ray и Dune HD base 3D соответственно все папки и образы Blu-ray 3D с Dolby Atmos, DTS-X Auro-3D прекрасно воспроизводят, несмотря на то что первая куплена в 2009 году, а вторая в 2013 году, когда еще никакого Atmos не было. Прекрасно они воспроизводят и Blu-ray audio с такими дорожками. То же самое играют и прошитые Pioneer BDP-140/450 купленные в 2013 и 2014 году Ведь на плейере мы выбираем только соответствующий поток, а его декодированием все равно занимается ресивер. Поэтому плейер может быть любой, а если нужно 4К, то лучший вариант клон ОРРО-203 без привода и аналоговых выходов https://www.avito.ru/volgograd/audio_i_video/mediapleer_m9702_v3_klon_oppo_udp-203_189671880?slocation=621540 с аудиофильской прошивкой 65 от ОРРО-203. Для меня лично при гипотетическом существовании такого плейера с аналоговыми выходами большой минус потеря автонастройки, ведь подключая например ОРРО-203 (не считая потери новых форматов звука) к ресиверу по аналогу мы теряем автонастройку которая при этом остается в процессоре ресивера, поскольку сигнал подаем на входы 9.1 усилителей мощности. Да и ресивер с аналоговыми входами 9.1 будет стоить намного дороже обычного. В моем Денон 4400 и более новых 4500, 4700 нет аналогового входа 9.1, только выходы.

Это для меня настоящее открытие! Плеер все равно потребуется, так как телевизор такие дорожки не видит (либо не видит при передаче по оптике). Спасибо!

По оптике такие потоки не передаются, к сожалению ) а то, что "корейцы" склонны бывают "не видеть" даже обычный DTS даже в премиум-сегменте - тоже давно известно

Мне повезло, у меня последняя генерация, поддерживающая dts. Но ничего более современного. В итоге 80 гигов в 4 к без проблем, но звук либо dts, либо DD.

Мне даже в голову не приходит использовать свой смарт ТВ в качестве медиаплейера, несмотря на поддержку eARC . Причины просты: все ТВ ограничены по поддерживаемым форматам воспроизведения, ни один ТВ никогда не будет воспроизводить ЛЮБЫЕ непережатые образы и папки DVD video, audio, SACD, BD, UHD с меню точно также как с диска со всеми допами и бонусами (бывает нужно, например на 3D Blu-ray Joe Satriani - Satchurated там часовое интервью и дополнительные треки). Кроме того здесь часто пишут о проблемах c воспроизведением HD форматов звука. Медиаплейеры использую всегда самые лучшие с самыми лучшими процессорами на момент покупки по качеству картинки, звука, функциональности и сейчас основной медиаплейер М9702 описанный выше по ссылке. Остальные работают в других сетапах. Долгое время моим фаворитом были Dune на процессоре Sigma Design описанные выше, но с удешевлением этих плейеров и переходом на Realtek, появлением глюков и нестабильной работы новых Dune у меня больше нет - разочаровали. Считаю сейчас лучшим процессором для плейеров МТК 8592: они установлены в ОРРО-203, Pioneer udp lx500, М9702 на 65 прошивке.

Вы правы, но я практически никогда не сталкиваюсь с тем, что кино, которое я хочу посмотреть, отсутствует в подходящем для меня формате (как правило это bd remux 4K в mkv со звуком ac3)

Телевизор не может воспроизводить звук высокого разрешения что важно для фильмов и особенно важно для концертов Dolby True HD, Atmos, DTS HD MA, DTS-X, Auro-3D, а большинство даже DTS . По видеокодекам тоже есть ограничения. Например здесь проходила информация, что некоторые производители ТВ прекращают поддерживать старые кодеки Divx и Xvid. Мое мнение: каждому свое. Медиаплейер просто абсолютно ВСЕ воспроизводит, а телевизор просто показывает. У меня никогда не было описываемых здесь проблем при воспроизведении звука и видео через ТВ, потому что с 2009 года пользуюсь лучшими медиаплейерами. Пробовал: картинка в том числе масштабирование и 4К с медиаплейера м9702 всегда лучше чем у ТВ. У меня к ресиверу подключены одновременно и ТВ и проектор и всегда могу выбрать на чем смотреть на ТВ или проекторе. Большая картинка 120" дает лучшее погружение для фильмов и концертов чем мой 55" ТВ, после проектора картинка кажется очень маленькой и смотреть ее уже не хочется. Так что ТВ использую в основном как дисплей для навигации при воспроизведения музыки с медиаплейера. Мне непонятна попытка сэкономить на медиаплейере при неплохой остальной аппаратуре сетапов и воспроизводить с помощью ТВ. Это просто неудобно кроме вышеописанных проблем. Если необязательно самое высокое качество звука и картинки купите самую недорогую Dune из тех, что здесь советуют и воспроизводите 4К. А если денег совсем мало то какой нибудь недорогой андроид бокс вроде Xiaomi Mi S. Избежите многих проблем.

Возможно пойду и этим путем. Либо Zappiti, либо Zidoo, либо по вашей рекомендации (вчера баллов не было, сегодня плюсую).
У меня хороший TV с отличными мозгами, раньше были боксы, но необходимость в них полностью отпала, пока не стал задумываться об атмосе. Изредка попадаются ситуации, когда есть образ Bluray, но нет ремукса.

Возможно, сначала куплю плеер, а потом ресивер.

В настоящее время у AV ресиверов не бывает многоканальных аналоговых входов, тем более с 9.1 входом и никогда не было! Максимум, что мне встречались, это ресиверы с 7.1 канальным аналоговым входом. По поводу автоматической калибровки, так это должен уметь Ваш AV ресивер, а источнику это совершенно не нужно, да и в ОРРО-203 в меню настрое звучания можно выставить размеры колонок системы, задать частоту среза, задать расстояние от слушателя до каждой из колонок и установить уровни громкости на каждом громкоговорителе и сабвуфере и этого вполне достаточно для настройки ДК, даже без процессору румм коррекции.

в ОРРО-203 в меню настрое звучания можно выставить размеры колонок системы, задать частоту среза, задать расстояние от слушателя до каждой из колонок и установить уровни громкости на каждом громкоговорителе и сабвуфере и этого вполне достаточно для настройки ДК, даже без процессора рум коррекции. По моему опыту эксплуатации работы без процессора рум коррекции недостаточно. Кроме того многократно проверено на своих и других сетапах что система автокалибровки работает лучше и точнее, чем удается настроить на слух.

Вы известный перфекционист, у меня не хватило бы терпения все это делать, даже если бы и знания с навыками были на соответствующем уровне

Источник не обязан иметь систему звуковой коррекции с микрофоном, это должен уметь AV ресивер, а в случае наличия в ДК грамотно проведенной акустической обработки, коррекция звука и вовсе не требуется! А если комната по акустике кривая, то стандартная система калибровки мало, что может поправить в таком помещении.. Копеечный штатный микрофон имеет сильно зауженную полосу частот и сам имеет кривую АЧХ, что бы являться «измерительным инструментом» для системы автоматической коррекции звука в ресивере. Именно по этой причине в большинстве случаев штатная систему руммкоррекции в большинстве массовых моделей AV ресиверов по результатам весьма посредственная. К исключениям я могу отнести автоматическую коррекцию Дирак и ARC. И я в данном контексте даже не упоминаю сложнейшие системы коррекции, которые используют дорогие производители типа Шторм и подобные, но там и ценник будет соответствующий.😀 Я уже не говорю, что для настройки подобных систем нужно приглашать соответствующего специалиста со всеми вытекающими обстоятельствами…😀

Конечно источник не обязан иметь систему звуковой коррекции с микрофоном. Но мне лично это обязательно нужно по опыту выбора сборки и настройки порядка 3 десятков сетапов ДК в обычных жилых комнатах и в отдельных загородных домах друзьям и знакомым, в том числе и нескольких итераций 2х своих собственных систем с разными ресиверами. Поэтому мне не нужны аналоговые выходы ОРРО-203 как источника как бы качественные они не были, ведь при их использовании я потерял бы не только автокалибровку, но и все новые форматы звука, ведь встроенные декодеры ОРРО-203 их не поддерживают. Мне нужен только выход HDMI. Даже стандартная система калибровки в любых комнатах всегда лучше того, что я выставлял вручную. Похоже вы не представляете работу системы калибровки. Не нужен какой то очень дорогой микрофон для калибровки. Достаточно простого и недорогого но его полоса рабочих часто достаточна для настройки, потому что его характеристики учтены в программе автокалибровки конкретного ресивера. Прекрасно понимаю, что есть лучшие системы и дорогие специалисты. Но я делаю для себя и друзей и знакомых и мне не нужен соответстующий специалист и дорогой микрофон, потому что устраивает то, что есть. Мне лично работа автокалибровки в целом у Денон 4400 нравится больше, чем у Ямаха 767 и у Пионер 503. Конечно мелкие нюансы есть у всех, в крайнем случае подправляю совсем немного вручную. Например автокалибровка всех ресиверов мои фронты напольники фазоинверторы пытается всегда выставить как большие, но я в результате длительных экспериментов борьбы с гудением и бубнением в своей комнате все сигналы ниже 80 отдаю только закрытому сабвуферу 12". Потому что комната моя 17М2 очень проблемная в этом смысле. Т.е даже фронты у меня работают в режиме полочников. Понимаю заранее что напишете, но для меня нужный мне звук важнее. Локализации саба при этом вообще нет: ощущение что он везде вокруг, чаще в районе центральной АС.

но не на цену хорошего ресивера и плеера, тем более плеера - процессора - усилителя

Плюс ещё сами каналы, + кабельная обвязка......

По мне так "овчинка выделки не стоит" ☝️

Спасибо! Пока не найдено доступное решение, так и получается

А Вы уверены что Вам необходим Atmos?

По сути фильмов с Atmos совсем уж не много, большая их часть идёт только на родном языке (лично мне ни кокого удовольствия смотреть фильмы не на родном Русском языке не приносит).

Сама технология существует уже лет наверное 10, и всё как то широкого распростронения пока так и не получила, думаю что дорого наверное.

Бесспорно потолочные каналы дают классный эффект, но только вот контента пока маловато.

У меня ресивер поддерживает Atmos, думал заморочется, но в итоге решил что уж лучше довавлю пару тыловых каналов

Не уверен, конечно) Захотелось попробовать, но не на цену хорошего ресивера и плеера, тем более плеера - процессора - усилителя

А Вы уверены что Вам необходим Atmos?

Все, не буду тебе больше ничего включать с атмос 😡😆

Как то не серьёзно☝️😆

На самом деле все зависит от системы в целом и правильного расположения потолочных каналов. Мне Atmos дал такой большой скачок в погружении в фильме, что я начал смотрел всё в оригинальных дорожках с субтитрами. И никакое другое качество звука уже не переношу.

И к слову, upmixer на подобии DTS Neural X очень не плохо работают с обычными дорожками! Бывает и не хуже нативного Atmos-a 😉

Да, атмос дает свой эффект в кино, не спорю, но фильмов с русским атмос практически нет и вряд ли будет больше. Концерты (у меня пока три с атмос) такого эффекта не дают. Для себя не вижу смысла, хотя прияьно видеть на табло процессора когда загорается атмос или дтс х.

С DAtmos в основном имеет смысл смотреть боевики. Не мелодраму же в DAtmos смотреть 🤷😆

А в боевиках спокойно можно и оригинальную дорожку включить ))

Если совсем не понятно - субтитры русские...