Выбор бюджетного интегральника

в бюджете до 25 тр лучше посмотреть на б.у. что то лет 5-7 давности, если нужен пульт д.у. и еще более старые модели если нет. За 25 т.р. в розницу сейчас это самый дешевый аппарат, ничего хорошего в них нет...

Не думал что когда либо напишу такой комментарий, чес слово, но вот в моменте слушаю старый сансуй и это прекрасно.

Может и мне тоже прикупить этот сансуй?))

И еще такой вопрос, вы пробовали свои KEFы с Musical Fidelity?

Я конечно не эксперт, но поделюсь своим мнением. между 520-ым и 720-ым в плане усиления разница не велика. А-30-ый хорош тем , что у него есть прямой выход на усилитель, что несомненно даёт плюс с вашим ресом. Но подача жанров у пионов и дэнон совершенно разная, так что выбирать вам от своих жанровых предпочтений.

не совсем понял про 30-й, про выход на усилитель? Поясните пожалуйста, а то я не особо шарю в этой науке.

Можно использовать как усилитель мощности.

между 520-ым и 720-ым в плане усиления разница не велика

Учитывая копеешную разницу в стоимости - в звуке разница огроменная!

рассмотрите ещё onkyo 9030, не плохой вариант.

Совершенно верно 9030 интереснее по звуку чем Denon 720,такой крепкий бюджетный усилитель,можно сказать даже,свои деньги отыгрывает до копеечки,а то и больше.

Что даст наилучший результат по отношению к моему ресиверу? Или даже не стоит затеваться?

1 Смена колонок на что-то серьезное

2 С усилителем при таких АС заморачиваться не стоит

лучше купите лучше нормальный сабвуфер.

Эх, была бы возможность поэксперементировать с каждым компонентом в отдельности. Я бы все для себя понял. Просто в другой теме меня убеждали начать именно с ресивера, поэтому я с него и начал.

Есть ещё ямаха A-S201

Даже не думайте!

Так прям вы ямаху не любите ))

Не то чтобы... Ну, до 1000-ой модели мне не нравится.

По вч ?

По их резкости.

Но кому-то это резкость возможно и нужна...

NAD - аудио компания, работающая именно в этом сегменте, Pioneer делает массу продуктов и в основном в AV сегменте. C316 модель - базовый усилитель от NAD, он Вас точно не разочарует.

Поддерживаю Soundcheck.

Из списка: NAD 316 BEE , Denon PMA-720, PMA-520AE, Pioneer A-30-S - рекомендую именно Denon PMA-520. Нужно только не забывать, что у него только два входа "аналоговые" - CD и phono. Для самоуспакоения, конечно можно и Denon PMA-720, хотя между 720 и 520 нет разницы вообще, кроме розеток и доп.пары клемм. Поэтому не совсем понятно, почему 720 считают лучше по звуку... у них даже SM общий, все платы одинаковые, кроме указанного выше различия.

Над и пионер имеют цифровые селекторы, поэтому пионер ценен именно способностью превращения в оконечник, что в данном случае не так важно.

И все-же, как скажете - denon pma-520 будет лучше моего нынешнего ресивера на тех же полочниках? Спрашиваю, так как выше ответили, что с моими полочниками можно вообще не заморачиваться со сменой ресивера на усилитель. Вообщем я в замешательстве :(

Думаю, что разница будет слышна. rx-v371 уж очень синтетический окрас на музыке имеет. Но акустика не сможет показать все достоинства усилителя, к сожалению.

между 720 и 520 нет разницы вообще, кроме розеток и доп.пары клемм.

Да ладно Вам! От кого от кого, но от Вас такого не ожидала.

Могу документально подтвердить :) - все вплоть до арт. сетевого трансформатора - одинаковое. Отличия в наличии розеток и переключателя для АС. Сам в шоке :) даже перепроверил список деталей, искал отличия и не нашел. Вот ссылка на SM V14, нужна регистрация для скачивания.

Уточню. Речь идет о конкретной ситуации с АС mr1 и поэтому поставил под сомнение оправданность использование 720-го. Между 720 и 520 конструктивной и принципиальной разницы нет. Например, ранее встречал, что в старшей модели более мощный транс или более высокое питающее напряжение, другой режим работы каскадов. У 720 и 520 в конструкции все общее: платы, схемотехника. Главные детали, тот же трансформатор, и режимы работы - неизменны. При этом производитель указывает различия в заявленных характеристиках. Однако различия нашел.. Так например, С305,319.321 имеют общие номиналы, но конденсаторы разных производителей. Поэтому в звучании предпочтение отдается 720. Признаю, что ошибался и Катерина - права. Только вопрос в том, способна ли данная АС показать разницу.

Я понятия не имею, что там у них в кишках. Я имела в виду именно звук.

Может быть тогда целесообразнее начать со смены акустики? Чтобы получить более лучший результат по звуку? Что бы вы сделали на моём месте?

Наверное, многие такой же путь прошли. Был и у меня ресивер ямаха 3** серии, акустика, правда, первая была довольно случайной - JBL TLX2. Потом появился усилитель, другая акустика. Теперь по прошествии времени понимаешь, что акустика - самое главное. Поэтому ушел в авторскую акустику, т.к купить - не реально дорого. Не знаю, на сколько вы готовы к далеко зайти, но вариант очень много. Например, ламповый усилитель на 1 Вт и акустика на широполоснике могут стоить очень дешево, только в магазине это не купишь - самому нужно делать.

Наверное в идеале лучше сменить то и другое... Но "Мониторчики" могут играть и играют вполне неплохо , попробуйте их послухать с нормальным усилителем и грамотной установкой ( стойки, помещение ).

А скажите - под понятие "нормальный усилитель" подойдут озвученные мною в вопросе?

И кстати да, согласен, что менять надо и то и другое, но хочу разобраться - с чего лучше начать, от чего "приход" будет лучше, что-бы не утратить возникший интерес.

Для " МА" на данный момент пойдут, но в том то и дело, если планируете замену акустики, то и усилитель желательно на " вырост ". Тут стоит определиться с ценовой кат. в $, например 1000 и от этой суммы ( плюс...минус трамвайная остановка ) подыскивать аппарат. Заменив акустику на более дорогую, можно разочароваться в ней из за неподходящего ресивера...мягко говоря, а заменив ресивер на усилитель, возможно и не узнаете звук МА, во всяком случае какое то время можно "жить", а заодно подкопить на новые АС. ( имхо ).

marantz PM7000 - разножанровый аппарат и не дорогой на вторичке.денон 720 не даст басов в ваши полочники(не привычно будет после ресивера),но середина будет живая.