Dolby Atmos хорошо, а винил гораздо лучше? • Stereo.ru
Вопрос fima1856 45

Dolby Atmos хорошо, а винил гораздо лучше?

Несколько дней назад я восхищался Yello - Point в Dolby Atmos, а вчера получил этот же альбом на виниле, послушал его и пришёл к выводу, что звук винилового диска гораздо лучше. Что вы об этом думаете? Мне кажется что звук винилового диска, можно сказать, более живой, по сравнению с первым вариантом!

Ответы

Katerina

Здравствуйте

Может дело не в виниле, а в стерео? Может просто Вам музыку в стерео слушать приятнее, чем в многоканале, тем более в атмосе?

fima1856 @Katerina

Катя, мне очень приятно было слушать музыку в атмосе. Очень подкупало как звук бегает по колонкам. Но когда я услышал звук винила и сравнил со звуком в атмосе, понял, что винил не оставил никаких шансов многоканалу по восприятию звука. Звук очень богатый, плотный, и по настоящему живой. Я даже такого не ожидал. А бас был такой, что никакого дополнительного сабвуфера просто не надо. Стерео пара отлично без него справлялась. Ещё раз убедился, что у меня достойный стерео сетап и очень хорошие стерео колонки!!!

Alex @fima1856

Приветствую!

Ефим, вот и Вы по качеству звука и живости подаче музыки выбрали винил в стерео!

Атмос интересен в многоканле при просмотре кино и концертов, там наш мозг на 70% отвлечен картинкой, а вот в стерео, когда слушаешь музыку саунд с винила в стерео воспринимается нашим ухом намного живее, пластичнее, натуральнее, чем в цифре... И пускай отдельные звуки не летают по комнате, как в Долби Атмос, но слушать винил намного интереснее! Я, рад за Вас! В нашем полку любителей звука с винила-прибыло!)

USHT @fima1856

И звук поживее потому что винил гармоник добавляет из-за вибраций, модуляций да и вообще свое аналоговой сущности как таковой.

Ronin
послушал его и пришёл к выводу, что звук винилового диска гораздо лучше. Что вы об этом думаете?

Как раз еду в Докторхэд, виниловые вертушки послушать, а тут вы, с этим постом.. 😁✌️

Думаю, вы - телепат.. 😁

fima1856 @Ronin

Извините, не знаю ваш сетап, но если он не очень простой и денег не жалко, посмотрите на Техниксы, очень качественные вертушки и стоят своих денег.

iFenixxZ

Не сравнимые величины, уважаемый Ефим. Очень хорошо что вы нашли свой звук. вам нужно продолжить развитие своего винилового тракта как по мне.

Kireco

Интересно. У меня этот альбом на CD. Мне звук нравится. Интересно, была бы разница, поставь я его на виниле... Винил есть, естественно..)) (не диск а система виниловая). Но я, памятуя про свои разочарования со сравнением современного винила и CD (вернее не разочарования... просто у меня это звучит практически одинаково), и не переплачиваю сейчас за новодельный винил...

Alex @Kireco

Кирилл, современный винил в своем большинстве записан с цифровых копий и порой не самого лучшего качества! Нужно сравнить первопрес иди качественное переиздание тех лет выхода винила с CD, лучше не с современным, где звук десять раз "ремастировался" и от первоисточника на мастер-ленте уже ничего не осталось и тогда делать выводы... Ради справедливости скажу, что и на виниле, даже винтажном полно плохо сделанных записей...))) Иногда, хочется отрезать уши вместе с руками тем звукрежам, которые писали и сводили такие записи!...)))

Kireco @Alex

Игорь, Алексей... - так я же об этом и говорю. Тут надо или стремиться получать исходники (и то, с не гарантированным результатом), или всем уже, наконец-то понять простую вещь, что мода модой, но современную музыку надо слушать на цифровых носителях, а ретро - на виниле ).

bluesevich @Kireco

Мне всё же кажется не стоит отдавать приоритет какому-либо формату:)) Я вот, на старости лет, даже стриминг потихоньку фоном слушаю:))

Kireco @bluesevich

))) я пока столь низко не пал...))) Но я понимаю, о чём Вы - если любить музыку, а не звуки, т.е. быть настоящим меломаном... то по большому счёту. не так важно, из какого источника эта музыка звучит... Главное, чтобы она нравилась... Увы, сейчас всё реже и реже слышу такую музыку...

Ну и, тот ещё аспект, о котором я уже говорил: ну не интересно мне "копаться" в музыке на всех этих стриминговых ресурсах, как в корзине с товарами "всё по 10 рублей" ))). Это как-то... очень снижает значимость музыки для меня... Я могу что-то прослушать, если об этом где-то услышал, через любой интернет-ресурс, пусть в самом жутком качестве... Просто чтобы понять, хочу я это получить в другом качестве и или нет... И если вдруг случается такое, что хочу (но это сейчас буквально 5-7 раз за год... и то хорошо), то для меня существуют только физические носители.

bluesevich @bluesevich

Не, у меня приложение только на планшете, который может создать неплохой фон, ну и выбираю что-нибудь из знакомого, включаю, и общаюсь на Стерео:)) Или в ВК. Как сейчас:))

bertier

Приветствую.

Интересна градация-живой, не живой звук. В данном контексте - "звук оказался живой"

У меня есть друзья, которые утверждают, что винил "стародел" ЗВУЧИТ., а новодел НЕ ЗВУЧИТ. Они говорят, что слышат огромную разницу между ними. При этом не могут объяснить, что не так в новоделах(если это правильные новоделы).

Винил жив, и сейчас выходит много музыки известных муз.гуру на виниле, и что же, при этом не покупать новодел?)

Так, чето взгруснулось) мысли вслух. Не обесудьте, если не по теме)

bluesevich @bertier

Я провёл опыт с таким "ценителем". Включил ему Бонамассу, концерт в Вене. Он даже и не слышал о таком:)) Интересен вердикт - ВОТ! ВОТ!!! Самая настоящая аналоговая запись! Такое щаз не пишуть! Всё с цифры. Пришлось ему сказать что альбом записан в 2013-м.

Novo22

А зачем сравнивать вообще винил и многоканал??? Если бы вы сравнили в стерео cd с винилом и сказали, что на виниле лучше, чем этот же концерт на виниле то другое дело, а так два разных формата сравнивать)))

SergeyK @Novo22

Так нам же важно итоговое удовольствие. Формат-только метод достижения. Автор получил больше удовольствия, послушав стереосетап. Не было же прямого сравнения по каким-то графикам, измерениям, не было разбора каких-то звуков, диапазонов. Чисто ощущение " можно сказать, более живой, по сравнению с первым вариантом!"

Alex @SergeyK

Сергей, так наши уши не "обмануть" никакими "красивыми" графиками.))) Звук, музыку мы воспринимает на подсознательном уровне и сразу понимаем, что для уха лучше, а что хуже??? И уши у нас "аналоговое" устройство, а не цифровое!)))

bluesevich @Alex

А вот это (аналоговые) УЖЕ спорно:)) По последним данным слышим мы в некоем цифровом виде. До ушей, и барабанной перепонки звук конечно доходит в аналоге. А вот в мозг поступает в некоем "импульсно-цифровом" виде, с помощью электроимпульсов между синапсами:))

a152v

Ефим, а вот в развитие коммента Кирилла, - кем издан/отштампован ваш LP? немецкий Polydor или кто ещё?

laposta

Я вот совсем ушел от многоканала, хотя первую систему сделал еще в 1996 на пролоджике. Еще пять лет назад и проектор был и колонок полная комната с сабвуфером, а теперь все в стерео и музыка и кино. Кстати, на современных фильмах звуковые эффекты выходят за пределы двух колонок. Конечно сзади никаких эффектов нет, но по бокам от дивана и поверх телевизора очень даже есть, так, что иногда пугает. А вот сказать, что больше нравится винил или цифра не могу, слушаю и то и другое в зависимости от настроения.

Tess

осталось Вам раздобыть версию на CD. Правда ваш техникс1500 посильнее маранца6005, но всё же...это наши игрушки.

fima1856 @Tess

Мне многие советуют покупать CD диски. Я купил 2 Pink Floyd, 1973 и 1975 гг, но пока не хочется мне собирать коллекцию CD, мне очень нравится винил, и мой виниловый сетап. К стати звук CD дисков мне тоже нравится.

Kireco @fima1856

Одно плохо, увы, даже у винила такого не встречал: можно взять два компакта, звук на которых будет отличаться настолько, как будто один писался в эпоху неолита на каменном жернове... )). И в моей коллекции такие диски тоже имеются. Правда, стараюсь всё же искать лучшие аналоги, по возможности.

fima1856 @Kireco

Из моей коллекции винила был только один паршиво был записан, Барселона, слушать даже не хотелось, так я его заменил.

Urii

Попытки создать многоканальный звук предпринимались и ранее. Например, квадрофония. Были созданы не только квадрофонические усилители. Выпускались даже классные квадрофонические головки для винила. Например, Empire 4000. При этом слушатель находился как бы "в середине оркестра", а не "в первых рядах" зрительного зала, как при «стерео». Однако «квадро» проиграла «стерео». Почему ? Я думаю потому, что «стерео» - это более естественно для слуха человека, чем «квадро». Поэтому одна из основных причин, что многие слушатели предпочитают «стерео» многоканальному современному звуку, та же самая. Звук «стерео» более естественен для человека, особенно при длительном прослушивании.

Vadim_Nef @Urii

ну да ну да...вы и по жизни не слышите окружающих звуков??? Как лошадь в шорах видит только то,что спереди , так и вы слышите только то что спереди?

"НЕ ВЕРЮ!" - К.С. Станиславский

Не "стерео" естественно для слуха человека....ой не стерео.... а такой МНОГОКАНАЛ,какой еще не скоро воплотят в жизнь...

Urii @Vadim_Nef

Оставьте лошадь в покое. Если аппаратура хорошая, то обьем, пространство и глубина слышны и при стерео. Именно к этому и стремятся, повышая качество сетапа

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.