Акустика для Harman Kardon AVR 340. • Stereo.ru
Вопрос Apple_dont_stop 12

Акустика для Harman Kardon AVR 340.

Собственно, тема обозначена в заголовке.

Имеется в наличии Harman Kardon AVR 340. Изначально проект планировался как система 2.1, эта же идея остаётся на данный момент. Про сам ресивер говорилось много, причём в большинстве своём дифирамбов.

Сейчас, абсолютно случайно набрел на полочную аккустику Yamaha NS-6490. Отзывы на столько позитивные, что от цены диву даешься. Хочу их подружить, но, как пример, коэффициенты гармоник при 70Вт отличаются в 5 раз не в пользу аккустики, + ещё много комментариев, что, мол, Ямаху лучше только с Ямахой подключать. Вследствие чего возник вопрос:

- А какая вообще аккустика достаточно полно раскроет потенциал 340-го Хармана? Ведь уровень ресивера достаточно высок.

Прошу мнений и советов.

На бюджете можно не останавливаться, главное - задайте вектор, а там уже будем стремиться.

Напомню, в стерео режиме Харман выдаёт не более 70Вт на канал.

Ответы

Alex
Лучший комментарий или ответ. Награждение от редакции

Невелировать недостатки AV ресивера в стерео хорошей акустикой можно, но только частично, ни один ресивер не построит звуковую сцену, так, как это сумеет стерео усилитель, да и по остальным аспектам звучания ресивер проиграет усилителю. Но, попробуйте послушать Ваш ресивер с акустикой Червин-Вега...

Apple_dont_stop @Alex

Хорошо, благодарю за помощь. Было весьма дельно.

Но раз уж у нас завязался диалог, хотелось задать вопрос по усилитель: прямо сейчас, не вдаваясь в детали, могу сменить свой на Ямаху A-S 500, 501. Много слов сказано о том, что до 700 хорошего звучания не ждать. Обмен практически "ключ в ключ". Дать своё согласие, или ориентироваться на A-S 700 и его аналоги?

Alex @Apple_dont_stop

Звуковой почерк у всех Ямах до 1000 модели очень схож. Немного суховатая и резковатая подача на СЧ-ВЧ, бас быстр, но не глубок. Такая звуковая подача далеко не всем нравится. Но, все же по микро, макродинамике, тембральному разрешению и построению сцены они интереснее Вашего ресивера. В любом случае, без прослушивания я не рекомендовал бы покупать данные усилители. Ну, а по надёжности в работе к Ямахам никогда не было особых вопросов.

Alex

Сразу возникает несколько вопросов.

Какой смысл был покупать многоканальный AV ресивер для воспроизведения музыки в двухканальном стерео режиме?

Какова площадь озвучиваемого помещения?

Какую музыку чаще всего слушаете?

Если коротко охарактеризовать данный ресивер по саунду: он имеет весьма специфичное звучание на музыке и пригоден далеко не для всех муз. жанров. Харман с определенными АС в небольшом помещении не плохо отыгграет тяжелую музыку, электронную музыку,но его звуковой почерк плохо сочетается с классикой, джазом, вокальными партиями. Тут звучание излишне прямолинейно и грубо, не хватает утонченности и тембрального разрешения.

Акустика Ямаха совершенно не вяжется с этим ресивером, тем более та, что Вы выбрали-она чисто киношная АС чального класса, музыку на ней слушать Вы долго не сможете...

Apple_dont_stop @Alex

Alex, площадь помещения около 18 м².

Музыка - liquid funk, chill и deep house в базе, джаз, фанк как раз с вокальными партиями.

А использую многоканальный ресивер в стерео режиме потому, что заимел в своё время данный сабж по весьма привлекательной цене.

Но если, все-таки не отходить от AVR 340 как головного устройства и искать ему стерео пару с уклоном в электронную музыку, что посоветуете?

Wadim

Ну, у меня нет розовых очков на счет музыкальных способностей ни AVR 340, ни Yamaha NS-6490. Могу много чего негативного наговорить про 6490. Если откровенно, то ни то, ни то для музыки совершенно непригодно. Для кино к AVR 340 советую взять JBL. А для музыки нужен усилитель и музыкальная акустика.

Apple_dont_stop @Wadim

Wadim, выбирал ресивер по одному лишь параметру коэффициента нелинейных искажений, и на момент покупки Харман показывал лучшие цифры. Мой мозг говорил, что музыка какой "вошла", такой должна и "выйти" из головного устройства; влияние последнего на звуковую дорожку сводятся к минимуму и я слышу такой звук, каким его задумал автор. Прошу не пинать новичка hi-fi за возможно неверный ход мысли, но что сделано, то сделано.

Далее. Я так понял, что Вы имеете ввиду интегральный усилитель, полностью аналоговый и без цифровой обработки звука? Поправьте меня, если я не прав. И, по возможности, уточните, пожалуйста, модели JBL, которые Вы имели ввиду.

Alex @Apple_dont_stop

Дело в том, что технические параметры, будь то выходная мощность или КНИ- любого усилительного тракта, только косвенно указывают на определенные звуковые свойства аппарата. Вас понять можно, что Вы, исходя из своего скромного бюджета для прослушивания музыки в стерео сделали выбор в пользу AV ресивера, но, к сожалению, это шаг в корне не верен.

Любой киношный аппарат является компромиссным в плане воспроизведения двухканальной музыки. Его задача создать иллюзию окружающего саунда при просмотре кино и все в AV ресивере подчинено этой задаче. В стерео 2 канальный интегральный усилитель, без видео и многоканального аудио процессора и только с двумя каналами усиления обеспечит Вам намного более натуральный и живой звук при прослушивании любимой музыки с соответствующего стерео источника.

А по акустике можно сказать только одно, чем выше классом будут Ваши будущие АС, тем качественнее они обеспечат саунд системы,причем, даже ресивера...

Потом, вполне имеет смысл продать Ваш киношный аппарат и купить стерео усилитель, который будет играть музыку заметно лучше AV ресивера и конечно, совсем не обязательно для эти целей выбирать Харман и акустику от JBL, т.к. начальные линейки акустики этого бренда имеют исключительно кинотеатральное направление. Так же, хотел отметить, что ВЧ динамики в данных АС весьма дохленькие и часто приносят дополнительные хлопоты своему владельцу постоянной заменой на новые, вышедшие из строя, даже при малейшей перегрузке АС...

Вам, предлагается изменить конфигурацию своей будущей стерео системы и уже подбирать стерео тракт, с учетом Ваших музыкальных жанров и размеров помещения, опираясь на ЛИЧНОЕ прослушивание различных систем в специализированных салонах Вашего города. Заодно, можете прихватить с собой Ваш ресивер, что бы можно было вживую сравнить звучание данного аппарата с чистым стерео трактом...

Apple_dont_stop @Alex

Да уж, ошибку своего подхода я могу понять, но исходя из сложившихся обстоятельств, можно ли заставить звучать мой Харман в стерео, нивелируя его недостатки достоинствами акустики? Как никак сложно называть его "дном hi-fi". Здесь получается довольно тонкий момент, т.к. " пляшем не от печки". Можно найти выход из такой ситуации?

Alex

Основное и самое главное отличие 300, 500 и 700 модели заключается в разнице ном выходной мощности на канал и следовательно большим запасом по динамике и контролю усилителя над НЧ у старшей 700 модели. Этот запас даёт Вам возможность использовать акустику с низкой чувствительностью и капризную в плане стабильности входного импеданса. Условно, если 300-я модель будет нормально звучать только с полочными АС в 15 м комнате, то 700-я с таким же успехом сможет спокойно озвучить помещение 18-25м и уже с напольными колонками... Есть и некоторые звуковые отличия, старшая модель звучит чуть ровнее, стабильнее младшего аппарата.

Apple_dont_stop

Чтож, для себя я проянсил достаточно. Еще раз благодарю за помощь.

Весьма приятно было забрести на Ваш форум!

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.