Cambridge CXU против Yamaha CD-S1000

Я тоже, склоняюсь к покупке именно CD. Все, решено, беру яму. Если договорюсь с женой, то возьму 2100.

останетесь довольны! Это очень честный проигрыватель с хорошим ЦАП . Японцы вложили в него много идей, очень хорошая схема и комплектующие. За относительно не большие деньги, аппарат может конкурировать с самыми сильными соперниками.

Скорее, при сравнительном прослушивании двух этих источников у Вас может возникнуть другой вопрос, какой из них понравится больше? Характер звучания у них диаметрально противоположный, т е выбор будет зависеть от Вашего вкуса к характеру Саунда

Yamaha CD-S3000 и все...

Yamaha - специализированный проигрыватель, думаю, что сравнивать его с универсальным проигрывателем некорректно. Если будете слушать только CD - думаю, что CD-S1000 будет оптимальнее.

А вот если нужно универсальное устройство для аудио и видео - тут CXU будет на несколько голов выше.

Ну вот, дошло дело и до источника. Был приобретён Cambridge cxu. Решил взять что-нибудь всеядное. У меня очень много дисков, на blu-ray и dvda. Всё в одном, это хороший выход из положения.

Cam порвал мою Yamaha bd-a1040 как Тузик тряпку, причём по всем параметрам.

Если я скажу что я доволен, я просто совру. Я в восторге от этого звука. Продавец всё пытался воткнуть мне oppo 105d, я ему говорю что у меня вся аппаратура Cam, пусть будет Cam.

Продавец всё пытался воткнуть мне oppo 105d, я ему говорю что у меня вся аппаратура Cam, пусть будет Cam.

А я бы сравнила, принципиально, это же бесплатный опыт, который может пригодится.

Я сравнивал, принципиальной разницы я не нашёл.

И в картинке тоже? Оppo 105d был с аудиофильской прошивкой?

Конечно, после драки кулаками не машут, но просто я только-только, как купила oppo 105d, так что жутко интересно.

Что интересно - в Cambridge и OPPO использована одна и та же платформа производства Mediatek, обвязка разная (аналоговая часть отличается - в частности ЦАПами и технологией апсемплинга ATF2). Производится Cambridge CXU на заводе OPPO, как и модели некоторых других брендов. А как Ваше ОППО?

Ещё никак, завтра только получу.

Ага! Прогреете - поговорим о настройках :)

Да я же его почти год назад дома вертела три дня, просто тот испытуемый без аудиофильской прошивки был. Так что, думаю разберусь.

Но если чего, то я Вас и "Пирата" лично по этому поводу "дёргать" буду, а не на сайте. ;)

Картинка меня устраивала и в Яме. Мне был интересен только звук. Так что простите, я не обратил внимание.

А я Орро как раз из-за картинки и купила.

Ну да ладно.

Поздравлялки Вам с приобритением! ;)

Спасибо

http://www.whathifi.com/ru/cam...

стоит почитать. В двух словах сказать : у Орро лучше картинка , у Cambridge CXU немножко лучше звук . Оба хорошие , так-что всё дело вкуса...

А я правильно понимаю, что CXU поддерживает воспроизведение файлов высокого разрешения вплоть до 24 бит/192 кГц? То есть DSD файлы в отличие от OPPO не читает, только sacd?

Читает DSD64 через USB-порты.

Oppo - да, я про Cambridge спросил : )

Я про Cambridge и написал. В спецификации написано:

"Все три USB-порта поддерживают форматы DSD64, а также PCM 24 бит/192 кГц; кроме того, они способны заряжать смартфоны."

Забавна формулировка ,, аудиофильская прошивка'' !

Так теперь именуется вмешательство для просмотра / прослушивания пиратской бодяги. Для продвинутых хай- ендеров!

Всем здравствуйте. У меня вот какой вопрос.

Имеет ли смысл pure audio, при воспроизведении стерео по аналогу? На слух эта функция не чего не меняет.

Имеет.

Вы слышите разницу?

Я её слышу только через HDMI.

Касательно Cambridge, то раскрутки и пустого маркетинга у этой конторы не больше, чем у других. Что-то действительно преувиличивают (как и все производители), но в целом компания вполне достойна уважения хотя-бы за то, что старается выпускать Hi-Fi девайсы с действительно достойным звуком и гуманным ценником, хотя нынешнее поколение аппаратов явно выпердыш маркетинга, но их сетевому плееру однозначный зачОт!