Интересно мнение про стеклянные стойки для аудиоаппаратуры, минусы, какая высота допустима? Возможны ли вибрации по стеклу, металлические трубы в конструкции, каленое обычное стекло, что лучше? Или все же только дерево, древесные плиты
Ответы
Стекло для стоек (любое) это зло.
Как и телевизор над системой.
Это прописные истины.
Всё остальное, какие то нелепые рассуждения об обратном - лишь явный показатель не знания предмета.
Увы, это сплошь и рядом.
Вы даже не представляете себе, насколько ваше мнение не соответствует действительности.
Минус не мой, но поправлять не стану, ибо согласен с мнением поставившего минус.
Заменил прессованые фанерки на стекло _ замечательно преобразилась стойка - на звук это абсолютно не повлияло. Гонка за призраками - этот вопрос . Минус только что пыль и ляпки виднее _ просто протираю чаще и усё.
Можно ведь и тонированное стекло взять. А если акриловое, то можно совсем непрозрачное, любого цвета. Есть простор для фантазии:))
красивое👍😁
Причём недорого около 600 рублей стекло 6мм / заплатил дороже за вырезы ( закругления) вообщем 5 тыс за стойку. Красиво , фото не передаёт полностью .. Повторюсь - * на звук абсолютно не влеяет / телевизор 75 тоже не портит звук *. Заблуждения и догадки этот вопрос.
Смело, категорично, неаргументированно и глупо .
Бред!
Стекло для стоек это зло, аудиофильское хорошее зло 👍..
Стекло для стоек бывает очень разное. Например в моей Белл'О верхнее стекло весит как будто оно из свинца. И если по нему постучать (не металлом конечно) то оно почти не звенит. Не помню уже из рассказа главы бренда что они туда добавляют (он прекрасно говорит по-русски, но очень цветисто, итальянец же:)), но обычно все производители чего-то стеклянного для аудио делают его особым. Стекло конечно калёное. Способно выдерживать очень большой вес. Не скажу, что я прямо таки в восторге, но да, стеклянные стойки смотрятся красиво. Кстати ведь и акустику из стекла делают, помните Waterfall?
На нижних полках звук всегда лучше, а просто на полу еще лучше.
Но качественные абсорберы на которые устанавливаются компоненты нивелируют разницу между стойками.
Пользовался стойками из стекла ранее и сейчас есть. Мне нравится стекло и категоричные отрицательные мнения не могу принять в качестве объективных, мой опыт говорит немного о другом. Есть особенности. Но, к примеру, на проигрывателе винила поворотный стол ведь тоже из стекла делают. В настоящий момент стойка под аппаратуру с верхней крышкой из стекла, но она лежит на металлическом основании через прокладки. В общем, мне нравится.
У меня большая стойка сделанная на заказ. Хорошее стекло, металл и дерево. Тяжелая, красивая, а главное, сделанная под мои требования. Никаких пагубных влияний на звук не отмечал.
Они разные бывают. А понять все с ними просто. Мягко постучится по поверхностям пальцем. Есть звук? Вот он будет подпевать потом вашей музыке.
Много лет пользуюсь двухэтажной стеклянной стойкой Bell'o, на нижней полке - мощник, ресивер, 2 ЦАПа, сетевой кондиционер, БП для ЦАПА, все это добро весит килограмм 20. На верхней журналы и мелочевка (пыли много набирается, если аппаратуру туда ставить). Ни грамма не сомневаюсь, что можно еще столько же поставить на верхнюю полку. Никаких резонансов нет, царапается - да, быстро (но если только присматриваться).
Стойки из ДСП мне кажутся чересчур массивными и портящими внешний вид. Если бы я брал такую стойку, то только под заказ и из выбранных мной материалов. Кстати, по звуку я бы так не полагался на них. Иной раз ДСП столько рыхлое, что затухание звука будет очевидным.
Недостаток стеклянной стойки - если туда рухнет одна из колонок, то разнесет все ))
Спасибо за мнения, в продолжении, что лучше четыре опоры стеклянной стойки, или три?
Отвечу я первым как и прошлый раз) По моему мнению с точки зрения виброразвязки конечно лучше три ноги. Но для устойчивости конечно же 4,особенно если это касается стеклянных стоек. Да и мне кажется стойка на четырёх опорах будет красивее смотреться и гармоничнее. Своё мнение никому не навязываю.
В моей стойке пять точек опоры, к примеру.
Стойки из стекла это в первую очередь красиво м стильно. Но по моему скромному мнению (я не специалист по стойкам), для аппаратуры, тем более хорошей и тяжелой они не очень подходят. Должна быть хорошая виброразвязка, чтоб нивелировать эффект дребезжания и резонансов. В металлических ножках лично ничего плохого не вижу, у самого стойка на таких, только площадки из дсп(стойка самодельная). Ну а вообще, если бы было много бенег или умение работать с деревом, то сделал бы полнностью из дерева. Как мне кажется ана и красивее и эстетичнее, и экологичнее), да и не такая тяжелая. Насчёт того сколько этажей будет в стойке..у меня 4, но я видел и больше. Это уж кому как нравится. Но лично для меня 4 это максимум. Если аппаратуры много, то лучше её разделить на две стойки или более. А если есть мощник весом 40+ кг, то вообще лучше его поставить на низенькую подставку. Это мои рассуждения как простого пользователя.
Вспоминается, как в детстве, когда ехал трамвай, в серванте тряслась посуда и дребезжали сдвижные двойные стёкла. Но стойки более высокотехнологичны сейчас )
Да стойки более высокотехнологичные, но стекло какое было такое и осталось.
Да да:)) Именно такое и осталось, как в бутылках:)) Вы какие предпочитаете? Беленькие, зелёненькие или коричневые?
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.