Добрый день друзья! Порекомендуйте AV-ресивер для моей АС:
Polk Audio
R700 - центр - 2шт
R400 - центр - 1шт
R350 - тыл - 2шт
R350 - боковые - 2шт
HTS12 - сам - 2шт
Atmos потолочный (Definitive Technology):
UIW-RCS III - 4 шт
1)Marantz MM7015 (остальные каналы) + MM7025(фронты)
2)Marantz MM8015
3)Denon X8500
4)Denon X6700
есть ещё вариант Denon AVR A110 но мне кажется это оверпрайс.
50% для фильмов фильмы
25% прослушивание стерео Hi-Fi / 25% игры на приставке
Yamaha ! Из новых A6A в идеале A8A
Предыдущая серия только A-3080
У меня была старая серия RTI шикарное сочетание ямахи и полков, звук хлёсткий и быстрый . Очень давно зарубежные риелторы продевали готовые комплекты
В сочетании Yamaha и Polk audio
К сожалению, в наших краях нету Ямахи, только Denon и Marantz.
Доброго:)) Если не пугает стоимость Х8500, то я бы остановил свой выбор на нём. Мощности, как выходной, так и потребляемой, мало не бывает. Тем более что акустика на фронтах у вас крупная, с достаточно тяжёлыми динамиками, яркая по характеру. А вот с Маранцем боюсь будет несколько назойливая яркость, что в кино вполне нормально (как и в играх), а вот на музыке...будете уставать.
X8500/MM8015 примерно одинаковой ценовой категории...просто маранц нахваливали как для стерео.
Цена не важна, важны показатели, ТТХ, Денон мощнее. Даже ММ8077:))
Yamaha отличный вариант. Думаю к ресиверу надо добавить ещё хороший мощник на фронты как минимум...
Я по этому указал именно на эти модели , учитывая возможность подключения мощников по балансу !
по поводу мощника...какую модель посоветуете к Ямахе ? и вообще на зарубежных форумах(avsforum, audioholics) в темах про процессоры говорится что все процессоры и мощники проблемные как устройства. Незнаю правда или нет.
Советую поменьше читать бред на зарубежных форумах, там такие же люди, как у нас... Начинают обсуждать технику и ее недостатки, которую никогда не слушали, не эксплуатировали и даже в глаза не видели...)))
У меня сейчас 2080 и к нему по rca подключён интегральник Hegel h190 как мощник , мне нравится эта связка . В планах так же заменить рес на один из выше указанных мною моделей , и вот по балансу я рассматриваю уже мощник от Hegel или Cambridge audio edge W .
Когда я выбирал себе апгрейд для ДК остановился на Denon 8500. Это топ у Denon, собрат топового препроцессора Marantz 8805. Сам смотрел на этот препроцессор от Marantz, но слушавшие Denon 8500 и Marantz 8805 вместе говорили об излишней мягкости у Marantz, что плохо для фильмов и игр. Я лично при смене Denon 4400 -> Marantz 6012 тоже заметил такое изменение, поэтому остановился на Denon.
Marantz MM7015 (остальные каналы) + MM7025(фронты)
а чем плох этот вариант ?
С выбранными Полк у Марганца будет излишне "медовый" звук, яркий, попсовый. С Деноном же звук будет более ровный, тонально ровный. Но здесь конечно что больше нравится.
А вот такой варик рассмотрите...
Связка великолепная, но нужен комплект АС выше классом, чем есть у автора темы...
Потом возможно поменяет АС. Комплект с запасом на будущее и на долго...
Ну и за что минус? Объясните... Или слабо?
Если нечего сказать,значит помолчите...
Зачем? К чему это написано? Что значит выше?
Например, если человек Тойоту премиум класса купил, надо на автофоруме Мерседес новый советовать?
Дескать автор взял АС, по вашей логике, чисто случайно. И надо сразу менять. Меня сиё высказывание просто поражает.
И давайте без уклончивых минусов, а по делу.
Наверное, если бы у автора был бы Оптикон, тут бы ничего написано не было. )
Кстати коробки стопятьсот вскрывались:))
И что?! Кто брезгует б/у не покупайте. Я не говорил ,что комплект новый. Я сбросил ссылку, решать не мне. Если бы у меня были деньги,то я бы купил,если всё работает и вид отличный. Это моя мечта: проц+мощник Yamaha. Никому не навязываю...
Это моя мечта: проц+мощник Yamaha.
Процессор ладно, хотя и странный выбор для мечты, а чем мощник-то так зацепил?
Потому что Yamaha. Всё банально. Нравится как звучит вся её техника. Ну "мечта" это всё относительно конечно))). Есть более важные вещи.
И дизайн у неё шикарный ;)
Понятно, ну тут уж ничего не попишешь, нравится как выглядит и все.
И старый ямаховский дизайн конечно лучше нового.
Всё совпало: звук, дизайн). По дизайну новые ресиверы мне напоминают "бегемота" почему-то. Провал по дизайну...
Всё совпало: звук, дизайн)
Особенно у сабов :)
У меня были два саба 515 модель. За свои деньги спецэффекты в фильмах они отыгрывали достойно. Покупал ещё новые по 12500. У Вас был когда-нибудь саб yamaha или Вы просто по каким-то плохим отзывам судите и никогда их не слушали?
По дизайну есть сабы значительно страшнее)
Просто у продавца это отмечено - коробки не вскрывались.
Кстати коробки стопятьсот вскрывались:))
Откуда такая информация? Вроде как на фотографиях коробок виден только один слой скотча.
Судя по фото, мне тоже кажется, что коробки не вскрывались скорее всего...
На фото в Авито видно именно ДВА скотча. И при упаковке автоматом(ну или даже вручную, но скотч-пистолетом) не остаётся неровностей скотча, скотч точно лежит по разрезу, нет замятия края коробки под скотчем. Я ведь в своё время продавал хайфай, так что точно говорю - скотч не заводской.
Давно уже видел это объявление. Подробности не помню. Да, странно скотч наклеен... что-то здесь не так)
Спасибо! Про замятия скотча на углах хорошо подмечено, но теперь при увеличении мне хорошо заметен второй слой скотча на обоих коробках, особенно заметно на нижней. «Коробки не вскрыты» - ох уж этот Авито 😁
Ещё предлагают для моей акустики это Denon 8500 + Hegel H190 на фронты. Не будет ли Hegel чересчур крутым для моих Polk R700 ?
Не будет. Главное - качество. Я бы предложил NAD C298 как мощник.
Сейчас ни на чем не слушаете?
Нет, только подбираю оборудование к моей акустике. В моём случае преимущества Denon и Marantz что покупаю у офф.дилера с гарантией и тем более прослушивал эту технику. А тот же NAD/Hegel надо вести из за бугра без гарантии и прослушивания, чисто полагаясь на Ваше мнение ! :)
NAD вроде в пульте и у AVcomfort был, но я не мониторил. Если серые схемы использовать, будет дешевле, причем значительно.
Да, раз у Вас вопрос про многоканал, то да, лучше все-таки монобренд, как написал bluesevich.
Если же отдельно использовать стерео для музыки иногда, то пофиг.)
В моём случае преимущества Denon и Marantz что покупаю у офф.дилера с гарантией
В данном случае офф. гарантия может не быть преимуществом. Я тоже покупал свой первый Denon 4400 у офф.дилера с гарантией и после ремонта в офф.сервисе Denon я передумал связываться с официальной гарантией. Вот тут я рассказал про свой опыт с гарантийным ремонтом Denon (возможно, если покупать у дилера, который сам займется ремонтом/общением с сервисом в случае поломки, опыт может быть более успешным, но это неточно)
Не будет. Будет очень разный звук. Всё же Хегель и Денон имеют непохожий друг на друга звук.
Я так понял лучше связка одного бренда в тракте чем винегрет из разных ?
Не всегда конечно так, есть усилители разных брендов, близкие по характеру звучания. Да и в принципе хороший мощник не должен привносить в звук чего-либо, формирование звукового почерка - заслуга предусилителя. Но идеала, как известно либо не бывает, либо он обходится слишком дорого. Поэтому всё же лучше монобренд. Либо именно подбором компонентов (пред - мощник) искать свой звук. Но это в стерео. В многоканале же важен одинаковый звук от всей акустики. Поэтому - монобренд, как в ресивере/усилителе, так и в акустических системах.
Кстати, совсем забыл упомянуть про Denon AVC-A110...как вариант ?
По сути это тот же 8500, только с более хорошими элементами, ручной настройкой и т.п. Вылизанный аппарат, по качеству и сборке. Нужна акустика гораздо выше классом, чем у вас, чтобы почувствовать разницу, ибо она в нюансах.
Вот что говорит тот, кто слушал A110 вместе c 8500:
У меня был A110, я делал прямое сравнение с 8500 и за вдвое большие деньги он звучал капельку лучше, но я бы лучше потратил эти деньги на мой стерео-усилитель...
Источник: Petetherock на AVForums (там же ссылка на его обзор-сравнение A110)
или штатный обозреватель с английского AVForums, который обозревал обе модели:
Если вы думаете головой, то вам, очевидно, следует подумать о покупке Denon AVC-X8500H. Помимо косметики и компонентов, это, по сути, тот же усилитель с таким же впечатляющим исполнением. У меня не было возможности сравнить две модели напрямую, но по памяти A110 звучал не лучше, чем X8500.
Источник: Обзор A110 на AVForums
Для разнообразия (и хохмы) приведу мнения пользователей с одиозного ASR:
Только что получил AVR 110, и как-же он звучит по-другому, чем 8500H! (источник)
и
У меня был A110, и он звучал не лучше, чем X4700, который у меня был до него, но мой нынешний RMC-IL звучит лучше, чем оба. (источник)
🤣
Я для себя сделал вывод, что для многоканала, разница в звуке не оправдывает разницы в цене между A110 и 8500.
Да интересно...благодоря вам уже круг мук выбора сузился до x8500 или MM8015...
Другой вопрос, если выберу x8500 то в дальнейшем на его пре-ауты можно будет посадить другой мощник ? В смысле технически это можно но вот насколько качественный у него преаут ?
Аналог X8500 у Marantz - это их препроцессор 8805. Преауты у них должны быть сравнимые (топовые). Marantz 8015 это шаг (или два) ниже.
В ночное время в голову пришел такой вариант:
SR7015 /SR8015(атмосы) + MM8077(фронт, центр, боковые и тыловые) = как вам такой расклад ?
Добавил ещё 2 варианта...Arcam AVR 30 или Anthem MRX 1140 ?
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.