Простите пожалуйста, но какой глубинный смысл в замене 1 метра кабеля? Ведь от квартирной розетки к силовому щитку идет не самый выдающийся провод наверное. Хорошо, если он при этом имеет честное сечение 2,5мм2. А часто бывают и меньше, хотя на оплетке написано как положено. В частном доме хотя бы можно более солидные кабели изначально заложить на стадии ремонта. В квартире тоже можно, но это если берешь голую новостройку...
Силовой кабель, выходящий из аппарата - антенна, фильтр. При желании к перечисленному можно ещё что-нибудь добавить, не суть важно. Главное, силовой кабель не является непрерывным продолжением подходящей к нему сетевой (230В) цепи. Он самодостаточен, хотя это на первый взгляд и противоречит электрической схеме и здравому смыслу.
Главное, силовой кабель не является непрерывным продолжением подходящей к нему сетевой (230В) цепи
Чем тогда он является?, ну кроме антенны и самодостаточности? Допустим кто-то от автомата в щитке проведет отдельную линию без розеток и вилок и приделает к концу этого провода коннектор для подключения в гнездо сетевого питания усилителя, чем тогда будет этот провод?
чем тогда будет этот провод? Тем же самым тогда и будет - антенной. То есть одной из его реальных ипостасей. Необязательно на всей длине, с учётом СВЧ. Имеющиеся в любом блоке питания диоды за счёт кратковременности нахождения в открытом состоянии на периоде и большой амплитуды зарядного тока фильтрующих конденсаторов способствуют генерированию очень широкого спектра частот (вплоть до гГц).
Такая широкополосная помеха наводится на аудиоустройство и смешиваясь с полезным сигналом неизбежно его деградирует. Пусть уровни этого излучения и невелики, но если аппарат (аппараты) высокого класса - становится заметно. Всё это паразитное добро с бОльшим удовольствием и не особо предсказуемо излучается во внешнем направлении, нежели внутри аппарата с его массивами металла, полигонами земли и прочим не совсем подходящим для ВЧ и СВЧ излучения хозяйством.
Работа правильного силового кабеля и состоит в том, чтобы минимизировать эти излучения. Иногда и экранирование силового кабеля не особо помогает, и подключение сетевых фильтров малоэффективно. Возможна ситуация когда он хорошо отсекает помехи из сети и может срезонировать от диодных импульсов. Потому нередко и упрекают сетевые фильтры и стабилизаторы в том, что они ухудшают динамику.
Сам при апгрейде промышленной аппаратуры и пайке собственной принимаю меры к уменьшению излучения от включения диодов. Плюс ко всему прочему, я ещё и положение силовых кабелей между собой подбираю. Непросто приходится аудиохозяйству существовать в мире всех этих электрических и электромагнитных полей. Особенно учитывая тот факт, что электрический ток не внутри провода проходит, а посредством того же самого электромагнитного поля.
P.S. Применение вместо полупроводниковых диодов кенотронов с их плавной характеристикой в некоторых продвинутых ламповых аппаратах - из той же оперы.
Есть у меня подобный стабилизатор, трансформаторного типа, с переключающими реле. Попробовал, ничего он заметно не изменил. Стоит-то недорого. Реально работающие подобные устройства - от нескольких тысяч у.е. У меня столько денег нет и, как бы, особой надобности не имеется. Помехи, наверное, отсутствуют, во всех аудио устройствах тишина. Убрал стабилизатор в коробку, так уже лет десять и лежит, про запас.
Для некоторой фильтрации, скорее, для порядку, чем реально, давно уже поставил большое пермаллоевое кольцо с намотанным на нём в один слой тем же силовым кабелем (витая пара немецкого производства), что и остальная сила. Намотка на кольце припаяна между силовым шлейфом и розетками-тройниками для всего аудио-видео хозяйства.
Любой стабилизатор имеет в составе фильтрующие элементы. Особого смысла от таких фильтров я не вижу. Чего то они там фильтруют на каких-то килогерцах. Вот если бы начиная со второй гармоники отфильтровать, другое дело. Чтобы и синусоида попутно нормальная была, ровная, но я с таким не пробовал заниматься, всё в основном вокруг сетевых кабелей крутится.
чем дальше, тем мудрёнее, не получится ли, что борясь с помехами, или влиянием сетевых кабелей мы добавляем новые устройства или приспособления, которые теоретически также не факт что нейтральны ? и второе- у меня три основных устройства- сд, блю-рей и ламповик, в свое время я заменил на них штатные кабеля на более мощные, экранированные, полу чается это было ошибкой и надо срочно достать старые черные резиновые ?
в принципе, тоже вариант, а если завтра появится новая идея, например изолировать все кабеля кевларом или серебряной сеткой, ну еще можно экран к заземлению подключить, а его к батарее, паяльник в руки и вперед с песней ?
Хотя, в девяностые было модно за краны держаться, статику сбрасывать😁
Кабеля с экраном из серебра существуют. Не знаю, есть ли в этом смысл. А вот фон от пересечения неэкранированных межблоков и сетевых, в кубле за стойкой, ловил неоднократно.
здравый смысл само собой, но вот жизнь и аудиофилы неустанно подкидывают сюрпризы...девяностые девяностыми, но и сейчас если в квартире сухо а на улице мороз, простые тапочки так электризуют что при прикосновении к аппаратуре получаем легкий разряд, иногда и чувствительный. а разве бывают неэкранированные межблочные кабеля, да и сетевые по идее у всех уже экранированные, и ведь тема поста как раз о вреде экранов сетевых кабелей. вот я и задумался...и вдогонку- недавно у одного из отечественных производителей акустики, и не только, увидел в прайсе межблочник где как раз экран отделен от земли, захотел его- может это и есть то самое, мечта аудиофила... или меломана ?
. а разве бывают неэкранированные межблочные кабеля,
Сколько угодно.
увидел в прайсе межблочник где как раз экран отделен от земли, захотел его
Тоже, довольно распространенное решение. Вообще, производители кабелей, каких либо догм не придерживаются.
Хороший результат достижим с любой конструкцией кабеля. Практически у каждого производителя есть своя технология или фишка какая. Возьмите хоть Кимбер с Нордостом . Есть и другая сторона медали, некоторые кабельщики даже акустические провода экранируют.
Насчёт послушать, было сказано вполне серьезно, а вы собственно зачем меняли штатные сетевые? Просто вам сказали что так лучше будет?
верно сказано, вариантов выбора море, наличие или отсуствие экрана экрана напоминает типы высоковольтных трансформаторов, есть с заземленной нейтралью, есть со взвешенной. к любому прослушиванию отношусь серьезно, первый серьезный усилитель в Питере на Литейном два дня ездил слушать, через 15 лет ламповик также сначала теоретически изучал, потом в Аудиомании полтора часа третировал, меняя диски и усилители, а нынешние колонки- авторская работа- полгода пытался каждый шаг контролировать...штатные сетевые, так же как и межблочные, менял на основании как теоретических изысков, так и знаний в области радиотехники, ну и конечно общаясь и с аудиолюбителями, и с профессионалами, а зачем- как и все, в поисках совершенного звука.
Ну , так все у вас в порядке тогда😁 , а время покажет, что и как лучше. Нужно просто пробовать. По мне пусть хоть тряпочныйбудет ( был, кстати и такой) лишь бы нравилось.
дорогу осилит идущий...по поводу тряпочного- у меня есть великолепный приятель на Севере, фанат винила, собирает уже много лет и только фирменные, уже за полторы тысячи перевалило- так вот аппаратура у него вся из советских времен (самое дорогое- головка вертушки за 20 тыс), стоит штабелями, колонки типа с90 и проч в три этажа, придешь к нему в гости- коньяк на стол (сам не пьет), пачку дисков в руки и музыка понеслась ! спрашиваю какие кабеля, в ответ- по 100 руб. из киоска, но человек счастлив и я очень рад за него и конечно немного завидую...
тапочки так электризуют что при прикосновении к аппаратуре получаем легкий разряд, Это указывает на то, что заряд всё-таки нашёл куда стечь. Уже хорошо. Плохо то, что не очень предсказуемо, каким образом и какими путями это произошло. От экрана на кабеле в этой ситуации прока немного. Заземление аппаратуры, лучшее решение. В другом посте про желательность его проверки Вы верно заметили.
мне кажется, то что электризуется человек а не аппаратура, это хорошо, если бы разряд шел в обратном направлении это опасно для здоровья и повод задуматься что с аппаратурой...от экрана на кабелях в этом случае польза лишь в том что он объединяет все блоки в одну систему, общая масса в 40-50 кг примет и рассеет разряд и повреждений не будет. про важность заземления полностью согласен, когда-то оттрубил 5 лет на горнорудном предприятии, так там даже чайник в бытовке должен быть установлен на заземленной подставке
Электризуется человек: тапки, шерстяные трусы, вискозная майка. Если взять ключ в руку, "слить" статику на батарею отопления и тронуть стойку или корпус оборудования, то разряда от не будет. Дома можно ходить по помещению босиком, но в коммерческих помещениях это неприемлемо.
Полностью согласен с Игорем, что от заземленного кабеля прока немного.
Повреждения нормального оборудования от статики не бывает, срабатывает защита, а вот бюджетное оборудование можно испортить. Я как-то смотрел через микроскоп на повреждения микросхем, вызваные статикой: по ним будто из дробовика стреляли. В одной компании пришлось заменить напольное покрытие, выколачивало каждый раз всю электронику. Сняли старое покрытие, уложили заземленную металлическую сетку, на нее специальный ковролин и клеили его специальным клеем.
На выставке в Бородино я каждое утро перед завтраком спускался в зал и распылял антистатик, чтобы без фокусов.
бюджетное оборудование это домашнее, правильно понимаю ? если прикасаться к нему до включения, может что-то вылететь ? по идее, антистатик тоже хорошо, можно просто увлажнять помещение, либо сменить обувь которая электризуется об ламинат, а лучше и то и другое..
Бюджетное в этом контексте - недорогой хайфай, в котором обычно нет защиты от перегруза.
Дорогое оборудование обычно такую защиту имеет и уйдет в стендбай.
Увлажнение помещения помогает, но в большом помещении нужно ставить пару-тройку увлажнителей или один размером с чемодан, заливать в них воду, промывать в неделю раз. Увлажнители шумят, наличие моторов в электрической сети - штука сама по себе неприятная. Хороши как промежуточное решение.
В демо зале или на выставке выдавать посетителям сменку нереально, но дома приспособиться можно.
Если прикоснуться до включения, наверно ничего не вылетит, если только не Магнето в гости пришел. Ни разу не слышал, чтобы автомат в щитовой выбило. В любом случае, статика дома - это неприятно. Поэтому лучше побороть раз и жить спокойно.
про бюджетное понял, это пройденный этап. но что интересно- 15 лет назад Кэмбридж 640-й пятиуровневая защита не спасла, срабатывала, срабатывала, пока оконечный каскад не вылетел, хорошо тогда можно было из Европы привезти транзисторы. насчет увлажнения также согласен, это полумера, в домашних условиях пожалуй оптимальный вариант- все регулировать только пультами, прикасаться в крайнем случае и только разрядившись, а на выставке конечно сложнее, и сменка проблему не решит, только если где-то места разрядки предложить, например рядом со стойкой с напитками, разрядился и зарядился заодно...
так это же нормально и естественно, обилие эмоций необходимо растворить, чтобы лучше усвоить...кстати я давно заметил что хорошая музыка вкупе с хорошим звуком прекрасно сочетаются и даже усиливаются хорошим коньяком !
У меня в молодости была ситуация (не на работе, радиолюбительство; охота было попонтоваться, решил обойтись без ламп), выбивало редкие, средней мощности полевые транзисторы-спутники. И не по затвору усиливаемым сигналом, а с обратной стороны, статикой с антенны.
Транзисторы закончились, перешёл опять на лампу, но с той поры накрепко уяснил для себя пускать дело со статикой на самотёк - непозволительное расточительство. Печатные платы беру только за ребро, выводов радиоэлементов (всех, не только у полевиков) руками стараюсь не касаться.
Заземлил дома все устройства, после этого накопление зарядов особо не беспокоит. Как мне кажется, заземлённый и полностью металлический здоровенный приёмник весом под центнер тоже вносит свою лепту и не даёт статике в комнате особо разгуляться.
Там до пайки даже не дошло. Мне нужно было 4 платы из упаковки достать, я привык это делать или на специальном коврике, или с поводком на руке. Каждая плата в закупке стоила по 8000 евро, рисковать без нужды не хотел. Но, как уже написал выше, был не понят.
Я на вашей стороне, само-собой. Меня раздражает, не нравится, огорчает непрофессионализм, в мелочах тоже. Особенно в ситуациях, когда проявления профессионализма и усилий-то особых не требуют.
Мой пример, со знаком наоборот, но посчитал нужным поделиться. Заказывал не так давно по интернету комплектующие в одном из магазинов электронных компонентов. Как водится, называть не буду, чтобы не получилось рекламы. Список, оплата, кто заберёт и оплатит договорились по электронке.
А спустя пару дней вспомнил: забыл написать, чтобы IGBT транзисторы в фольгу завернули. Привозят мне посылку (кстати, магазин сработал быстро и чётко), стал разбирать; транзисторы лежат в специальном, металлизированном изнутри, тёмном пакетике.
Более того, обычные, биполярные, не МОП микросхемы тоже находились в аналогичном пакетике, отдельном. Такое положение вещей нормально, это проявление профессионализма, даже в, как бы, незначительных частностях. После такого, при случае я, конечно же, рекомендовал этот магазин знакомым и коллегам.
Было бы смешно, если не было бы печально. Для минимизации вероятности подобного, много лет уже заказываю в основном с той стороны Земли. Североамериканский рынок достаточно цивилизован.
Простой пример (приводить примеры, вообще, полезно для некоторых видов информации), привезённый в 2010 году с Амазона дисплей Делл, при работе не слишком нагружал и нагружает зрение, до сих пор в эксплуатации, сохранил цветопередачу и достаточную яркость. Несмотря на то, что две из четырёх ламп подсветки уже не подсвечивают.
Согласен, предлагал, но из США сейчас долго везут. Детям часто нужно здесь и сейчас. Надеюсь, сын урок запомнит: быстро, дешево и хорошо одновременно не бывает. Неплохо бы это и некоторым моим заказчикам усвоить :-)
если бы разряд шел в обратном направлении это опасно для здоровья и повод задуматься что с аппаратурой... Бывает и так, идёт в обратном направлении, притом, не всегда это признак неисправного устройства. Ёмкостные токи никто не отменял, как самые "естественные" (написал и призадумался, какую же дичь я несу, естественные токи, да ещё в кавычках), так и получающиеся при некоторых, уже сознательно организованных ситуациях.
Поэтому, заземление места под чайник, не излишество в любом случае. Чтобы не только конкретно не ударило током в аварийных ситуациях, но и просто не щипало. На нашем производстве незаземление оборудования перед началом эксплуатации или при подаче питающего напряжения было одним из трёх табу. За нарушение можно было сразу вылететь .
общая масса в 40-50 кг Мне кажется, наличие изрядного количества заземлённого металла в помещении несколько окорачивает статику. В посте выше про большой, заземлённый приёмник как раз это имел ввиду.
естественные, или ёмкостные токи, что-то напомнило- блуждающие токи, токи Фуко, или я что-то путаю ? согласен что на производстве все гораздо серьёзнее, и мощности другие и цена вопроса также, не зря книга по ТБ или ПЭУ, сейчас уже подзабыл но уже в конце 80-х это был толстый том. в быту все немного проще, но те знания лишними не будут особенно если устройств много и они дорогие, недавно на ламповике один канал начал самопроизвольно увеличивать плавно громкость в полтора раза, потом обратно, это было очень неприятно !!
Извиняюсь, дурацкое слово применил - естественные. По названию, ёмкостной ток, понятно, что этот ток - реактивный. Самый простой пример, касается и нашей сферы; ёмкостной ток может протекать от наличия паразитных ёмкостей как между обмотками силового трансформатора, так и между обмоткой (обмотками) и сердечником.
В последнем случае получается протекание во внешнюю цепь, если корпус устройства заземляется, либо корпус не заземлён, но его касается человек, который каким-нибудь образом имеет контакт с землёй. Вот это самое нежелательное. В любом случае, лучше, если ёмкостной ток замыкается не через тело человека.
Хотя для нашего случая, когда дело происходит дома и связано с аудио аппаратурой; у которой паразитные ёмкости невелики, это не особенно принципиально. На производстве - даже не обсуждается. Про ТБ и ПЭУ, это Вы точно подметили.
Собственный пример, когда у меня аудио ещё было незаземлено, касание к корпусу я никаким образом не чувствовал, даже если брался другой рукой за землю. Вот со стиральной машинкой - другое дело. От неё я ощущал изрядное пощипывание при касании одновременно с металлической раковиной.
Вода естественным образом близка потенциальной точке земли, а в стиралке мощный двигатель со своими значительными паразитными ёмкостями и сетевой фильтр со своими. В последнем случае как раз и возникает не "естественный" ёмкостной ток, а получающийся как результат работы конденсаторов в составе сетевого фильтра.
Обычно, конденсаторы включены по схеме со средней точкой, которая выходит на третий, земляной контакт сетевой вилки и через сетевой кабель должна заземляться. Стоит добавить, не во всяком аудио устройстве такие конденсаторы включены в состав фильтра. Например, в имеющемcя у меня УНЧ Technics SU-A900D такие конденсаторы отсутствуют (в фильтре присутствуют только индуктивности, а сетевая вилка двухконтактная), в системнике же, есть. Пардон за многословие, вроде ничего не напутал.
не очень и многословно, вся информация полезна, и не раз уже замечал что опыт работы на производстве, пусть даже с высоким напряжением, а если еще и соответствующее образование очень помогает в увлечениях хорошей аппаратурой и музыкой. по поводу стиралки- в сильно рисковали, были случаи когда в советское время хозяйки во время стирки прикасались к батарее отопления и получали конкретный разряд, кстати долгое время батареи считались наилучшим вариантом для заземления аппаратуры, правда соседей иногда почему-то потряхивало...про Текникс почитаю, интересный вариант, уважал их в 90-х, до сих пор осталась их кассетная дека, был еще великолепный сидюк однобитный- его дочке подарил, тоже до сих пор работает.
Со звуком не очень, усилители Техникс 90-х по звучанию, это не ранешние. Но что красив - бесспорно. Четверть века аппарату, предварительный усилитель всегда в работе (десять лет назад серьёзно улучшил его звучание, заменив штатный операционник), мощник редко использую, больше для красоты стоит.
Я приспособил его в мостовом включении для пассивного сабвуфера. Низа у него отменные. Но это так, скорее на всякий случай. Басов и от основных колонок в достатке. Никогда не горел желанием с ним расстаться (эстетика), хотя был вариант продать сам УМ, оставив пред. Такие шикарные стрелочки, во всю переднюю панель сейчас не делают. А если и делают, то за очень большие деньги.
по звуку понял и согласен. мне кажется что в основном японская аудиотехника была великолепна как раз в 70-80х, в 90-х что Сони, что Акай, далее Пионер выпускали в основном ширпотреб... про усилители со стрелками Текникс много читал, все созвучно с вашим мнением- шикарный дизайн и средний звук, но ценится все именно в сочетании, может магические стрелки добавляют какое-то эстетическое наслаждение ? и еще про Текникс, да и Панасоник, насколько знаю они из одного корня, так насколько помню как раз в 90-х они широко развернулись на нашем рынке, в 93-м мне из Финляндии привезли здоровенный (по тем временам) телевизор, и к нему переносную магнитолу, оба Панасоник, а через год или два я поехал в Питер за навороченным видаком той же марки, они тогда в центре, на Желябова открыли фирменный магазин, и где-то 27 декабря очередь там была человек 200, брали все подряд, и ведь все было европейской или японской сборки, Китаем и не пахло !
Согласен, 90-е были золотым временем для обзаведения всякими-разными аппаратами и, не только аудио и видео, но и бытовыми. Хотя, первые свои японские кассетную деку и усилитель я купил раньше, в середине прошлого десятилетия (видеоплеер в конце).
Насчёт Техникс и Панасоник, так и есть, это торговые марки Мацушиты. Да, в середине 90-х их техника была, как тогда говорили, "родная". Как раз в 96-м приобрёл отличный (но и недешёвый) Панасоник ГАОО на 25 дюймов производства Японии. Как он показывал... (Справедливости ради, попадались и позже родные аппараты, купленная, опять же десятилетие спустя, плазма тоже оказалась японского производства).
До сих пор, кстати, живой и нисколько не растерял замечательных свойств своей картинки. По изображению даст фору многим современным ЛЕД и прочим ТВ. Правда, уже не в работе, устарел, увы; а выкинуть жалко, как память стоит.
очень похоже, что мы шли параллельными путями, деку Акай, Бриг и очень интересный усилитель Солярис тоже брал в 80-х, деку и сд Текникс уже позже и жалею что не взял усилитеь со стрелками...а вот позже, в начале нулевых картина изменилась, в том же Питере появились фирменные магазины Сони, Пионер и еще что-то, все рядом кажется на Обводном канале, только сплошной ширпотреб, единственное место где нашел Кэмбридж аудио, причем английской сборки- это на Литейном 30, там сейчас вроде Пульт обитает..
Хоть Союз и большой был, меломанская жизнь в нём, действительно, иной раз шла параллельно. Начинал (точнее, продолжал после армии) тоже с отечественной техники, Яуза 220, усилитель Радиотехника 101, после него самодельный. Колонки - сначала S90 Амфитон, потом S90B.
Первым из японцев появился у меня Акай двойка. Простой аппарат, но очень хороший и достаточно редкий. Много лет потом жалел, что продал. А вот усилителем обзавёлся довольно распространённым в то время, JVC AX-400. И сейчас такой лежит в кладовке, как память о прошедших годах. Эх, молодость... Как давно это всё было.
Кабеля с экраном из серебра существуют. Не знаю, есть ли в этом смысл. В моём осциллографе специального применения латунные экраны блоков входных усилителей покрыты весьма нетонким слоем серебра. Конечно, экран таким образом получается не из чистого серебра (толщина-то у него изрядная), тем не менее.
В формуляре, в строке для экрана, счёт серебра идёт уже на граммы, в отличие от радиодеталей, например. Ради интереса пробовал прикинуть, получилось в районе 0,1-0,15 мм. Но там и чувствительность соответствующая, в десятки микровольт. Так что, производители смысл в этом видят.
полу чается это было ошибкой Вовсе необязательно. Я то сижу в таком месте, где с помехами проблем вроде бы и нет особых. А в другом местоположении может и наоборот быть, кто его знает. Тем более, могут быть свои, местные особенности в части подводки силы, как таковой. Можно легко просчитать? Не думаю.
Например, не раз упоминалось, силовой кабель должен быть обязательно больше 2,5 квадратов, притом намного. У меня отлично работают сечением 0,75 мм2, зато хорошего свойства и качества; притом стоят везде, и на источниках, и на УНЧ. Не вижу необходимости, совсем, ставить больше.
понял. во первых, место- если рядом заводы, метро, вышки радиосвязи, риск наводок возрастает, и здесь нужны серьезные меры. второе, если при всем этом звук хороший и фона и наводок нет, что делать- вызывать электролабораторию, в городах есть такие, и замерить всё и вся ? ( хотя для проверки заземления думаю не помешало бы..) про сечение полностью с вами согласен, силовой- не менее 2.5 квадрата, (экранированный ?) звуковой-не менее 4-х, и это при длине не более 5 метров, а с межблочными вопрос сложнее, кто-то считает 0.5 м достаточно, кто-то наоборот- чем длиннее тем лучше, и по сечению нет единого мнения.
А типа 1,0 -1,87м кабеля это все отфильтрует? , кабеля питания, не межблочного по которому не идет полезный сигнал, идет переменный ток 230 в. для питания аппаратуры. Если кабель от щитка до усилителя будет ну пусть AudioQuest Hurricane High-Current C15 за 200 000 руб. метр.в количестве метров 15 и коннектор еще 15 к.руб с платино-родиево позолоченными контактами( ну могут же быть такие болезные на всю голову аудиофилы) как там будет чувствовать все это паразитное добро? Кстати почему не на всей длине будет антенной? Можно из ваших слов предположить что в комнате он будет антенной,а в прихожей уже нет? или в подъезде?
А типа 1,0 -1,87м кабеля это все отфильтрует? Кто его знает. Фильтром он, вообще, работает или ещё как. У меня есть как миниукм три-четыре соображения почему слышно сетевой кабель. Я регулярно, поочерёдно склоняюсь то к одной, то к другой, то к третьей. Такое вот непостоянство на грани, а чего там кукуха в следующий раз скажет.
Кстати почему не на всей длине будет антенной? Потому что СВЧ дело такое, слишком частота высоко. Где -то излучает, где-то нет. Не спец по СВЧ, могу только в общих чертах представлять. Вероятна ситуация, там где для звукового сигнала может быть просто кусок провода, для СВЧ это может являться вполне рабочей индуктивностью или какой-нибудь фильтр-пробкой.
Помню, с четверть века назад делал антенный усилитель для ДМВ, встроенный прямо в антенну - тройной квадрат. Настройка его, та была ещё занятная история. Кондёр бывало от корпуса на миллиметр отогнёшь- всё, уплыло напрочь.
Тут ещё такое вспомнил, ведь сетевой кабель не только антенной может быть, а противовесом и, излучать будет уже не силовой кабель, а наоборот, цепи внутри аудиоустройства. Что, естественно, для аудио аппарата похуже будет.
В этом случае получается ситуация аналогичная, чем хуже силовой кабель будет выполнять роль противовеса, тем лучше для звука. Меньше излучения внутри корпуса. Сложная вся эта штука. Проще просто кабели перебирать и особо не заморачиваться, если только любопытства для.
На звук влияет все. Вопрос в $ на улучшение и в том, насколько аудиофил готов & ему разрешат гостиную превратить в КДП. На рынке есть дизайнерские решения по обработке жилых и офисных помещений, не превращающие при этом комнату в лаб чокнутого профессора, но это дорогое удовольствие. Иногда достаточно коврики перед АС кинуть или мебель немного переставить.
Фраза в контексте моего сообщения вообще ни о чем. Влиять "всё" то влияет, но наиболее сильное влияние именно от АС и комнаты идет, потом уже все остальное.
есть дизайнерские решения по обработке жилых и офисных помещений, не превращающие при этом комнату в лаб чокнутого профессора, но это дорогое удовольствие.
А все остальное, например хороший усилитель это дешевое удовольствие? Тут основной вопрос в том, что какой бы у вас усилитель, провода и тд не были, если комната звучит как общественный туалет, то любые гаджеты становятся бесполезны. Аппараты с DSP и руум коррекцией еще как то спасают ситуацию, но не сильно.
Особенно смешно смотреть на товарищей ( сейчас не на кого из присутствующих не намякаю) которые сидят провода выслушивают в гудящей бубнящей комнате.
Поэтому тут вопрос упирается лишь в 2 ситуации - 1)надо получить действительно хороший звук, тогда придется заняться комнатой. 2)Или просто подрочить и побаловаться, тогда можно смело иди провода выслушивать и кабели силовые.
которые сидят провода выслушивают в гудящей бубнящей комнате. Несмотря на подобную возможную печальную ситуацию с комнатой, улучшение качества и с ней можно заметить. Повышение разрешения, например, всегда слышно.
Дорогой усилитель можно продать, поменять, затрейдинить, перенести в другую комнату, увезти в случае переезда. У него есть определенная остаточная стоимость, если это не шняга. Инвестиция в акустическую обработку какого-то помещения - штука правильная, но по деньгам это дорога в один конец. Будет человек квартиру или дом продавать, с покупателя деньги за акустическую обработку получить не удастся. Обрабатывать помещение дешевыми материалами бессмысленно и опасно для здоровья. Обрабатывать дорогими материалами и покупать при этом фильтр питания за 5 т.р. и кабели на али экспресс тоже бессмысленно Хлам в обработанных помещениях играет как хлам. Хорошее оборудование в неподготовленных коммерческих и частных помещениях тоже так себе играет. Делать упор на АС и акустическую обработку на мой взгляд неправильно, иначе все покупали бы дорогие АС, бастрапы, интегральники за 300 долларов и у всех был бы полный хаенд.
В то же время соглашусь с Вами, что провода слушать, когда по кухне драконы летают - бессмысленно, хоть и увлекательно.
Судя по стоимости Вашего фильтра, его комплектуют на фабрике кабелем за 1 доллар. Я бы открыл корпус фильтра и посмотрел, что там в этой Вейдуке внутри. Иногда бывает, что в фильтрах такая шняга, что никакой кабель не поможет и практичнее другой фильтр купить, а не к фильтру другой кабель. Если все же надумаете купить кабель, смотрите, чтобы у нового было хорошее экранирование, это основное требование в данном случае. Резать кабель не дадут, качество экрана иногда можно понять по толщине кабеля или почитать, что пишет производитель. Покупать к такому фильтру аудиофильский паверкорд бессмысленно, все разговоры про бескислородную медь и слезы буддисткого монаха на вершине горы в данном случае не сработают. Я бы за кабель к такому фильтру больше 10-12 долларов не платил.
Многоуважаемые сограждане ! Может , у кого-нибудь имеется личный опыт ? Кто-нибудь пробовал поставить аудиофильский силовой провод на микроволновую печку ? Не , ну вдруг на печке сможет проявиться функционал блютуз-колонки . Пусть даже и самой низкобюджетной . Уровень радиоточки меня вполне устроил бы .
