Лучший вариант для стриминга

Play Fi, конечно! Какие еще варианты! Если Яма поддерживает критический режим прослушивания в Play Fi, то при подписке на Qobuz, вообще получите качество 24/192!

Кто-то вас не любит :(. Поправил. Вообще мне кажется ваш подход логичным и правильным с технической точки зрения.

У Ямахи нет Play fi, он зашит только в ресивер.

Почему бы не брать сигнал с ресивера? Технология Плэй Фай специально заточена под стиминг

Ааа, ну стало быть: то, что я выше написал, применительно к Pioneer

До недавнего времени я жил на два дома (в рамках одной семьи 😏) в одной квартире был Pioneer SC-LX58, который стримить не умел, вот к нему я и прикупил недорогой стример с функцией CD. Теперь я живу в одной квартире, 58 упакован и отправлен в запас, до появления "дачной" недвижимости. Кстати, я тут, на форуме спрашивал, есть ли сценарий использования 2х ресиверов в связке (один как УМ), мне хором ответили, что такой возможности нет технически.

Вяло подумываю о приобретении отдельного стримера до 2000 евро, или усилителя, или усилителя с функцией стримера типа Arcam 30, или С. А. Evo 150. Не от того, что нужен, а потому что "хотца"...

Вяло подумываю о приобретении отдельного стримера до 2000 евро, или усилителя, или усилителя с функцией стримера типа Arcam 30, или С. А. Evo 150.

Тогда уж берите Pioneer A-70 + Pioneer N-70AE.

Надолго хватит поиграться.. 😁

Смущает (помимо денежной составляющей), что оба эти девайса не шибко новые, кажется 2017-18 годов, их перестали выпускать, тоесть новыми их преобрести проблематично, да и вроде, любимая фирма Pioneer почила в бозе.

И потом вопрос не риторический, отдельный стример Pioneer n-70ae разве не собран из тех же компонентов, что и "стриминговая" часть моего ресивера?

отдельный стример Pioneer n-70ae разве не собран из тех же компонентов, что и "стриминговая" часть моего ресивера?

Это разные аппараты, с отличной друг от друга схемотехникой.

Как вам кажется, какой вариант стрима даст лучший звук?

Утром - Хромкаст

Днём - Play-fi

Вечером - Ямаха

И главное - не перепутайте!!!)

Но мне 53 года и не самый лучший слух.

Лучший звук, который нравится!!! А с учётом возрастных и прочих изменений слуха решать только Вам!!! Какая разница кому как лучше, главное, что слышите Вы - слушать и получать удовольствие ведь не посторонним музыкантам!)))

В топку советы в отрыве от особенностей Вашего восприятия!

Ну, не скажите. Я вот с настройками всё время играю(сь) то пуре директ, то рараунд, то ещё что. И всё ни как не могу прийти к уверенности, что некий вариант наилучший. Очень от музыки отвлекает... 😁. Кстати, самый кайф от прослуслушивания это или в полудрёме, или когда за рулём. Но это офтопик

Спасибо за душевный ответ. Со слухом у меня действительно не лады 😟это было с юности, теперь только прогрессирует. Хотя громко слушать музыку я не могу.

Позвольте вопрос, почему Pure Direct гораздо тише чем другие варианты. И как будто обрезан, более узкий диапазон.

Потому что в сигнал не вмешиваются всевозможные "улучшатели". Это чистый сигнал, то что записано на источнике. То, как задумал исполнитель.

Позвольте вопрос, почему Pure Direct гораздо тише чем другие варианты. И как будто обрезан, более узкий диапазон.

Он не тише, он просто не такой "жирный" как с улучшайзерами (грубо говоря эквализацией). Если человек привык к такому звуку, то Pure Direct в период привыкания к новому звуку звучит, как кажется, ущербно, если у Вас действительно проблемы со слухом, то тоже. И опять же возвращаясь к проблемам со слухом - в этом случае я считаю, что эквализация и улучшайзеры только на пользу, они как раз могут помочь поднять диапазоны, в которых слух работает не как надо...

Знаете, у меня, как минимум, нет проблем со слухом, но я использую темброблок на своём стерео ресивере .

Возможно со сменой акустики крутить тембры не захочется.

Ничего дурного в этом нет.

Зависит всё от техники и комнаты.

А я и не говорю, что в этом есть что то дурное, каждый слушает так, как ему больше нравится, все же главное в этом всем - личное удовольствие! )))

Я раньше, давно правда, тоже пользовался эквализацией, но настал период когда сознательно отказался, первое время было как то непривычно, но потом втянулся и возвращаться не хочу, но вовсе не призываю к этому других.

Сейчас пользуюсь эквалайзером только в машине и в домашнем кинотеатре, при просмотре кино все же порой необходимо внесение корректировок в зависимости от помещения (в данном случае полагаюсь на автонастройку ресивера, ну может чуток сам подкорректирую потом).

В своем посте выше писал о том, что эквализация может здорово помочь при наличии проблем со слухом.

Позвольте вопрос, почему Pure Direct гораздо тише чем другие варианты.

В Pure Direct отключена эквализация звука.

Я привык свой ресивер в Auto surround слушать и мне нравится как он звучит.

Меня полностью устраивает, как рум-коррекция Пионера справляется со своей работой.. 😁

Процентов 90 времени слушаю источником ресивер и только 10 % сидюк через усилитель.

вот с настройками всё время играю(сь) то пуре директ, то рараунд, то ещё что. И всё ни как не могу прийти к уверенности, что некий вариант наилучший. Очень от музыки отвлекает...

Тогда дело не в настройках ресивера, а в акустике.

Меняйте ее и будет вам счастье!

хе-хе 😁

UPD

С ресивером такого уровня можно много хорошей акустики послушать, очень много.. 😁

Дык, вроде не самая бюджетная линейка у Магната Quantum 757 😟

Великий и ужасный дядя Миша Борзенков не эту самую модель, но, примерно в том же ценовом диапазоне хвалил... 😏

я всего лишь высказал гипотезу о возможном апгрейде вашей системы методом подбора другой акустики.. ибо ваш ресивер способен на многое, в аудио..