Помощь в выборе ЦАП.

Может быть, лучше разделить компоненты? АС поменять на пассивные + включить в систему интегральник или мощник.

Нет такой возможности-места нет. Колонки стоят на достаточно длинной рабочей консоли на которой и компьютер и усилитель. Поэтому пока так.

Powergrip тоже достаточно много места занимает )

Ну младшая модель-там всего четыре поста-меня устраивает-нашел куда пристроить. с небольшими переделками мебели встанет и не видно будет.

Не понял
Quad PA+One Lancaster Grey - это уже USB ЦАП, причем судя по всему не кислый. Акустика у вас уже активная. Усилителя у вас нет (только наушниковый - он же ЦАП)
Что именно вы хотите?
*Powergrip - это хорошо, как и качественная кабельная обвязка

В первом варианте исключить цап встоеный в усилитель. Вставить между источником и усилителем внешний цап.

Во втором вообще убрать усилитель quad и заменить на что то более качественное и современное. Все таки ess 9018 с индексом М немного уже устарел.

Вы звук слушайте, а не циферки и не забывайте про обвязку и остальную начинку аппарата. При высоком классе начинки ЦАП, конечно, играет роль, но не такую огромную, как вам кажется.

Да вот в том то и дело. Изначально все нравилось. Но со временем перестало устраивать. Хочется попробовать добиться большего. Сейчас вижу два пути-замена или добавление в систему новых компонентов. Либо апгрейд существующих-кабеля лампы сетевой фильтр. С лампами правда уже обжегся-купил комплект, а он играет хуже родных. Неделю гонял думал пригреются проработаются-нет, не пришло. Пока отложил. Так что пока в поисках.

+ (строго говоря, надо сказать не "ЦАП", а "чип ЦАПа", может непонимание возникнуть)

Это будет ну очень дорого, потому как хороший и дорогой Quad у вас. Я бы тоже не стал

Хорошо, допустим quad аппарат с хорошим потенциалом. Реализация качественного питания-сетевой фильтр плюс кабель питания плюс допустим замена компа на более приличный источник-стример в теории даст более менее приличный прирост в звуке?

Это очень сильно оценочные суждения. В моем понимании да.

Кстати о фильтрах - есть ли у вас дома заземление? Без земли фильтр практически не работает

Хороший вопрос. Ну когда делал ремонт точно три провода кидал на розетки. А вот как их развел в щитке электрик-не могу сказать. Вполне возможно просто на ноль запитал. Это можно как то проверить?

К своему стыду, я гуманитарий настолько, что обращаюсь по таким вопросам к электрику)

Согласен-это самое правильное.

На мой взгляд оно того не стоит, выкинутые деньги. В этом QUAD и так всё мега прилично. А если и менять что-то, то начать с пассивной АС и небольшого усилителя.

Ну или с большого)

ТС говорит об ограниченности в плане места, поэтому что-то небольшой был бы кстати. К примеру тот же Quad Vena. Или NAD M серии (M10).

Засматривался на подобный аппарат -только не NAD а Naim Atom Headphone edition. Но цена под 300..... Жена убьет. )))) Буду в москве послушаю конечно.....

Так продайте Quad свой, и возьмите NAD или NAIM, жена не убьёт :)
Тут больше прирост будет в удовлетворении хотелки на мой взгляд. По-моему система у Вас офигительная, но АС я бы поменял на пассивную + усилитель, как уже говорил выше.

Вот в марте поеду в отпуск-буду слушать. Но как и у многих в такой ситуации надо выбрать в каком направлении двигаться и сузить круг подозреваемых так сказать. Поэтому и задал вопрос бывалым. )))

А вот если возьмете пассивную АС - потом ещё интереснее будет. Тогда у жены точно будут основания Вас убить. Там начнутся муки выбора новой АС, потом усилителя, потом провода пойдут 😂

Это скользкая дорожка и имя ей аудифилия))))) -гроза семейного бюджета.

Я бы себе, конечно, взял М10. Это All-in-one устройство. Но не могу позволить стоимость эту пока что.

Почему NAD а не Naim ?

тут уж кому что больше нравится :) конкретного ответа я Вам не предоставлю.

Так вот и вопрос-за что нравится? Звук функционал внешний вид?

Всё вышеперечисленное, плюс мне очень нравится характер звучания NAD.

Да, не обратил внимания

Это ИМХО лишнее совершенно

Полностью согласен.

Подскажите что лишнее по Вашему?

Дополнительный ЦАП перед Quad

Понял. Но таким образом хотя бы в теории не получится поднять качество звука?

Результат непредсказуем. Имхо потратите деньги, но все равно будете слышать характер Quad, он ведь еще и ламповый. Повысится ли детализация - вопрос.
Как по мне, уж лучше ставить после Quad интегральник и пассивные АС, тут есть где разгуляться

Ну или смотреть активную акустику классом выше (но тоже ещё не факт, что нужно).

В остальном согласен с большинством озвученных выше мнений.

Исходя из озвученного ТС, он, похоже, испытывает какие-то неудобства именно с лампой - и мне тоже непонятно, зачем в таком случае добавлять ещё одно лишнее звено в виде ЦАПа, когда, как по мне, здесь сейчас и так уже есть одно лишнее звено: лампа (прошу прощения, конечно, у любителей ламп, но, как по мне, она здесь совершенно лишняя, а вот ЦАП внутри вполне нормальный - в моём Quad Vena II абсолютно такой же)...

Вероятно, стоит сменить источник с предусилителем целиком - если остаться в рамках марки, то я предложил бы Artera Play+.

Всем спасибо за советы. Будем думать и слушать.