Подойдёт к полочникам ELAC Debut B5.2, усилок DENON 800ne?

Без ЛИЧНОГО прослушивания покупать эту связку не рекомендуется ,т.к. Элак, даже полочные АС достаточно капризные по импедансу АС, а Денон не любит такую акустику. Звучание может быть слишком вялым и размытым по басу, особенно на динамичной музыке.

Вот, согласен! Вялым по басу. Кашица такая, бухтение. Или тихо, когда не надо, или громко. Без контроля. Даже древнейший TK2050 тут лучше звучал.

Про PMA800 не скажу, но как обладатель некоторое время связки Debut B6.2 + PMA720, скажу, что середина норм, а высоких не будет (может, с этими колонками такая связь, ибо у них спад+у денона). Но больше бас разочаровал - бухтение где не надо. Для сравнения даже TK2050 древний бас контролировал. Я молчу про TPA3116.

Как пример, Manic Street Preachers 1998. Можно тестировать.

Хотя вначале даже нравилась связка с Денон, но чего-то не хватает. Могу, конечно, ошибаться, и может 5.2 и 800 отличны от 6.2 и 720.

Но по факту по старым деньгам - это усилок за 40к. А сейчас мода, что он в 4 раза дороже, минимум, должен быть.

Кстати, на этих колонках Свит Чайлд оф майн ганзов нравилось слушать. )

Iced Earth 2004 вначале заходило. А вот Метлу слушать надоело просто из-за описанных проблем. Dire Straits 1985 - чего-то не хватало. Слушаешь, слушаешь - а кульминации будто нет.

Новым бы я PMA800 точно не брал.

Усилок нормальный, а вот колонки не советую. Да, в нынешней ситуации вам на авито - получится сильно дешевле и ничем не хуже. Под Флойдов и Цепелинов посмотрите Обероны 3

Что в нем нормального, если даже у Элак бас контролировать не может? Металлика 91, как пример. Он динозавр из начала двухтысячных. Купит человек это барахло, подключит другие коронки (не из бумаги) - а там пшик. Или у Денон революция в начальной линейке произошла?

В точку сказали! Характер звучания Denon PMA-800 на большого любителя... Темный саунд, с заваленным верхом и очень слабым контролем по НЧ! Стерео ресивер DENON DRA-800H имеет более высокое разрешение на ВЧ, обемпечивает более открытое и "воздушное" звучание и обладает лучшим контролем и скорострельностью на НЧ...

ну я про PMA720, просто насчет 800, вот не верю, что улучшили сильно. Был бы рад ошибиться. Средние то вроде может.

800ый интегральник конечно хуже моего 800дра, я с этим и не спорю. Обычный средний усилок. Себе я такой не рассматривал, но у всех разный бюджет.

Ну он 100к сейчас стоит. Да, это "сейчас", но я просто не представляю, что можно отдать 100к за что-то нецельное. Играл бы он все, как средние, вопросов бы не было. А про 800ДРА не я писал, хотя тезис слыхал тут не раз. Значит, так и есть.

Это усилок реальной стоимостью 30 тысяч рублей, что вы от него хотите?) То что стоит 100 - бяда бяда огорчение конечно, так сейчас везде

Минус я не ставил. Да знаю я. 40))) был одно время. а если без ЦАП был бы, то 30) Я не про то, что все теперь 100 стоит, а про то, что тратя такие деньги хочется цельное, а не "какие замечательные средние в диапазоне от 2кГц до 7кГц, только жаль, что музыка - это всегда неделимая композиция, а не сумма частот". То есть, я возьму за те же деньги плэйстейшн, у меня вопросов не будет (а, запрещено)) ну ПК, как пример, телек за 200.

Слушал чуть старшие ELAC Debut B6.2 с PMA-800NE мощности с избытком. Для младших ни к чему 85Вт

Не только "мощность" усилителя важна в звуке, мощность по напряжению на 1000Гц может и достаточна у РМА-800, а вот ток слабенький, особенно на басе, где требуется контроль НЧ драйвера со стороны усилителя... А итог- вялый и плоский звук с теми же Элак слушать такой звук нет никакого желания.

Elac Debut Reference DBR-62 все-таки лучше. Это их законченная итерация. Следующий за ним UBR62 - другая история, и более дорогая. Хотя DBR62 заменяет B6.2, а не 5.2. Но своего рода законченная вещь. Хотя если это применять еще к полочникам без сабвуфера ( а он им нужен).