Первый раз услышал DTS.X и обалдел!

У меня на компьютере для игр с 2005 года ( до этого с 2000 года работала самодельная многоканальная акустика с самодельным же усилителем ) работает многоканальный звук на недорогой компактной активной компьютерной системе Sven HT 480 https://www.ferra.ru/review/sm... . К сожалению нет места поставить что то получше и расстояние между фронтами всего 1м - дальше на рабочем месте у компьютера никак. В большинстве игр с 2000 года сделан отличный многоканальный звук. Звуковая картина также как и в многоканальном звуке в фильмах привязана к изображению на экране. К сожалению на моем рабочем компьютере (их несколько в том числе и ноутбуки с 7 и 10 пока старенькая звуковая карта Audigy2 ZS и при переходе на Windows 7 для работы 3D монитора с ней поддержки многоканального звука нет, только стерео из за того что вместо Direct 3D Sound который был в ХР и отличных драйверов в 7 Microsoft перешла на новый звуковой интерфейс Open AL и вместо нормальных драйверов появился убогий костыль и слышна явная деградация по звуку: не работает сабвуфер, исчезла круговая локализация звуковых источников вокруг меня и я уже не слышу в игре Unreal Tournament 2004 с закрытыми глазами где находятся враги: слева сзади-спереди, справа сзади-спереди и вообще весь звук схлопнулся до отвратительного стерео в кашу: нет детализации на слух в окружающем пространстве и непонятно по звуку где враги и кто откуда по мне стреляет, чтобы быстро запустить ракету на источник звука. Я слушал звук в новых играх на современном железе и ОС в наушниках и в стерео и в режиме эмуляции многоканального звука и в многоканальных наушниках с 8 излучателями - такой отличной пространственной детализации как на моей старенькой совсем бюджетной компьютерной системе нигде нет. Сын приносил Sony Playstation 4 и мы с ним играли на большом экране 120"на моей основной многоканальной 5.1.4 системе с ресивером: многоканальный звук очень хорош как и картинка, жаль игры меня не зацепили вообще. Мне жаль геймеров, которые никогда не слышали в играх настоящего многоканального звука и даже не представляют что это такое, они слушают убогий убитый звук в отвратительном стерео да еще и на динамиках телевизора. Поэтому меня удивляют советы на этом форуме по установке стерео системы для кино и игр: вы ничего не потеряете. Прежде чем давать такой совет послушайте хотя бы раз какой может быть настоящий звук в кино и играх и я уверен, что вы никогда больше не будете писать такую глупость.

Вот скажи мне, стереовчанин, в чем сила? Разве в количестве каналов? Вот и Фима говорит, что в количестве каналов. Вот у тебя много каналов, и чего?

Я вот думаю, что сила в сабвуферах. У кого больше сабвуферов, тот и сильней.

Вот ты потолочные АС поставил, и чего? Звуковое давление развил? Нет, не развил. Потому что сабвуферов у тебя нет. А тот, у кого DBA, за ним равномерное звуковое давление, значит он сильнее.

...

18inch сабвуфер, 4 штуки, давай!

У меня 1 сабвуфер есть, и этого для моей маленькой комнаты, мне кажется вполне хватает. А давление звука такое, что жена, лучший друг Аудиофила, сразу попросила это выключить, что является показателем!!!

👍👍👍👍

На мой взгляд и опыт с точки зрения возможности воспроизведения качественного многоканального звука оба формата Dolby Atmos DTS-X имеют достаточно высокие параметры и примерно одинаковы, а звук зависит только от качества многоканального сведения конкретной фонограммы и мастерства звукорежиссера, который этим занимался. Я бы не стал их противопоставлять. Практически все 4К фильмы имеют одну из вышеописанных дорожек. Аполлон 13 полностью просмотрел. К моему сожалению не на всех фильмах это сделано так же хорошо, но есть и лучше. Я понимаю что по сюжетам фильмов это не всегда и требуется. Рекомендую вам посмотреть и послушать бонус к фильму Богемская Рапсодия: 21 минуты того легендарного концерта Queen на стадионе Уэмбли. В нем актеры играют Queen, но реальная фонограмма того концерта на мой вкус отлично сведена в Dolby Atmos. Кроме того выделил для себя в этом плане фильм Рокетмэн, очень понравилась сцена первого выступления Элтона Джона в Америке с песней Крокодайл рок. Не удивлюсь если после прослушивания этих сцен ваше мнение изменится на противоположное. Отличный звук в этом плане на всех Blu ray audio дисках, из них выделю диск Lichmond - Jorney с музыкой в Dolby Atmos, есть и Blu ray диски концертов с такой дорожкой например Roger Waters - The Wall (2015), Sara Brightman - Hymn и т.д. Демо ролики как и рекламные ролики новых фильмов хороши тем в них собраны самые эффектные моменты кино, но ведь обычно мы смотрим не только их, а все фильмы полностью. Согласен с вами что "Это убедительное доказательство того, что фильмы в объёмном звуке предпочтительней перед фильмами со стереодорожкой", но на этом форуме существует мнение, что в стерео без центра и сабвуфера фильм ничего не теряет. Среди всех моих друзей, знакомых и музыкантов всем при сравнении на одной и той же системе всем больше нравится многоканальный звук, пусть даже и 5.1 на фильмах и на дисках DVD audio и SACD даже если существует специально сведенная звукорежиссером стереодорожка и ресиверу не приходится проводить даунмиксинг с многоканала до стерео с потерями звуковой информации. Желаю вам услышать еще больше хорошей многоканальной музыки и фильмов.

Это убедительное доказательство того, что фильмы в объёмном звуке предпочтительней перед фильмами со стереодорожкой", но на этом форуме существует мнение, что в стерео без центра и сабвуфера фильм ничего не теряет.

Мнение действительно встречается и не перестаёт удивлять! Лично я не знаком ни с одним человеком, который имея выбор между объемным звуком в кино и стерео выберет стерео или даже трифоник.

Объемный звук рулит и уже давно, стерео в кино смотрят только те, кто не может позволить себе кинотеатр или негде его нормально организовать!

Может дело не в формате, а в качестве сведения фонограммы? Оба формата и Dolby Atmos, и DTS-X lossless, т. е без сжатия и потерь.

Никакое сравнение с DTS.X

Тут Вы малость загнули. Прям так уж и никакое. Если Вы посмотрели пару Демо-роликов, это еще не основание для такого резкого заявления).

Скачайте образы демодисков Dolby и DTS X. Только в наилучшем качестве. Посмотрите и послушайте. Уверен, что после просмотра Вы не будете столь категоричным.

Оба формата достойные. Все таки не макаки над ними работают. А вот записать материал можно по разному.

Моё мнение что Dolby Atmos звучит глуше чем DTS.X и эта разница очень сказывается в восприятии звука. И ещё, DTS.X более объёмный чем Dolby Atmos. Эта разница сразу сильно воспринимается. Думаю, что с этим никак не поспоришь. Как и обычные Dolby Digital и DTS.

Думаю, что с этим никак не поспоришь.

Чтобы сделать обоснованно такой вывод надо посмотреть хотя бы сотню фильмов, а Вы делаете выводы по паре дорожек!)

Форматы хорошие, честно скажу DTS.x не слышал, но все равно уверен, что так выводы не делаются. Даже один материал может быть сведён по разному. Для выводов нужна обширная практика...)))

Скажите пожалуйста, а как можно быть уверенным, если вы не слышали DTS.X и не можете его сравнить с Dolby Atmos? Хоть я и посмотрел всего лишь рекламные ролика!!!

Скажите пожалуйста, а как можно быть уверенным, если вы не слышали DTS.X и не можете его сравнить с Dolby Atmos? Хоть я и посмотрел всего лишь рекламные ролика!!!

Очень легко! Вы составили поверхностное мнение на основании пары роликов и не факт, что в фильмах все будет также замечательно.

Любые выводы приобретают ценность только в результате многочисленных опытов с постоянным повторением результата!

А так это напоминает историю с выводами о качестве фильма после просмотра трейлера.)))

P.s. Все может так и есть, я не оспариваю, просто говорю о том, что для обоснованного вывода у Вас недостаточно фактуры, особенно для сравнения разных форматов!

У меня есть демо ролики и с Долби Атмос и с ДТС.Х Наверно они должны продемонстрировать всю прелесть этих форматов. Но ДТС.Х звучит лучше:)) А Ауро3Д ещё лучше.

Ну а так конечно, всё зависит от звукорежиссёра.

Я могу сказать только одно. Это убедительное доказательство того, что
фильмы в объёмном звуке предпочтительней перед фильмами со
стереодорожкой!!!

Катя, полностью с вами согласен.

Вообще не зависит. Хоть того больше денег заплати за стерео систему такого многоканального звука все рано не будет, так и останется стерео: без физического центра и сабвуфера со всеми вытекающими последствиями, не говоря о том, мы теряем все звуки в задней полусфере. В проблемной комнате мы можем за счет перемещения сабвуфера улучшить звучание низких частот, а в стерео нет, придется слушать как есть.

Не зависит? То есть для вас лучше много радиоточек вместо двух нормальных источников звука? Что мы там теряем? Вы вообще нормальное стерео хоть раз слышали? А ведь в стерео тоже отлично прорисовываются "тылы" (если система правильная) и центр чётко отделён от лево-право. В проблемной комнате ничего особо не поможет, и чем больше колонок, тем сложнее устранять проблемы с расположением.

Знаете, вы мне напоминаете знакомого, у которого дешёвый проектор для презентаций, но картинка во всю стену. Я ему говорю, что картинка бледная, нет чёткости, белый не белый и чёрный не чёрный, и вообще - изображение какашечное. У него на это один аргумент - но ведь какой размер.

Я за маленькую картинку, но отличного качества. Так же и в звуке - лучше меньше каналов, но лучше.

А Вы слушайте свои 100500 погремушок и радуйтесь, просто не надо это так яростно пропагандировать.

Есть куда стремиться: можно оставить вообще если оставить один канал на ту же цену, что и стерео наверное звук будет еще лучше. Если все источники нормальные то многоканальная система на многоканальном звуке будет создавать обьемное звучание лучше, чем стереосистема при таком же качестве источников. Все мои проекторы кинотеатральные, проекторов для презентаций нет, разницу я четко понимаю. Вы кино и концерты слушаете в стерео? Обьемный звук при это в самом деле лучше чем в многоканале? Если это так то вы никогда не слышали нормального многоканального звука. 100500 не надо 5.1 вполне достаточно такого, который вас бы устраивал по звуку. Из 30 моих знакомых только 2 заядлых аудиофилов смотрят кино и концерты в стерео, остальные по нормальному. Независимое мнение (не мое) "

Мнение действительно встречается и не перестаёт удивлять! Лично я не знаком ни с одним человеком, который имея выбор между объемным звуком в кино и стерео выберет стерео или даже трифоник.

Объемный звук рулит и уже давно, стерео в кино смотрят только те, кто не может позволить себе кинотеатр или негде его нормально организовать!"

Вы меня вообще читаете?

Да поймите же Вы ёлки-палки, что я ничего не имею против многоканала в кино! У самой есть ДК. Я о том, что... Ай, забембалась повторять, как горохом об стену.

Ага, особенно обладатель Фокалов Сопра с усилителями Классе в 40-метровой комнате, где есть только аппаратура, фонотека, телевизор и два кресла:)) Наверно бедняга ну никак не может позволить себе Канту на тылы:))

Нет. У него кроме Сопры есть маленькие сателиты для многоканала, ведь количество каналов в кино важнее их качества. Издёвка, если что :)

Уже прогресс. Наконец то милая Катерина вы признались, что не против многоканала в кино. Если так пойдет и дальше то возможно выяснится что на Blu-ray audio, DVD Audio и SACD вы тоже не против многоканала и может быть не против Dolby Atmos и DTS-X и др. Мне непонятна тема активного противопоставления якобы настоящего и правильного стерео якобы ущербному и неполноценному многоканалу. Пусть люди слушают и многоканал и стерео, а я сам часто это делаю на своей универсальной многоканальной системе, потому что не вся интересная мне музыка выходит в многоканале и слушаю обьемный звук Blu-ray audio, DVD Audio и SACD, кино и концертов . Здесь поклонников настоящего обьемного звука немало, среди моих знакомых примерно 94%, остальные 6% считают, что стерео лучше, это их личное дело - пусть слушают как нравится. Многим форумчанам интересна эта тема, что подтверждает этот вопрос и его активное обсуждение. На ваше предвзятое отношение к теме уже обращают и другие участники форума. По своему опыту общения в реальности с активными аудиофилами я знаю их аргументы и что для них лучшим всегда останется стерео даже после прослушивания Pink Floyd - DSOTM, Deep Purple - Machine Head и др. изначально первоначально записанных с многоканальным звуком и они все равно будут слушать их искусственно урезанными из оригинального обьемного звука до стерео. Пусть участники сделают каждый для себя свой выбор: что им больше нравится. У меня вдвойне позитивное настроение, потому что преимущества многоканального звука оценил даже уважаемый мной любитель стерео и винила Ефим. Еще на одного поклонника замечательного обьемного звука стало больше. Слушайте музыку которая вам по душе в том виде который вам нравится.

Какой прогресс? В чём я призналась? Я хоть раз где-то писала, что не воспринимаю или против многоканала? Ну сколько можно игнорировать или читать по диагонали?

Повторяю, я считаю, что лучше ХОРОШЕЕ стерео вместо ПЛОХОГО многоканала. Улавливаете, что имею ввиду?

Давайте с другой стороны подойдём...

Вы предпочтёте коробочный бюджетный кинотеатр или хорошую добротную стереосистему?

Вот допустим ограниченный бюджет 1000Евро. Вы пластиковую погремушку купите с уймой колонок, или средненький стереоусилитель и пару относительно добротных полочников?

Хотя.., считайте вопрос риторическим. Ваш ответ прогнозируемый. Естественно для Вас наверное будет в приоритете много маленьких сателитиков вместо пары нормальных АС, ведь якобы "погружение в кино". Но задумайтесь, что важнее - кривое кряканье со всех сторон, или более менее правдоподобный звук, но только спереди?

Словом, когда я написала, что зависит от системы, а Вы ответили, что вообще не зависит - я то думала, что мы тут все за качественный звук выступаем.

Издёвку принял:)) А сателлитов нету, есть только фронт:)) Кстати у меня НАД в спальне вообще RCA кабелем от телевизора подключён. И нормально смотрю в стерео кино, если лень с кровати вставать:))

Ни вам ни мне и вообще никому не нужно ПЛОХОЕ. Поэтому будем рассматривать только ХОРОШЕЕ. У всех моих знакомых хороший добротный многоканальный ресивер и относительно добротные напольники на фронты и полочники центр и тылы и сабвуфер практически всегда закрытый, реже для экономии фазоинверторные обычно по акции. В любом случае никому стереосетап для кино многоканальной музыки музыки и концертов никому не интересен.Для себя я не буду заранее ограничивать бюджет, могу себе позволить. Всегда покупаю себе лучшую аудио и видео аппаратуру по принципу наилучшее соотношение цена/качество/функционал. Для этого приходится изучать много информации из разных источников и по возможности посмотреть и послушать как можно больше разной техники. Если друзья попросившие выбрать для ДК захотят снизить цену, перейдем на все полочники, обсуждаем варианты, смотрим на авито и мониторим акции т.д, но никому коробочный кинотеатр и пластиковые погремушки ни разу не покупали и " много маленьких сателитиков вместо пары нормальных АС, ведь якобы "погружение в кино"- кривое кряканье со всех сторон" - никогда не покупали. Если кто то решить купить что то получше, то его аппаратуру со скидкой, в том числе и бывшую у меня к покупке рассматривают желающие ее купить знакомые. Качественный звук для меня и моих друзей - тот что лучше для нас при сравнении разных вариантов. Часто меня приглашают в качестве независимого эксперта - что лучше, приглашал и я когда у меня возникали сомнения: что брать это или то или вообще брать или оставить то что есть и мне было нужно независимое мнение. Из опыта общения с аудиофилами: наверное для вас наши сетапы могут быть недостаточно качественны по звуку или неправильная цена, не устраивающий брэнд или вид или еще что то. Но слушаем ведь мы и кошелек наш, поэтому все в порядке. И потом не все могут как я все свои ресурсы потратить на свою систему, у них есть фактор жены, ипотеки на квартиру, кредиты на авто, дети и пр. У меня вопрос: Когда вы слушаете многоканальные Blu-ray audio, DVD Audio и SACD на своей многоканальной системе подобранной вами по своему вкусу - это вас устраивает? Вот и нас тоже полностью устраивает. Если не устраивает, думаем, что можно сделать с не самыми большими затратами.

Ага! Так всё таки класс имеет значение :) Да? Высококлассное стерео лучше посредственного многоканала?

Только не надо о своих друзьях и своей системе. Важен сам факт. Ну так как?

Фильмы и концерты с картинкой, как говорит моя Ира, я всегда любил в могоканале, и начинал я с многоканальной музыки, но потом понял, что музыка в стерео, и в частности винил гораздо лучше для музыки без картинки. Я умею наслаждаться и тем и другим, но винил это особенное пристрастие.

Катя, давайте будем наслаждаться и высококлассным стерео и высококлассным многоканалом, тем более наши системы это позволяют, да и контент появляется!!!

Удачи вам Катенька и здоровья, а остальное приложится.

Высококлассный многоканал всегда лучше высококлассного стерео, потому что и стерео на нем можно слушать без потерь. Никогда не писал, что главное количество каналов, вы приписываете мне это мнение. Давайте всегда будем сравнивать системы РАВНЫХ классов и не будем создавать изначально неравных условий. Спрошу вас еще раз: вы слушаете многоканальные диски Blu-ray audio, DVD Audio, SACD на своей стереосистеме? Считаете что на ней это звучит лучше? Но поскольку вы постоянно уходите от прямых невыгодных вам вопросов, заранее понимаю, что ответа не будет. Несмотря на мои бОльшие возможности по сравнению с друзьями они не беспредельны и цена для меня имеет значение, цели потратить как можно больше денег или купить какой нибудь раскрученный культовый дорогущий аппарат модного брэнда никогда не ставил.

Я тоже наслаждаюсь и тем и другим, персональный плейер конечно стерео, но дома на акустике все таки стараюсь послушать многоканал. Звук в наушниках нравится намного меньше, поэтому дома только акустика. Мое особое пристрастие - интересная мне музыка в многоканале, а сейчас она есть и в Dolby Atmos и в Auro 3D. Поскольку ваш ресивер эти форматы поддерживает попробуйте, вам может понравиться. Я стараюсь все новое и неизвестное ранее послушать и посмотреть сам. Увидел в вашем сетапе многоканальные беспроводные наушники Sony, если вас не затруднит прошу вас поделиться вашими личными впечатлениями. Собирался купить их, но отрицательные отзывы в интернете остановили.

Ну вот, опять ушли от ответа :) И опять приписали себя и своих друзей. Ладно, пусть будет на вашей совести. А приписываю я Вам именно то, как Вы себя (свои ответы) подаёте.

Спрошу вас еще раз: вы слушаете многоканальные диски Blu-ray audio, DVD Audio, SACD на своей стереосистеме?

Нет. Я их на многоканальной системе не слушаю :)

Но поскольку вы постоянно уходите от прямых невыгодных вам вопросов, заранее понимаю, что ответа не будет.

На какой вопрос я не ответила?

Как скажете.

Наушники Sony Mds Dr 7500 я уже давно не использую как многоканальные. Я их использую как отличные блютусные стерео наушники. Звук очень достойный. А если винил хочется послушать а жене не мешать, то просто шикарный вариант наушники Audeze Lcd 1 Звук просто чудесный. Про наушники Sony могу ещё сказать. В много канале через HDMI они последние кодеки Dol,e Atmos и DTS.X не поддерживают. А для стерео подключаются с помощью RCA входа, а не HDMI. В общем я ими доволен.

Благодарю. А по звуку они вас устраивают? Как они звучат в стерео по сравнению с Аудезе, и как в многоканальном?

Предлагаю начать с самого начала:

ТС: Я могу сказать только одно. Это убедительное доказательство того, что
фильмы в объёмном звуке предпочтительней перед фильмами со
стереодорожкой!!!

Вы: Сильно зависит от системы.

Я: Вообще не зависит.........

Обьясните пожалуйста чем именно фильмы в обьемном звуке хуже фильмов со стереодорожкой в зависимости от системы и почему со стереодорожкой они лучше? Со стереодорожкой ТС никогда бы не "услышал DTS.X и обалдел". В стереодорожке нет обьемной информации, которая так понравилась ТС и никогда не будет и он ее никогда не услышит, какая бы ни была крутая и дорогая система и такого звука как в многоканальной не будет. За общую точку отсчета предлагаю взять многоканальный и стерео сетапы Ефима, поскольку он слушал именно их и в результате этого прослушивания сделал свой вывод. Если вы считаете что зависит, то что надо по вашему мнению изменить в системе его стереосетапа, чтобы он стал воспроизводить обьемный звук лучше, чем его же многоканальный сетап и он восторженно написал:

Я могу сказать только одно. Это убедительное доказательство того, что
фильмы со стереодорожкой предпочтительней перед фильмами в объёмном звуке !!!

Если вы не доверяете выводу, сделанному Ефимом, давшему название теме этого вопроса и мне, полностью согласному с ним, то можно спросить мнение других участников: что они думают по этому поводу. Если не испугаетесь, можете открыть новый вопрос-голосование. Большая просьба: ответить конкретно на конкретный вопрос и не уходить от него в сторону.

По звуку они меня полностью устраивают. В стерео они звучат очень достойно, но с Аудезе их сравнивать некорректно. по тому что у них характер звука совершенно другой.

И ещё надо учесть что их база подключена к выходу с усилителя очень хорошим кабелем Black Rhodium Opus stereo, я на этом стараюсь не экономить. Про многоканальный звук ничего сказать не могу, т.к. эту опцию очень давно не использую, но на сколько я помню, звучали в многканале они тоже тоже очень достойно.В общем очень универсальные наушники и я их вам рекомендую.

Я хочу ещё добавить. Сейчас я все фильмы смотрю с помощью медиаплеера Dune HD RealBox 4K и слышу, что звуковая дорожка, даже а обычном D.D. 5.1 звучит гораздо лучше чем на старой Dune HD Solo 4K. В чём причина, думаю в новом процессоре, более продвинутом, чем со старым процессором.

От ответа уходите именно Вы. Вы так ни разу прямо и не ответили на мои вопросы.

И Вы дальше упорно продолжаете игнорировать мои слова о качестве каналов, а не их количестве.

Одизи:))

Можно я отвечу? Многоканал на ДК...скажем Shinco или Самсунг я предпочту стерео варианту на NAD Viso Three с акустикой Mission. Это, я думаю, и имела в виду Катюша:))

Спасибо за информацию. Если достойно звучали в многоканале то почему не слушаете?

Увы в школе и институте учил немецкий, который без практики давно забыл. А мой английский не лучше вашего.

Никто и не предлагал как пишет Катерина и вы сравнивать явно уступающие по звуку коробочные кинотеатры Shinco или Samsung со стереосетапом и многоканальным сетапом Ефима. Абсолютно всем ясно что это проигрышный вариант. Тут даже обсуждать нечего. Поскольку разговор шел именно о многоканальном сетапе ТС на котором он услышал то, что ему понравилось больше, чем на его же стереосетапе то и сравнивать корректно именно их, а не какой то специально выбранный вами дешевый коробочный кинотеатр с целью доказательства ущербности многоканального звука. Наверное я не никогда дождусь от Катерины ответа на свой вопрос: Какой должен быть стереосетап, чтобы превзойти многоканальный звук на сетапе Ефима, который так понравился автору вопроса? Может быть вы на него ответите?

Вы издеваетесь?

Это скорее самоназвание нежели правильное произношение этого слова.

Я уже ниже отвечал:)) Сопры и Классе и шанса не дадут Фиминому сетапу:))

Фильмы в наушниках слушаю в стерео и в проводном варианте. Очень нравится. А от беспроводного варианта давно отказался. Проблема с HDMI подключением, да и в базе старые HDMI 1.4, нет мне кажется особенного смысла, а вот по проводу и стерео просто отлично.

На этих наушниках такой достойный стерео звук, что мне он очень нравится, и связь базы с наушниками очень устойчивая, и на большое расстояние ловит!

Полностью с вами согласен, но я имею то, что могу себе позволит, и мне это нравится.

Ещё раз скажу словами моей дочери, Никогда не говори никогда!!! Я не знаю, будут ли у меня меняться какие то компоненты на лучшие, но пока есть то, чем я пользуюсь сейчас!!!

А сейчас пойду смотреть фильм Варткрафт в 4К и с Dolby Atmos.

Удачи вам всем друзья мои!!!

Екатерина, поясните, пожалуйста, почему агитировать за стерео можно, а за многоканал нельзя? Двойные стандарты? Ну не нравится Вам или кому-либо ещё многоканал - пройдите мимо. Ведь, для многих а таких темах есть полезная информация. Извините! Накипело.

Я не агитирую. Видимо Вы меня тоже не читаете.

Читаю внимательно. Вот-же Вы пишете: "То есть для вас лучше много радиоточек вместо двух нормальных источников звука? Что мы там теряем? Вы вообще нормальное стерео хоть раз слышали? А ведь в стерео тоже отлично прорисовываются "тылы" (если система правильная) и центр чётко отделён от лево-право. "

Где и кто писал о радиоточках? Каким образом прорисовываются "тылы" (хотелось-бы понимать для чего это слово взято Вами в кавычки), если их нет физически?

Под радиоточками имела ввиду паршивого качества источники звука.

Тылы взяла в кавычки потому, что их, как вы верно подметили, физически нет, но есть ощущение их присутствия.

Повторяю, я считаю, что лучше ХОРОШЕЕ стерео вместо ПЛОХОГО многоканала.

Арам, я тоже присоединяюсь к такому мнению:))

Согласен с вами обоими, Игорь Анатольевич! :) Только есть один нюанс - в этой теме никто не писал о ПЛОХОМ многоканале. А вот Екатерина зачем-то стала писать о радиоточках, ДК в коробках и пластиковых погремушках, которые здесь никто не упоминал. Поскольку же мы тут рассуждаем о высокой достоверности и высоком конце, то упоминать вышеуказанные дк, на мой взгляд, нелогично.

Практически не имею опыта в прослушивании многоканальной музыки, но если рассуждать более предметно, то думаю, при приблизительно равной стоимости ас Heco Celan Revolution 7 вряд-ли заменят комплект ДК 7.2 из Heco Aurora 700 на фронтах, Heco Aurora center, Aurora 300 в качестве боковых и тыловых и 2 Aurora sub.

Это реакция на утверждение, что стерео никогда не заменит многоканал :)) Вы видимо всё же не вчитались в обсуждение:))

Ну а Селаны по уровню много выше Аврор, и в нюансах, даже в стерео, могут потягаться с многоканалом на Аврорах. Заменить - конечно не заменят, так же как мотоцикл не заменит автомобилб. А вот потягаться - смогут:))

Зато пара Целанов со средненьким стерео усилком по качеству заменят саундбар с тылами или коробочный ДК. С этим надеюсь Вы спорить не будете? А вот мой оппонент спорит, доказывая, что класс сэтапа не имеет значение, ведь главное количество каналов.

А при чем тут вообще саундбар с тылами или коробочный ДК? Я Вам конкретный пример привел, а Вы все дальше а сторону обсуждение уводите. То радиоточки, то коробочные дк с пластиковыми ас, а теперь саундбар зачем-то упомянули. Может всё-таки будем сравнивать стерео и многоканальные сетапы в сопоставимых ценах, а не в тех ценах, которые Вам лично нужно сравнить?

Когда мой оппонент говорит, что уровень системы не важен, важно количество каналов - то всё нормально, да?

Признаюсь, мне сложно ответить да или нет однозначно на этот Ваш вопрос по той причине, что с одной стороны, Ваш оппонент далее по тексту того сообщения поясняет, что именно он имеет ввиду. Однако, дальнейший текст Вы игнорируете. С другой стороны, необходимо было указать, что сравниваются стерео и дк в сопоставимых ценах, желательно ещё и одного производителя для того, чтобы избежать манипуляций.

Просто оппонент тоже пытается уйти от ответа, и все поправки делает задним числом.

Вообще то я никогда не писал, что "уровень системы не важен, важно количество каналов".

ТС: Я могу сказать только одно. Это убедительное доказательство того, что фильмы в объёмном звуке предпочтительней перед фильмами со стереодорожкой!!!

Вы: Сильно зависит от системы.

Я: Вообще не зависит.

Я имел ввиду сравнение многоканального сетапа и стереосетапа ТС, поскольку автор пишет именно о них и оба можно посмотреть в его профиле. Но уважаемая Катерина для того чтобы убедительно доказать ущербность многоканального звука по сравнению со стерео предпочла выбрать для сравнения не достаточно приличный на мой вкус многоканальный сетап не менее уважаемого Ефима а дешевый коробочный кинотеатр. Мне очень не нравятся такие ДК и саундбары даже с тыловыми АС и сравнивать с ними не вижу никакого смысла потому что у серьезных участников форума таких нет, здесь пишут люди увлеченные звуком и музыкой. Если кому то еще непонятны мои слова из за того, что они трактуют их как им нравится, то во избежание разных кривотолков я утверждаю: По сравнению с многоканальным сетапом автора НИКАКАЯ СТЕРЕОСИСТЕМА не сможет дать многоканальный звук не только лучше а даже и такой же. Т.е от СТЕРЕОСИСТЕМЫ вообще не зависит, какого бы класса и цены она не была, потому что она принципиально не сможет воспроизвести никакой многоканальный звук: ни в музыке, ни в фильмах, ни в концертах, ни в играх, для этого она не предназначена как бы этого кому ни хотелось. Хотя каждый волен слушать как ему нравится.

Как уж на сковородке 😀

Ну, мне жаль, что вам не довелось послушать нормальную стерео систему.

Мне нравится только хороший многоканал, зачем нужен плохой, думаю он никому нее нужен. Почему то постоянно противопоставляется изначально хорошее стерео против изначально плохого многоканала. Я не думаю что у меня у вас и остальных форумчан хороший.

Ну, это лишь Вы себе так думаете.

она принципиально не сможет воспроизвести никакой многоканальный звук: ни в музыке, ни в фильмах, ни в концертах, ни в играх, для этого она не предназначена

Вы серьёзно заблуждаетесь. Даже на своём простеньком НАДе и Мишн я слышу пространственные эффекты. Видимо вам действительно ни разу не пришлось послушать хорошую стерео систему и посмотреть на ней кино. Навёрстывайте:))

Прошу прощения описка. Конечно у всех хороший.

Вы тоже считаете что на стереосистеме пространственные эффекты звучат лучше, чем на многоканальной? После многоканала мне не нравится смотреть кино в стерео. Слушаю в стерео только компакт диски и flac чаще всего на персональном плейере. Blu-ray audio, в том числе и с Dolby Atmos, DVD Audio, SACD и UHD видео с Dolby Atmos и DTS-X естественно слушаю в многоканале. Если вам больше нравится все слушать в стерео - это ваше личное дело.

А вам видимо нормальную многоканальную. Увеличение количества каналов при сохранении устраивающего вас класса аппаратов никак не может ухудшить звук.

Меня полностью устраивает в многоканале схема 5.1.2. Отличный объёмный звук. Даже не знаю что ещё лучше можно желать. Но это моё мнение, для моей комнаты просмотра и моего сетапа. На абсолютное мнение не претендую, у кого как получается и у кого какие возможности и потребности. Думаю, что это самое главное!!!

Точно, издеваетесь 🤯

Меня также полностью устраивает 5.1.4. Не буду писать, что нельзя желать лучшего, всегда есть к чему стремиться. Это также мое личное мнение и у других будут другие мнения. Понимаю все неидеально, есть компромиссы и по технике и установлено все в никак не обработанной жилой комнате. Для меня главное сама музыка и кино. Пока не было многоканала - слушал стерео. Послушал - понравилось - сделал. Слушайте как кому нравится и что вам нравится.

Ох, Фима... А что же будет, когда вы Auro3D услышите...:)

Очень хотелось бы услышать Auro3D, но увы возможности моего ресивера это не позволяют. Что будет дальше, я не знаю, но пока вот так. Да и комната у меня небольшая и развешивать ещё колонки не вижу возможным.

Игорь Анатольевич, Вы мне заронили Auro3D. В коей комнате и с моим расположением колонок как то можно организовать прослушивание Auro3D, или это не реально и отбросить эту идею. Будьте добры, ответьте на мой вопрос?

Для этого формата ресивер должен поддерживать этот кодек. Конфигурация акустики та же, что и для Атмос.

Т.е. 5.1.2. подойдёт? С моим расположением колонок возможно? А про другой ресивер я понимаю!

Судя по описанию на оф.сайте ваш ресивер имеет декодер Ауро3Д, так что дело только за контентом.

Увы, мой ресивер не поддерживает Ауро3Д. Надо покупать другой ресивер, а как с расположением колонок, 5.1.2, когда 2 это верхние фронтальные? На Bolby Atmos и DTS.X проверил, работает отлично, а как эта конфигурация будет на Ауро3Д не знаю. Не придётся ли докупать ещё колонки, что очень не желательно?

Да, посмотрел внимательней на европейском сайте, там Ауро с "крестиком".

"Сын приносил Sony Playstation 4 и мы с ним играли на большом экране 120"на моей основной многоканальной 5.1.4 системе с ресивером: многоканальный звук очень хорош как и картинка, жаль игры меня не зацепили вообще. "

А что за игры были и почему не зацепили? 😁

Я уже не помню, потому что это было 2 года назад. Сын приносил приставку приятеля и около 6 так называемых свежих эксклюзивов: тех игр, которые не выходили на других платформах: РС и X-Box.. Он в отличие от меня регулярно играет на РС и X-box и решал для себя: покупать или нет PS4 себе, также как и мне игры ему не понравились и решил не покупать .В одной из игр была красивая видеозаставка: море, волны, корабль и т.д. Не зацепили возможно потому что сын в 2 с лишним раза моложе меня. Но и он сравнил с другими играми на других платформах и решил: брать не стоит.

Винил и DTS.X это совершенно разные понятия. Винил это любимая стерео музыка, а DTS.X это просмотр фильмов и концертов. 2 этих понятиях смешивать не возможно, но дополнять один другого они могут!!!