Друзья, что лучше приеобрести, если есть саб? Разница непонятна. Что выше классом и детальнее, что громче? Где лучше середина? Аудиомания дает разные ответы ) Смотря с кем разговариваешь )
Ответы
У вас ошибка в названии модели: Elac UniFi Reference UNF52
Видимо речь идёт о Elac Uni-Fi Reference UFR52?
На сайте той же Аудиомании есть полноценный материал, который даст ответы на ваши вопросы.
Включая вопрос о сабвуфере )
https://www.audiomania.ru/content/art-9066.html
Спасибо большое ) Про саб так и не понял чуть.
и еще, скажите простыми словами вот это -
Чем Uni-Fi Reference UFR52 отличаются от более доступных Debut Reference DFR52? Uni-Fi играют более непосредственно, чрезвычайно динамично и привносят большее разнообразие деталей в каждую композицию. Reference DFR52, с другой стороны, впечатляют своей тенденцией к однородности, они также выступают более обстоятельно и лучше скрывают дефекты при менее качественном музыкальном материале. Так что выбор АС – дело вкуса. Наилучший «универсальный» вариант – Debut Reference DFR52; выбрав его, вы не ошибетесь. Uni-Fi Reference UFR52 звучат энергичнее, требовательнее, с упором на басы, что можно описать почти как «грубо». Они больше ориентированы на молодых клиентов, находящихся в поиске колонок, которые играют энергично, очень прямолинейно и способны на сильный удар в НЧ-диапазоне – но в то же время чисто, детально. Тот факт, что Uni-Fi передают больше, чем DFR52, напряженности при высоком уровне громкости является частью общей концепции.
Как минимум, как Вам уже писал тут bluesevich и официальный сайт, коаксильным динамиком.
А откуда знать, что там имели ввиду? Может, намекают, что играют лучше, но нужен усилитель мощнее. Хотя полочный вариант с 83Дб тут слушали и с обычным усилком, да и на ютубе, и он вполне работал, музыку играл.
Даже в этом тексте написано, что UFR детальнее. Как по мне, это явный плюс. Детали никогда не мешают, если есть основной тон музыки, а для этого нужно усиление и пред. А без него, что с деталями, что без деталей звука не будет.
Хотите играть серьезно? Берите UFR. Сомневаетесь - ну возьмите DBR. Но смысл?
Полочники UBR ровнее, чем полочники DBR. Хотя не на порядок. Та же логика и для напольников будет. Вообще, все отлично по факту. Хоть Элак, хоть не Элак - цены вернулись. И еще летом прошлого года за 100к можно было взять лишь полочный вариант UBR.
Я тоже мыслю как Вы, но что такое менее деликатные и мягкие? Тот же Джордж Майкл и Паваротти будет лучше на Дебютах? А Металлика на Унифае?
Там, где лучше контроль, где лучше бас, лучше будут и спокойные жанры, и неспокойные.
Если хочется совсем по другому, то нужно уже другие колонки смотреть.
Да, Металлика и Майкл - это для хайфай - одно и то же. Бас есть? есть. Гитара есть? есть. Ритм-секция? Различается, да. Но один фиг - ей нужен контроль. Кефам вот пофиг, что играть.
Вы по факту выбираете между творений одного автора, хоть и разных технически, но в рамках одной цели. Скажем, этот же автор в MOFI пошел уже по другой концепции звука, пишут.
Да, DBR тоже хорошие колонки.
Вам еще стоит подумать об усилении для обоих.
Те же полочники B6.2 чисто рандомным деноном 720 не раскачать, к примеру, как и китацем д-класса Ayima 07, к сожалению.
Как я понял, Вы не из Москвы, иначе там можно было бы послушать.
Вот не думаю, что кардинальная разница будет в этих колонках (UBR, DBR).
Вы прицепились к слову "деликатные", по факту это лишь один обзорщик, а на англоютубе есть обзоры на эти колонки, да даже если бы не было, можно было бы полочники смотреть.
Uni Fi новее. Является заменой дебюту, но там иная уже концепция для полочников (3 полосы вместе двух), но тут напольники.
Чувствительность у новой ниже, значит, нужен усилитель мощнее. Но не суть. Обе хороши. Смотрите цену.
Из двух я бы новую Uni Fi взял. Да, тут на форуме есть отзывы о прослушке.
Ну стал бы Эндрю Джонс делать новые напольники хуже, чем старые?
Uni Fi - его последняя работа в Elac.
Есть два переживания, что середина на 4 дюймах против 5,25 на дебютах может быть слабее (я не видел динамики сзади), что 3 НЧ на unifi нам может просто не нужны ввиду наличия саба. Не будет ли слишком много низа и мало середины?
Не будет много низа. Саб настраивать можно. У Вас ресивер? По поводу низа и выбора частоты кроссовера можно отдельно тему создавать. Не будет ufr слабее, не будет. Смотрите их измерения.
Tweeter: 1″ Soft Dome
Midrange: 4″ Aluminum
Woofers: 3 x 5.25″ Aluminum
Что тут может не устраивать?
Вот и середина с 5,25 так же
То, что там сч написали - это условно. В ufr даже динамиков больше.
Усилитель Rotel 1552. а пред пока AV Maranz SR4001. В том и дело, что не могу найти ни измерений ни отзывов. Кросс Дебюта 90/2200, а UFR 240/1800
Измерения для полочников есть тех же. Не думаю, что для напольников хуже будет. Хотя тут и полочники можно рассмотреть, если серьезно вопросом задаваться. И что это частота раздела сама по себе скажет? Ничего. Хотя суть я понял. Вы хотите, чтобы СЧ шли без склейки.) Но где-то она все-равно себя проявит. И не стоит забывать про ВЧ.
Согласен, разница в цене 10т. в 90т не очень существенна. Мне тоже что-то подсказывет, что UFR посерьезнее
Ну были Debut 5.2 сначала и 6.2. Потом были DBR, потом UFR. Есть еще конкурирующие 287, но это уже другая модель и не Эндрю Джонс. Но тоже очень хорошие должны быть.
287 - это другая история )
Вот нашел рассуждения, что поднятие частоты кроссовера говорит о том, что не хотели делать минисаб. Мне думается, без прослушки - это ловля блох.
Возьмите UBR, если финансы позволяют. А измерения Вам мало что скажут. Отзывы субъективны. А по измерениям - сейчас немало уже хороших колонок стали делать.
UFR?
Да. Я спутал с полочным индексом той же серии.
Спасибо
что громче?
🤦😆
ну сорри, пусть это будет сленгом
А саб-то какой у вас? Может ему и вовсе не место в системе)
Mordaunt Shot 309. Ну пока на FS 57 пойдет
Ваше помещение позволяет вам использовать акустику с задним расположением ФИ (как у Elac Debut Reference DFR52), да еще и саб тоже с задними (!) ФИ?
Да, это 35 кв и 3м потока, помещение не аудиофильское правда, совсем
Это понятно, вопрос какие? ) Debut и UniFi
Не так. ) Debut, DBR, Uni-FI. ))
Насколько я помню, у ЮниФай стоит коаксиальный динамик.
100%. Причем Эндрю Джонс в MoFi, куда он ушел, решил тоже коаксиал применить, но там уже совершенно другая философия изготовления, как я понял. Типа другой вариант прослушивания музыки.
Хотя Вам должен быть знаком звук коаксиалов) Ваша фирма же ими занимается.
Увы, нет возможности послушать живьем Элаки, а так интересно. Сама идея низкого кросса с СЧ звеном. Хотел себе пару напольников Дебютов 6,2, но смутил порог снизу 83 Гц по -3 Дб в каком-то тесте - поди врут?
83??? Это ещё что? Я у ево 4.1 такое слышал, поди 70. Мало баса у Эво. Но элак 6.2 ниже копает, как по измерениям Klippel, так и субъективно.
Очень странные данные. Нигде таких не видел.
https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/opytnyy-debyutant-akusticheskie-sistemy-elac-debut-f6/
Во, нашел. Внизу в самом в таблице. Но в общем низ нахваливают, опять-же
Сглаживание, может. И методику знать надо. Все нормально там с полочным басом.
Я тоже думаю, что ребята из журнала погорячились - там вся суть вокруг баса и крутится. Причем есть вариантов заткнуть резонатор на середине. Я-бы добавил терминал на низ отдельно для Би-Амп.
https://pierreaubert.github.io/spinorama/speakers/Elac%20Debut%202.0%20B6.2/ASR/asr/CEA2034.html
2 измерения Klippel. ASR И Эрин. У ASR на 80Гц -1.7дБ, у Эрина — -0.8дБ. Ну это не сверхбасовые колонки. Но и не обратное. :) И вес нормальный. Если брать -3дБ, то до 60-65 копают.
ребят, а можно в контексе вопроса в теме ? ))
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.