Эквализация! Цифра ушла далеко вперед в сравнении с аналогом.

Зачем это всё?

Слово "эквализация" вызывает душевный дискомфорт.

Не переживайте вы просто из тех кому по душе старая ламповая техника. Ваше право. Я не хочу приходить в ваш мир разрушив сознание.

да APO EQ + плагин Peace огонь - сам использую как для подстройки АС к помещению так и для настройки наушников(множество уже готовых пресетов для данного эквалайзера на сотни моделей наушников например имеются на crinacle.com ,headphonecom и т.д)

Проходили. Мой опыт - все то же самое, но в конце Roon. Результат не удовлетворительный. Итераций множество (в REW много параметров), времени потеряно уйма - получить результат, который можно слушать не получилось. А вот Trinnov не без вопросов, но реально корректирует проблеммы помещения. Но в целом чуда не происходит. Если REW совсем ,в этом смысле , ни куда не годится, то Trinnov компромис, который можно терпеть.

С технической точки зрения - почти безупречно.

С музыкальной - выпрямить ачх совсем не значит получить хороший звук.

Я писал об этом ранее ещё есть время затухания сигнала в помещения (водопад и rt60) так же есть искажения динамических головок.

Реверберация - самое простое, бороться с ней довольно просто (ну если у вас не концертный зал) и не нужно никаких электронных примочек. Самое трудноисправимое - гигантские спады/под'емы ниже 100 гц. И да согласен искажения динамиков, но они не лечаься DSP.

Эх, автору бы нормальный источник, усилитель и акустику попробовать послушать - глядишь взгляды и поменяются радикально.

Да и проводочек на фото нонеймовский похоже.

Александр Щербин уже развеял все мифы по этому поводу. Вот очередной слепой тест. https://www.ixbt.com/live/realalex/slepoe-testirovanie-akusticheskih-kabeley.html

Верить или нет ваше право, но я уж сильно ухмыляюсь когда "эксперты" покупают кабель и случайно путат его направление при этом их всё устраивает.

Если вы не слышите разницу в звучании проводов, то это ваши проблемы. Ну и Щербина тоже.

Она есть. Не факт, что становится лучше или хуже, это вкусовщина чистой воды. Но факт, остаётся фактом.

Посмотрите что такое согласование выходного и входного каскада по сопротивлению, при условии проектирования не грамотной аппаратуры разницу можно будет услышать.

Вы осознаете, что только что сказали в одно место всю техническую часть, мнение инженера проектировщика не стоит учитывать. Будем учитывать лишь то, что ваши уши вам подскажут. куда там современному миру учёных которые разрабатывают радио электронную аппаратуру и в частности акустику.

Я осознаю.

Как и огромная масса потребителей и как выпускник радиотехнического вуза.

Вы, когда общаетесь в интернетах с незнакомыми вам людьми, всё же допускайте, что можете нарваться на настоящего инженера или композитора или писателя, не суть.

Просто постарайтесь понять - люди разные.

Кто-то умеет играть на музыкальных инструментах, а кто-то слышит намного больше других. так бывает. Постыдного или глупого в этом ничего нет. Именно потому что мы разные, мы и развиваемся.

Позвольте поинтересоваться - вы радиоиеженер, разработчик?

Александр Щербин даже не является инженером. И тем более инженером-акустиком. Все его заявления о работе на заводе им. Попова не более чем блеф. На Стерео есть даже человек, с ним близко знакомый. Обычный профанатор, живущий впроголодь, никогда не имевший приличной аппаратуры.

Вам нужен слепой тест) Почему то когда аудиофилы начинают получать звук из категории за ширмой куда то все исчезают) для начала попробуйте отличить на вашей качественной акустики слепой тест flac от Mp3.

Минус вам поправил. Но совершенно всё не так как кажется первоначально. По полученному опыт могу только сказать, что все не так однозначно, как кажется. Более того, по прошествии лет, некоторые тесты вызывают улыбку, ведь за кадром остались очень многие важные моменты некоторые сильно изменили бы результат. Если коротко: неправильная постановка задачи - ведет к неверному выводу.

У вас всё еще впереди! Вы столько всего интересного для себя откроете, даже немного завидую вам :)

...слепой тест flac от Mp3. Если неизвестен источник получения сраниваемых файлов, смысла в сравнении не будет. Файл, полученный как официальная, коммерческая загрузка в MP3, априори имеет качество выше, чем например, аналогичный трек, отрипованный частным порядком во flaс с CD привода компьютера. Особенно если данный компьютер общего применения и, с ним не производились какие-либо аудиофильские действия.

попробуйте отличить на вашей качественной акустики слепой тест flac от Mp3.

Такие тесты давно не интересны, ведь речь идет о гораздо более тонкой материи звука. В системе слышны любые изменения, что говорить о том, что слушать мпр3 - просто издеваться на своими ушами.

Действительно, если про тонкие материи, не только подобные тесты, но и сама эквализация им явно ни к чему. Показательный про эти самые тонкие материи пример. На снимке занятное место на печатной плате, заснятое мною в своём DVD плеере Sony, которому уже двадцать лет и, увидев которое, я стал разбираться, а что это собственно такое. Да и надпись RF-LP намекала на что то радиотехническое.

Над этим местом как раз проходит шлейф к приводу. Изогнутые отрезки изолированного провода, впаянные в точки LP471, LP472, находятся как раз под этим шлейфом и, являются ничем иным, как антеннами. Микросхема на плате IC407 с названием AN13992AM от Panasonic, это Field (поле) драйвер. Как раз этими антеннками похоже и облучается шлейф с данными от привода.

Что любопытно, площадки фольги, к которым припаяны антеннки, не имеют гальванического соединения со схемой, только через ёмкости монтажа. Однако, надо же как инженеры Сони заморачивались. Вот это, действительно, про "тонкие материи". И это начало нулевых. Эквализация в подобных случаях мне видится слоном в посудной лавке.

Обычные монтажные скобы . Типа , для предохранения шлейфов от провисания . Не так уж и редко встречаются там , где используются шлейфы .

Первый раз увидел, тоже сначала так подумал. Потом смотрю внимательнее, нее, что то не то. Во первых, это шлейфы с напылением. Они очень лёгкие и упругие, нет никакого смысла их поддерживать (японцы лишнего, с запасом ничего не делают). Во вторых, соседний шлейф шире, однако никаких "поддержек от провисания" под ним нет. В третьих, к этим самым LP471, LP472 я из осторожности даже не прикасался, не то чтобы их гнуть.

Поэтому (что хорошо видно на фото), если на левый ещё можно подумать (шлейф на нём), то правый сантиметра на полтора ниже. Какая тут уж поддержка от него. В четвёртых, не слишком ли заморочено для обычных поддерживающих элементов они разрисованы и обозначены. Вот это, самое интересное, когда разбирался с обозначениями и абревиатурами.

>PF - LP< (угольные скобки обособляют место с функциональной расшифровкой): P - одиночный штыревой контакт (контакт, а не стойка c сугубо механической функцией поддержки), F (frequency) частотный, L (generator field) - обмотка возбуждения генератора. И наконец, в квадратике RF, что указывает на наличие ВЧ потенциала.

Скорее всего , эти скобы выполняют ещё и функцию "молниеотвода" . То есть , используются для снятия статического электрического заряда . Наверняка , этот шлейф идёт на какой-либо механически перемещающийся узел . Например , лазерный "пик-ап" .

Мир полон чудес, когда не знаешь физику. Без схемы гадать можно сколько угодно модель не указана. Схемы нет.

Ну , эт да... Мои познания в физике строго ограничены школьной программой . Да и из того скромного багажа знаний три четверти с возрастом уже благополучно позабыто . Что касается моделей и схем , - были у меня в своё время пара CD-проигрывателей , практически идентичных по схемотехнике : "Pioneer PD-S802" (1993 г.в.) и "Pioneer PD-S904" (1995 г.в.) . Ну , 904-й я не вскрывал , а вот на 802-м пришлось менять лазерный пик-ап . В общем , подвижная каретка пик-апа соединялась с неподвижной частью транспорта именно шлейфом . И под этим шлейфом была именно такая же скоба , - но только одна , а не две - как на фото выше .

Это Sony DVP-LS500. С трудом представляю, как статика, если она конечно образуется, может попадать на изоляцию шлейфа. Её можно посадить на ноль уже на самом приводе, на проводящей меди шлейфа.

Даже не знаю, может я и неправильно интерпретировал. Но мне эти штырьки напоминают давнишнюю историю с окрашиванием торца CD диска зелёным лазером. У меня по крайней мере эффект был, когда я в своём CD проигрывателе поставил напротив ребра диска два зелёных светодиода. Более того, когда я снизил шум линии питания для этих светодиодов, разрешение в звуке явно повысилось.

Ну вы же взрослый человек и должны понимать, что соль уменьшает электрическое сопротивление, необходимо каждый раз опускать вилку розетки в солевой раствор для придания более низкого сопротивления в электрической цепи. Тогда звук улучшается многократно.

Цифровая работа устройства. частота дискретизации и теорема котельникова, сравнение сигналов в противофазе и получения тишины. Нет тут светодиод поставят зелёненький и он работать будет лучше. Очнитесь современные устройства достигли такого уровня, что их невозможно распознать без дополнительного оборудования. ДОСТАЛИ НАЧИНАЮ НАД ВАМИ ГЛУМИТСЯ И ПРЕДЛОГАТЬ КОНСКИЙ НАВОЗ В КАЧЕСТВЕ ПОДСТАВОК ПОД КАБЕЛЯ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ЗВУКА.

Да вы что? Андрей лучше знает как писать! Он же педагогический институт закончил!!!

Мне - давно...

Начну с заду, с навоза. Подставки под кабеля я тоже делал, давно - эффект есть, ожидаемый. Почему ожидаемый - вспомнил молодые годы. При намотке тороидов для УНЧ лень было считать витки, наматывал 500 и включал в розетку. Обычно при первом включении, оставшийся на челноке провод дико взгуживал и подпрыгивал на полметра вверх. Добавлял сотенку, прыгал меньше, ну и так далее. Намёк понятен? Процессы в проводах с током одинаковы, мера величины - разные. Но сам эффект никуда не исчезает. Поэтому как то задемпфировать, механически развязать кабель от пола - вполне здравая идея.

Цифровая работа устройства Сигналы в этом самом устройстве только формально цифровые, а на самом деле - аналоговые. Цифра, не более чем условность для удобства работы. Математика процессов - отдельно, работа в физическом мире - отдельно. Идеализировать не стоит.

опускать вилку розетки в солевой раствор Было похожее, также давно пробовал опускать зачищенные концы акустического кабеля в отработанный фиксаж для серебрения.

По поводу скрина с печатной платы. Такой сервис мануал есть у меня. Ещё одна поучительная история из собственного опыта двадцатилетней давности по поводу незыблемости цифры и, по совпадению, речь опять о шлейфе для привода; только на этот раз не DVP-LS500, а собственного, просто CD проигрывателя Sony.

Решил попробовать свой шлейф, хитрой конструкции и большего сечения. Заводской убрал, поставил самодельный, а зазвучало хуже. Тогда уже стало понятно, хоть и цифра, а проблемы те же, что и у аналога. Чуть где то, что то не так и тю, тю - поплыла цифра.

Именно так. С конца 80-х эквализацию не использую.